14 сентября 2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Жубрина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июля 2018 г. истребованный материал по иску Мехнина Эрика Александровича, Мехниной Галины Михайловны к государственному учреждению — Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, федеральному казённому учреждению «Главное бюро медикосоциальной экспертизы Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, открытому акционерному обществу «Автоколонна 1118» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении и выплате страховых выплат, признании заболеваний хроническими, связанными с производством, возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью застрахованного при исполнении им трудовых обязанностей, об установлении причинной связи между повреждением здоровья на производстве, повлёкшем смерть застрахованного, и воздействием вредных производственных факторов, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и о признании инвалидом, о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Мехнина Э.А., Мехниной Г.М. на определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 ноября 2017 г. о возврате искового заявления Мехнина Э.А., Мехниной Г.М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителей государственного учреждения — Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Маслаковой О.Ю., Смирновой Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Мехнин Э.А., Мехнина Г.М. 19 сентября 2017 г. обратились в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к государственному учреждению — Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — ГУ — Мурманское РО ФСС России), федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее — ФКУ «ГБ МСЭ Мурманской области» Минтруда России), открытому акционерному обществу «Автоколонна 1118» (далее — ОАО «Автоколонна 1118») об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении и выплате страховых выплат, признании заболеваний хроническими, связанными с производством, возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью застрахованного при исполнении им трудовых обязанностей, об установлении причинной связи между повреждением здоровья на производстве, повлёкшем смерть застрахованного, и воздействием вредных производственных факторов, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и о признании инвалидом, о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Мехнин Э.А., Мехнина Г.М. указали, что Мехнин Александр Викторович, … года рождения, приходящийся истцам отцом и мужем соответственно, в период трудовой деятельности в ОАО «Автоколонна 1118» систематически подвергался воздействию неблагоприятных факторов, что привело к ухудшению его здоровья, развитию хронических заболеваний, приведших к его смерти. Истцы полагали, что работодателем ОАО «Автоколонна 1118» ненадлежащим образом выполнялись обязанности по обеспечению безопасных условий труда работника Мехнина А.В., а также обеспечению последнему гарантий и компенсаций за работу во вредных условиях труда, что смерть Мехнина А.В. обусловлена развитием хронических заболеваний вследствие длительной работы во вредных условиях труда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать заболевания Мехнина А.В. хроническими профессиональными заболеваниями, полученными в период трудовой деятельности в ОАО «Автоколонна 1118», признать смерть Мехнина А.В. страховым случаем на производстве, возместить вред, причинённый жизни и здоровью Мехнина А.В., выплатить страховое возмещение вследствие хронического профессионального заболевания, компенсировать моральный вред, расходы на погребение и изготовление памятника.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 сентября 2017 г. исковое заявление Мехнина Э.А. и Мехниной Г.М. возвращено в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Мурманска. Истцам рекомендовано обратиться с данным иском по месту нахождения одного из ответчиков в Первомайский районный суд г. Мурманска (183032, г. Мурманск, просп. Ленина, д. 2) либо в Октябрьский районный суд г. Мурманска (183038, г. Мурманск, просп. Ленина, д. 54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 ноября 2017 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Мехнина Э.А. и Мехниной Г.М. стави��ся вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.

[…]

Читать далее "

* после того, как ребенку не дали то, чего он хотел, т.е. не исполнили его желание;

* после наказания или обещания его;

* как реакция на действительно несправедливое или жестокое отношение к ребенку (накопленное или однократное);

* как повторение (возможно, шутливое) тех фраз, которые он слышал от взрослых;

* как привычное поведение в отношении определенного человека, в том случае, если самые близкие люди ребенка конфликтуют с ним.

Почти все эти причины (кроме «шуток») могут как привести к тому, что ребенок скажет вам жестокие слова, так и не привести к этому. «Я тебя не люблю» – это лишь один из способов выразить обиду или неприятие человека, наряду с другими способами (обиженным молчанием, плачем, киданием игрушек). Но выражение обиды – не единственный мотив произнесения ребенком жестоких слов.

Ребенок мал, и есть большой соблазн думать, что, говоря жестокие фразы, он «не ведает, что творит». Но на самом деле это не так. В поведении даже малышей 2– 3 лет явственно проглядывают цели, которые они хотят достичь. Каковы же основные мотивы такого поведения и что же делать в каждом из случаев?

[…]

Читать далее "