Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Алименты родителям от детей судебная практика в России». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Родители могут подать на алименты в суд, если они являются нуждающимися. Под нуждаемостью в законе понимается:
- отсутствие способов обеспечить себя самостоятельно;
- невозможность прожить на пенсию и пособия, которые получаются от государства.
Обратите внимание! Сам факт нуждаемости может быть определён судом, исходя из конкретных обстоятельств. Если у родителя есть возможность обеспечить себя, например, занимаясь лёгким трудом на дому, а он этого не делает, в алиментах может быть отказано.
Алименты с детей на содержание родителей: что важно
Алименты на родителей пенсионеров начисляются в фиксированной сумме, которая составляет определённую часть от прожиточного минимума, действующего в регионе. Она может быть как меньше такого минимума, так и больше его (например, 0,9 или 1,5 ПМ). Если в месте проживания такой показатель не зафиксирован, берётся сумма, установленная по России. Алименты родителям должны выплачиваться один раз в месяц, их минимального и максимального размера в российском законодательстве нет.
Во всех случаях судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, в числе которых основную роль играют материальное и семейное положение как детей, так и родителей. Суд принимает во внимание такие факторы, как:
- наличие у нетрудоспособного отца или матери жены, мужа, которые по закону должны оказывать им материальную поддержку и имеют возможность делать это;
- размер пенсионного обеспечения;
- присутствие других источников существования, например, имущества, которое можно сдавать в аренду;
- наличие у нуждающегося родителя других совершеннолетних детей;
- объём их доходов;
- состав семьи сына или дочери, присутствие в ней иждивенцев.
За принудительным взысканием алиментов с совершеннолетних детей необходимо обратиться в мировой суд — либо по месту, где живут родители, либо где проживают дети.
Для этого нужно составить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Оно должно содержать в себе:
- Наименование судебной инстанции.
- Сведения о заявителе (ФИО, место проживания, контактные данные, возраст).
- Те же сведения, касающиеся ответчика.
- Суть заявляемых требований и сумму, которая востребуется к получению.
- Цену иска и её расчёт.
- Обоснование требований (пенсионный возраст, инвалидность, нуждаемость).
- Просьбу о назначении алиментов.
- Список прилагаемых документов.
- Дату и подпись истца.
К исковому заявлению нужно приложить:
- его копию для ответчика;
- свидетельство о рождении сына или дочери, другие подтверждающие родство документы, указанные выше.
- справки о доходах истца и ответчика;
- копию трудовой заявителя;
При подаче искового заявления о взыскании алиментов уплата государственной пошлины законом не предусматривается.
Вы наверняка удивитесь, но за уклонение от перечисления алиментов в отсутствие уважительных причин возникает уголовная ответственность, регулируемая п. 2 ст. 157 УК РФ. Так, если неуплата зафиксирована неоднократно, виновного наказывают исправительными либо принудительными работами продолжительностью до 12 месяцев. Также на уклониста может быть наложен арест до трех месяцев, либо возможно лишение свободы на срок до 12 месяцев.
Статья 118 СК РФ указывает на то, что если гражданин выезжает на постоянное проживание в другое государство, то он также наделен правом в добровольном порядке подписать соглашение о перечислении алиментов с теми членами семьи, которых ему необходимо содержать на основании закона.
«Если соглашение не достигнуто, то по аналогии с предыдущей ситуацией заинтересованное лицо вправе прийти с заявлением в суд, потребовав установления размера алиментов и их взыскания путем перечисления ему единовременной денежной выплаты, предоставления того или иного имущества в счет выплат либо каким-то иным путем, предусмотренным законодательством», — разъясняет Екатерина Антонова.
Если члены семьи истца живут в другой стране, то алиментные обязательства устанавливаются на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Этот документ, в частности, гласит, что если дети не проживают вместе с родителями, то обязательства по уплате алиментов должны регулироваться законодательством страны, гражданство которой имеет истец.
- Родители достигли пенсионного возраста или стали инвалидами;
- То есть имеется установленная законодательным образом нетрудоспособность;
- Доход родителей существенно ниже из основных потребностей на проживание или лекарственные препараты;
- Дети достигли совершеннолетнего возраста, но при этом не перешли за грань пенсионного возраста.
Закон может и освобождать детей от уплаты алиментов в определенных случаях. В частности, если есть прямые доказательства того, что родители сами не выплачивали алименты и не содержали своих детей либо они были лишены родительских прав по решению суда.
Нюансы при взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя
Каждое дело имеет индивидуальный характер. И стоит сказать, что есть образцы исков и в интернете, но лучше попросить составить иск юриста. В иске указывается наименование судебного органа, обстоятельства, которые должен учитывать судья при рассмотрении дела, нормы и ссылки статей, документы. Если говорить о документах, то пакет, как правило, стандартный. В основной пакет собираемой документации входит паспорт заявителя, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, свидетельство о рождении детей, трудовая книжка, медицинские справки, подтверждающие состояние здоровья. К гражданскому делу можно привлекать свидетелей или третьих лиц.
Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году — 323 601 дело, а в 2014 году — 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окочено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).
В 2012 году с вынесением решения или судебного приказа окончено 308 402 дела о взыскании алиментов на детей (307 133 дела рассмотрено мировыми судьями), в 2013 году — 313 189 дел (312 067 дел рассмотрено мировыми судьями).
В 2014 году число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, составило 317 799 (из них 2 489 дел рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела.
Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).
Так, в 2012 году было удовлетворено 306 002 заявления (из них по 234 550 выдан судебный приказ), в 2013 году удовлетворено 310 830 заявлений (из них по 234 815 выдан судебный приказ).
В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315 250 дел, из которых 2 393 рассмотрены судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231 182 делам выдан судебный приказ.
Данные судебной статистики свидетельствуют также о том, что с 2012 года по 2014 год по абсолютному большинству дел, связанных со взысканием алиментов на детей, судами соблюдались сроки их рассмотрения. Нарушение сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период имело место менее чем по 1% дел от числа оконченных производством.
Как показало изучение судебной практики, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер.
Например, Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.
В другом случае определением мирового судьи исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына было возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ в связи с отсутствием нарушенного права истца и спора о праве. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.
При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.
Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.
Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.
В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.
Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.
Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.
Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.
Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.
Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.
В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.
Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.
При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.
Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.
В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.
Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.
Частные определения выносились:
в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;
длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);
в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);
в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);
в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);
в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.
Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).
Вопрос об алиментах рассматривается исключительно Мировым судьей. Подготовленное исковое заявление может быть подано на усмотрение истца либо по его месту жительства, либо по адресу проживания ответчика.
Помимо возможности обратиться в ближайший суд, законодатель полностью освобождает истца от госпошлины за данный иск.
Количество пакетов документов (заявление с приложениями к нему) обязательно должно соответствовать количеству участников процесса.
ВНИМАНИЕ: смотрите наше видео по вопросу алиментов и подписывайтесь на канал YouTube
Что делать, если дети не помогают: 5 судебных историй об алиментах на родителей
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
В рассматриваемой ситуации существует предусмотренный законом порядок заключения соглашения об уплате алиментов, которое определяется одной из глав Семейного кодекса. Соглашение об уплате алиментов и его условия (размер, условия и порядок выплаты алиментов) заключается между родителями. В данном соглашении стороны предусматривают, кто является лицом, обязанным платить алименты и их получателем (либо представителем получателя в случае недееспособности лица).
Законом запрещено устанавливать соглашением размер алиментов меньше, чем те, которые можно получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
Законодательством установлено прекращение алиментных обязательств в зависимости от оснований их возникновения:
— если было заключено алиментное соглашение, то это истечение срока действия документа либо смерть одной из сторон;- если алименты взыскивались в судебном порядке, то достижение ребенком совершеннолетия (либо иные случаи приобретения полной дееспособности, например вступление в брак).
В силу ст. 116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Из указанных положений закона следует, что к алиментным обязательствам неприменимо положение гражданского законодательства, когда обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ), и обязательство должно быть исполнено самим должником. Это обусловлено личным характером данного обязательства.
Спасибо за сына и… до свидания. Алименты можно законно не платить
Если родитель находится в федеральном розыске в связи с совершением преступления, необходимо взыскать алименты в судебном порядке, предъявить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю и заявление об объявлении должника в исполнительный розыск (при наличии задолженности по алиментам более 10 000 рублей). Указанные действия позволят обеспечить соблюдение имущественных прав ребенка.
При взыскании алиментов в судебном порядке следует учитывать, что исковое заявление подается в суд по месту жительства родителя, обязанного уплачивать алименты. Вместе с тем, для дел по взысканию алиментов установлена статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации альтернативная подсудность, в соответствии с которой исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства получателя алиментов.
Если место пребывания родителя, обязанного уплачивать алименты, неизвестно, то в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть подан по последнему известному месту жительства такого лица или по месту жительства получателя алиментов.
При этом в исковом заявлении следует указать адрес плательщика алиментов по его последнему известному месту жительства, так как согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Кроме того, в соответствии со статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям о взыскании алиментов судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. Взыскание расходов на розыск ответчика производится на основании заявления территориальных органов исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа.
Также следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель также вправе объявить розыск должника, его имущества.
Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
При неполучении ответа от судебного пристава-исполнителя на запросы законному представителю рекомендуется обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти осуществляет прокуратура Российской Федерации.
В связи с этим жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подана, в том числе, в органы прокуратуры по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Изменения только вступят в силу в конце месяца, и конечно, пока лишь можно строить предположения по поводу того, как они будут применяться на практике.
Однако уже сейчас понятно, что суд будет устанавливать сумму алиментов, учитывая материальное и семейное положение как Истца, так и Ответчика, как делал это при определении суммы дополнительных алиментов на лечение ребенка. Это значит, что в суде будут исследоваться следующие факты: размер дохода Истца и Ответчика, семейное положение и наличие других детей или иждивенцев и др. В статье 86 СК РФ эти важные обстоятельства не ограничены, то есть это могут быть “и другие заслуживающие внимания интересы сторон”.
Также суд будет устанавливать алименты только в твердой денежной сумме, то есть ни о каких процентах от дохода речи не идет.
Вопросы вызывает противоречивость формулировок самой статьи. В п. 1 ст. 86 СК РФ исключительным обстоятельством называется “отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения”, что из буквального толкования можно понять, что по этой статье можно взыскать алименты лишь тогда, когда жилья уже нет и родитель с ребенком вообще не имеют места жительства.
С другой стороны, в п. 2 ст. 86 СК РФ закреплено, что суд может взыскать с родителей уже произведенные дополнительные расходы, так и “расходы, которые необходимо произвести в будущем”.
Как взыскать алименты с детей на содержание родителей ?!
Собираются все основные материалы по делу, которые подтверждают изложенные в иске обстоятельства, а именно:
- Документы, подтверждающие родственную связь с ответчиком: свидетельство, выписка или справка из ЗАГСа.
- Удостоверение пенсионера, вывод медицинской социальной экспертизы об инвалидности.
- Другие официальные бумаги, которые подтверждают основания назначения алиментов: справка о размере пенсии, уровне прожиточного минимума в регионе, назначенном лечении и стоимости медикаментов, процедур и т.д.
Подача иска – это завершающий шаг досудебной подготовки. За помощью можно обратиться к семейным юристам, которые нередко предлагают пенсионерам и инвалидам бесплатные консультации и скидки на составление процессуальных документов.
Родители, как и другие истцы, имеют право на участие в рассмотрении дела. Но если они обратились за помощью к специалисту-правоведу и не желают усугублять непростые отношения с детьми в зале заседания, на суд они могут не ходить. Их интересы представит семейный юрист.
В зависимости от опыта, квалификации, он может даже сгладить конфликт, обставить дело так, что некоторые вопросы поднимал по своей инициативе, вразрез с желаниями клиентов.
При рассмотрении исковых требований допускаются принципиальные ошибки. Так, было отказано гражданке, которая претендовала на алименты от сына. Она имела на это право, находилась на пенсии, размер которой не позволял исправно платить за коммунальные услуги и необходимое лечение, тратить деньги на нормальное питание.
Причина отказа в иске – суд посчитал, что заявитель не сильно нуждается в дополнительных средствах, а у ответчика нет возможности ежемесячно выплачивать алименты. Не было учтено следующее:
- Обеспечивать нуждающихся родителей – это обязанность совершеннолетних детей;
- Она носит безусловный характер – не зависит от заработка и семейного положения наследников.
То есть, возможности ответчика и потребности истца влияют на размер алиментов, а не на сам факт их выплаты. Законодатель подразумевает, что совершеннолетние и трудоспособные граждане способны зарабатывать необходимые средства, а их родители-пенсионеры или инвалиды это сделать не в состоянии.
Кроме того, суды нередко назначают незначительный размер алиментов, который не в состоянии облегчить материальное положение родителей. Законодательством не установлены минимальные выплаты, ниже которых запрещено понижаться при определении алиментов. Это касается и детей, и их родителей.
Но юристы обращают внимание на недопустимость формального подхода в этом вопросе. Назначенная регулярная материальная помощь должна быть достаточной, чтобы реально облегчить затруднительное положение получателя денег.
Рассмотренная практика демонстрирует, что ошибки при вынесении решений вполне возможны. Это случается, когда суд субъективно отдает предпочтения нормам права, которые односторонне раскрывают ситуацию в пользу родителя или совершеннолетнего ребенка. Чтобы предупредить нежелательные последствия, рекомендуется обращаться за помощью к семейным юристам. Даже одна консультация может помочь избежать существенных ошибок.
В качестве приложений, подтверждающих обоснованность требований выступает следующий объем документов:
- свидетельства, подтверждающие рождение, усыновление детей и фактическое родство между истцом и ответчиком;
- копия основного документа, удостоверяющего личность;
- копия трудовой книжки (со всех страниц);
- удостоверение инвалида, пенсионера;
- иные медицинские справки, подтверждающие необходимость покупки дорогостоящих лекарств или получения медицинской помощи, не входящей в объем бесплатного государственного обеспечения;
- справка о размерах пенсионного обеспечения (выдает ПФР);
- выписка о размерах коммунальных платежей;
- квитанции, подтверждающие оплату услуг сиделки.
Взыскание алиментов с детей на содержание родителей
Верховный суд Российской Федерации в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил это следующим образом:
7. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93–97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Во-первых, нужно предварительно подготовиться к такому серьезному делу.
Для этого лучше всего послать в адрес своих взрослых трудоспособных детей 2–3 ценных письма с описью вложения с интервалами хотя бы в полгода с просьбой помочь деньгами для оплаты коммунальных услуг, лечения и т.д.
Во-вторых, далее уже нужно обратиться к юристу или к адвокату об оказании юридической помощи по оформлению искового заявления в суд о взыскании с взрослого трудоспособного ребенка или с детей алиментов на основании ст. 87 СК РФ.
Все, что истец заплатит за юридические услуги юристу или адвокату по оформлению искового заявления или за представительство его интересов в суде, суд с учетом положений ст.
98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыщет в пользу истца с ответчика или с ответчиков решением суда.
В-третьих, если истец предоставит с иском в суд письменные доказательства, что он обращался неоднократно к ответчику или к ответчикам с просьбой об оказании финансовой помощи, то суд может взыскать алименты с ответчика или с ответчиков на основании ч. 2 ст. 107 СК РФ за прошедший период.
В-четвертых, после вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов нужно получить в суде исполнительный лист и с письменным заявлением на основании статей 30, 33 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявить его для исполнения в Службу судебных приставов по месту жительства или по месту пребывания ответчика или ответчиков. В заявлении нужно указать свой счет в банке, куда будут пересылать алименты.
Статья 30. Возбуждение исполнительного производства1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Прежде чем обратиться родителям с иском в суд о взыскании с их взрослых трудоспособных детей алиментов, необходимо предварительно проконсультироваться у юриста или у адвоката, чтобы выяснить точно, а есть ли основания для такого иска.
Если иск будет подан в суд без оснований, то судья может отказать истцу в удовлетворении исковых требований и взыщет с него судебные расходы ответчика, в т.ч.
расходы ответчика на услуги представителя (юриста или адвоката), согласно статье 100 ГПК РФ.
Юрист Зотов В.И.
г.Петрозаводск
02.08.2020
Право родителей на взыскание алиментов от детей закреплено в статье 87 СК РФ. Его реализация возможна при соблюдении следующих условий:
- Родители нетрудоспособны – достигли пенсионного возраста или получили инвалидность;
- Доходов родителей недостаточно для обеспечения потребностей;
- Дети трудоспособны – достигли совершеннолетия, но не достигли пенсионного возраста (на 2020 год отметка достигла 55,5 лет – у женщин, 60,5 лет – у мужчин);
- Доходов детей достаточно для оказания помощи родителям.
Неработающий мужчина средних лет, попавший в затруднительное материальное положения из-за злоупотребления спиртными напитками, вряд ли может рассчитывать на помощь от детей.
Пенсионерка, получающая пенсию выше прожиточного минимума, тоже (если, конечно, не докажет, что пенсии недостаточно для оплаты дорогостоящих лекарств).
Но даже если старые родители получают пенсию меньше прожиточного минимума, а их единственный сын имеет неплохой доход, считается, что его дохода недостаточно для выплаты алиментов, если он должен содержать собственную неработающую жену и детей. Ничего не получит и 80-летний старичок с 56-летней дочери.
Соглашение об оплате алиментов, заключенное между детьми и родителями добровольно, имеет многочисленные преимущества:
- позволяет избежать длительной и малоприятной судебной тяжбы;
- предоставляет возможность самостоятельно установить размер алиментов родителям от детей;
- не требует значительных расходов на составление и нотариальное заверение документа;
- имеет юридическую силу исполнительного листа и позволяет обратиться за принудительным взысканием при невыполнении условий соглашения.
Алиментное соглашение должно быть заключено в письменной форме и заверено в нотариальной конторе (ст. 100 СК РФ).
В исковом заявлении нужно указать:
- Наименование суда, в который подается иск;
- Данные об истце и ответчике (Ф.И.О., дату рождения, адрес регистрации и фактического проживания, место работы);
- Обстоятельства, вынуждающие истца обращаться в суд (нетрудоспособность, инвалидность, пенсионный возраст, нуждаемость в материальной помощи);
- Требование о взыскании алиментов с указанием суммы;
- Ссылка на доказательства, подтверждающие правомерность требований истца:
- документы, подтверждающие статус пенсионера или инвалида – пенсионное удостоверение, удостоверение инвалида;
- документы, подтверждающие доходы и расходы – о размере пенсии и пособия по инвалидности, о наличии сберегательного счета, счета на оплату коммунальных услуг, рецепты врача, чеки на покупку лекарств, договор на оказание услуг сиделки, массажиста;
- другие документы – паспорт и свидетельство о рождении детей, медицинские справки, трудовая книжка;
- Перечень прилагающихся документов.
Исковое заявление должно быть составлено в трех экземплярах– один остается у истца, второй рассматривает суд, а третий отправляется ответчику. К каждому экземпляру должны быть приложены копии указанных в иске документов. Документы должны быть подписаны истцом.
Исковое заявление о взыскании алиментов подается мировому судье: по месту регистрации родителей или по месту регистрации детей. Оно может быть подано в канцелярию суда лично, а может быть отправлено почтой.
ПримерГражданин Северов А.П. написал в суд исковое заявление с просьбой произвести взыскание алиментов со своего сына Северова Г.А. Суд принял решение в пользу ответчика ввиду того, что не нашел достаточных оснований, чтобы признать Северова А.П. нуждающимся.
Суд, пытаясь выяснить величину дохода родителя, потребовал справки из соответствующих учреждений о размере пенсии, о ежемесячном пособии, выплачиваемом в связи с инвалидностью. При этом было принято во внимание, что Северов А.П. получает льготу за коммунальные услуги. В ходе судебных разбирательств также выяснили, что у заявителя на счету в банке лежат деньги, а также открыт вклад на его имя.
Когда дело дошло до определения дохода Северова Г.А., оказалось, что он получает только заработную плату, не имеет никаких льгот и обеспечивает супругу с двумя несовершеннолетними детьми. Также он снимает квартиру, за которую ежемесячно отдает часть своего дохода, а часть идет на выполнение обязательств по кредиту.
Дети должны перечислять алименты родителям, оказавшимся в сложной ситуации. Происходит это двумя методами:
- добровольно, если ребенок со своим родителем оформляет письменное соглашение, которое и является основанием для дальнейшего взыскания денег,
- принудительно, когда приходится идти в суд для решения этого вопроса.
Памятка о порядке взыскания алиментов
В иске необходимо отразить следующие данные:
- название суда, в который адресовывается иск,
- информации об истце с ответчиком (ФИО, даты рождения, прописки и фактическое местонахождение, места трудоустройства),
- причины, побудившие истца инициировать процедуру взыскания алиментов в суде (небольшая пенсия, инвалидность, нетрудоспособность, признание малоимущим),
- требование взыскать алименты и расчет определенной суммы,
- документы или факты, подтверждающие, что пенсионер действует законно,
- перечень прилагаемой документации.
К доказательствам можно отнести:
- пенсионное удостоверение или удостоверение об инвалидности,
- документы о доходах и затратах: величина пенсии, наличие вклада в банке, помощь государства по инвалидности, коммунальные платежи, рецептурные бланки от медиков, чеки о приобретении дорогостоящих препаратов, договор на получение услуг массажиста или сиделки,
- прочую документацию — свидетельство о рождении на ребенка, паспорт, трудовую, справки из медицинского учреждения. Все, что может иметь отношение к делу.
В общем случае, все документы можно разделить на три вида:
- паспорт, удостоверяющий личность истца,
- документы, доказывающие наличие родственных связей у родителей с детьми (обычно это документ о рождении или соответствующая выписка из ЗАГСа),
- бумаги, на основании которых можно сделать вывод о нетрудоспособности родителя — справка о размере пенсии, удостоверение пенсионера, трудовая книжка, выписка о получении выплаты по инвалидности.
Оплачивать госпошлину нет необходимости.
ПримерРассмотрим реальный пример. Гражданин Вересков Г.Ю. подал в суд заявление о взыскании алиментов со своих взрослых детей — сына Верескова А.Г. и дочери Ремизовой Е.Г. По 5000 рублей с каждого из детей. Суд, руководствуясь положениями статей 87 и 88 СК, удовлетворил его просьбу частично. Он постановил, что каждый из взрослых детей должен выплачивать по 2500 рублей в качестве прибавки к пенсии родителя.
Суд принял во внимание семейное и материальное положение Верескова Г.Ю., который получает пенсию по инвалидности, господдержку, компенсирующую оплату коммунальных переводов и покупку лекарств. Также судом была рассмотрена реальная потребность истца в периодической покупке дорогих лекарственных препаратов.
Кроме этого, суд установил, что сын и дочь Верескова Г.Ю. имеют единственный источник прибыли. Причем сын перечисляет алименты на собственного ребенка, а дочка является матерью-одиночкой. Помимо того, суд принял во внимание, что Вересков А.Г. и Ремизова Е.Г. уже заключили алиментное соглашение, в соответствии с положениями которого регулярно отчисляют по 2000 рублей.
Итак, как было сказано выше, вопрос алиментов на пожилых родителей регламентирован статьей №87 СК РФ. Для принятия судебного решения об алиментах необходимо соблюдение следующих условий:
- Родители получили инвалидность или достигли пенсионного возраста
- Дети трудоспособны, то есть, не являются инвалидами, уже получили полную правоспособность, но еще не стали пенсионерами.
- Родители получают недостаточный для обеспечения своих потребностей доход
- Дети получают доход, размер которого позволяет оказывать родителям помощь
ВНИМАНИЕ! В отличие от родителя, с которого взыщут алименты на несовершеннолетнего ребенка почти в любом случае (исключение составляют лишь нуждающиеся инвалиды), с алиментами на родителей все несколько сложнее. Должны быть соблюдены все 4 вышеперечисленных условия одновременно. Родитель, ведущий анти-социальный образ жизни (например, злоупотребляющий спиртными напитками и наркотиками) и трудоспособный по возрасту не получит алименты, даже если считается нуждающимся. Пенсионер, получающий пенсию равную или выше ПМ, тоже (если не нуждается в дополнительной оплате лечения или лекарств). Если у родителей пенсия меньше ПМ, но их единственный ребенок содержит собственных детей и неработающего супруга, алименты не взыщут в случае, если суд сочтет его доход недостаточным для возможности оказания помощи родителям-пенсионерам. 90-летний родитель не может рассчитывать на алименты со своего 70-летнего ребенка – они оба по закону являются нетрудоспособными