Статья за распространение ложной информации в соц сетях в Казахстане

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья за распространение ложной информации в соц сетях в Казахстане». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) лицом с использованием своего служебного положения;

3) с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, —

наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие причинение крупного ущерба гражданину, организации или государству или иные тяжкие последствия, —

наказываются штрафом в размере до семи тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от трех до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

1) преступной группой;

2) в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время, либо при проведении публичных мероприятий, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Штраф до 14,6 млн: какое наказание грозит за распространение фейковой информации

По словам юристов, шутки и фейковые новости – не повод привлекать человека по 274-й статье Уголовного кодекса. Дело в том, что статья называется «Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства».

В случае с Темирланом Енсебеком в шапке профиля есть предупреждение, что здесь публикуются фейковые, юмористические новости, это не правда.

«Статья 274-я в Уголовном кодексе появилась не так давно – в 2015-м году. В таком формате практически ни в одной стране не было этой статьи, кроме Китая. Это сейчас, по истечении последних пяти лет, эта статья в той или иной формулировке появляется в других странах: России, Узбекистане, например. До этого первыми были Китай и Казахстан. На мой взгляд, сама по себе статья абсурдная, потому что по ней человека могут привлечь не за свершившиеся последствия, а за то, что он просто выразил своё мнение», – комментирует юрист и соучредитель «Правового медиацентра» Гульмира Биржанова.

Адвокат Темирлана Енсебека Жанара Балгабаева подала ходатайство о возвращении техники (ноутбук, два телефона и модем) в департамент полиции Алматы. Дело в том, что телефон, с которого блогер публиковал посты, разбился, сам аппарат молодой человек продал на запчасти. Получается, что те гаджеты, которые были изъяты, не имеют отношения к делу. Но следователь вынес постановление об отказе.

Место преступления – город Алматы, где автор паблика публиковал посты, но досудебное расследование начато в Нур-Султане. Департамент полиции Алматы лишь проводил допрос и обыск.

Статус Темирлана Енсебека с 15 мая не изменился: он свидетель, имеющий право на защиту. Ограничений по выезду никаких нет, но молодой человек дал обязательство о явке – это значит, что по первому требованию он обязан явиться в департамент полиции.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Как не попасть в тюрьму за публикации в соцсетях?

• Правовые основы деятельности
• Нормативные акты
• Постановления Европейского Суда по правам человека

• Судебная практика
• Конституционный Суд
• Верховный Суд

• Научно-методические материалы
• По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
• По иным вопросам надзорной деятельности

• Статистические данные
• Об использовании выделяемых бюджетных средств
• О деятельности органов прокуратуры

• Новости
• Основные документы

• Главное управление международно-правового сотрудничества

• Региональное представительство
  Международной ассоциации прокуроров в России

• Новости Генеральной прокуратуры России
• Новости прокуратур субъектов федерации
• События Генеральной прокуратуры

• Мероприятия и встречи
• Интервью и выступления

• Печатные издания
• Видео
• К сведению СМИ
• Инфографика

• Конкурс
• Участие в конкурсе
• Этапы конкурса
• Итоги конкурса
• Аккредитация СМИ

• Информационные материалы

• Социальные ролики

• Наглядные материалы

• Прокурор разъясняет

В документе также уточняется, что фейки о ситуации с новой коронавирусной инфекцией становятся уголовно наказуемым деянием, если создают реальную общественную опасность.

Поясняя разницу между уголовной и административной ответственностью за распространение в СМИ или интернете заведомо недостоверной информации о коронавирусе под видом достоверных сведений, Верховный суд пояснил, что действия физического лица могут квалифицироваться по статье 207.1 УК РФ в случаях, когда распространение такой заведомо ложной информации — об обстоятельствах распространения новой инфекции, принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты — с учетом условий, в которых оно осуществляется, цели и мотивов совершаемых действий (например, для того, чтобы спровоцировать панику среди населения, для нарушения правопорядка), представляет реальную общественную опасность и причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности».

Публичный характер распространения заведомо ложной информации «может проявляться не только в использовании для этого СМИ и информационно-телекоммуникационных сетей, но и путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т. п.», пояснил Верховный суд.

Разница в применении административной ответственности по ч. ч. 10.1 и 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ заключается в лице, привлекаемом к ответственности: административная ответственность установлена только для юридических лиц, а граждане, в том числе должностные лица и руководители юридического лица, могут быть привлечены к уголовной ответственности. При этом привлечь к уголовной ответственности за фейки можно лишь за деяния, совершенные после 1 апреля 2020 года — после вступления в силу закона, вводящего статьи о распространении фейков в УК. «При этом обязательным условием ответственности по статье 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями», — подчеркивается в обзоре.

В РК за распространение недостоверной информации предусмотрена уголовная ответственность. Статья 274 Уголовного кодекса гласит: «Распространение ложной информации» — это распространение заведомо ложной информации, которая угрожает нарушить общественный порядок или нанести серьезный ущерб правам и законным интересам граждан или организаций или охраняемым законом интересам общества или государства.

По статье 274 предусмотрены следующие виды наказаний:

• Штраф в размере до 1 тысячи МРП либо исправительные работы;
• Привлечение к общественным работам на срок до 400 часов;
• Ограничение или лишение свободы на срок до одного года.
• В режиме чрезвычайного положения — ограничение или лишение свободы на срок от 3 до 7 лет(!)

Ответственность по настоящей статье несут авторы и распространители информации, распространенной в Интернет ресурсах и социальных сетях, не соответствующей действительности.

С понедельника в ватсапе, телеграмме и других социальных сетях в связи с коронавирусом на носителя ложной информации взимается штраф в размере 20 МРП или арест до 15 дней.

Сообщение, распространенное в WhatsApp

Об этом не написано как в Законе РК об административных правонарушениях, так и в Уголовном кодексе РК. Что касается контекста, в тексте, мы наблюдаем только “распространенную информацию”, а если эта информация официальна, то все правильно, если ложна, то ответственность идёт по вышейказанной статье 274 УК РК.

За нарушение чрезвычайной ситуации налагается штраф и человек привлекается к ответственности.

В соответствии со статьей 476 Кодекса РК Об административных правонарушениях нарушение режима или невыполнение требований, установленных государственным органом в связи с объявлением чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или штраф в размере 10 МРП, либо административный арест до 15 суток.

Об этом сказано в статье 22 Закона РК “О чрезвычайном положении”, где чётко прописана ответственность физических и юридических лиц, а также должностных лиц за нарушение требований режима чрезвычайного положения.

Кроме того, в статье 478 административного кодекса подробно отражены действия, побуждающие к нарушению правопорядка в условиях чрезвычайного положения.

На лица, нарушившее карантин, налагается штраф и они привлекаются к ответственности

В соответствии с пунктом 6 статьи 476 кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях нарушение карантина и правил проведения других обязательных санитарно-противоэпидемических мероприятий — влечет предупреждение или штраф в размере 10 МРП, либо административный арест до пятнадцати суток.

Будет наложен штраф за нарушение карантина в домашних условиях в связи с коронавирусом.

За какие высказывания в соцсетях казахстанцы могут попасть в тюрьму

В Постановлении Главного государственного санитарного врача РК – Жандарбек Бекшин от 14 марта 2013 года «О введении дополнительных мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции в Республике Казахстан» в расписке «Условия соблюдения домашнего карантина» содержится пункт 3 статьи 462 Кодекса РК об административных правонарушениях.

«Пациент 31»: уроки Южной Кореи для Центральной Азии

Сентябрь 2021

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

• Непривитые умирают от коронавируса в 11 раз чаще – ученые
• Жители села близ Петропавловска возмущены графиком движения автобусов
• Лесные пожары вспыхнули в Перу
• Рекордный урожай бахчевых экспортировали шардаринские фермеры
• Таксист-альтруист колесит по улицам Актау

Штрафы за распространение фейков о коронавирусе

В 2016 году по WhatsApp распространилась информация о побеге известного в 1980-х годах на всем постсоветском пространстве Николая Джумагалиева, обвиненного в каннибализме и заключенного под стражу в одну из психиатрических лечебниц закрытого типа Талгарского района Алматинской области. В рассылке было сказано, что его видели возле Зеленого базара. Полиция в свою очередь опровергла информацию о его побеге.

В июне 2018 года в МИДе опровергли информацию о безвизовом режиме с Китаем.

Министерство иностранных дел Казахстана информацию о безвизовом режиме с Китаем, распространяемую через мессенджеры, назвало фейком.

«Распространяемая посредством мессенджеров информация о якобы отмене визового режима для китайских граждан является ложной, граничащей с провокацией», — прокомментировали ситуацию в ведомстве.

11 Сентябрь 2021

bolnicy-i-gipermarket-stroyat-inostrannye-investory-v-almaty

odin-kompyuter-na-troih-slabyj-internet-na-sele-i-staraya-mebel

zelenskij-i-klichko-povzdorili-poslednij-mozhet-poteryat-post

skolko-kazahstan-potratil-na-zakup-vakcin

bolee-265-tys-chelovek-privito-ot-kvi-v-aktyubinskoj-oblasti-pervym-komponentom

Сентябрь 09, 2021, 17:20 0 1774

Об ответственности за распространение недостоверной информации

Сентябрь 06, 2021, 21:00 0 6026

Кодекс об административной ответственности дополнен статьёй 202−2 «Распространение ложной информации». Согласно ей, распространение ложной информации, в том числе в СМИ, сетях телекоммуникаций или интернете, приведшее к унижению достоинства личности или дискредитации личности, влечет наложение штрафа в сумме 50 базовых расчетных величин. Распространение же ложной информации, содержащей угрозу общественному порядку или безопасности, влечет наложение штрафа от 50 до 100 БРВ.

Обновлённая статья 139 («Клевета») УК гласит, что клевета в печатном или иным способом размноженном виде, в том числе размещенная в СМИ, сетях телекоммуникаций или интернете, наказывается штрафом от 200 до 400 базовых расчетных величин или обязательными общественными работами от 300 до 360 часов либо исправительными работами от 2 до 3 лет или ограничением свободы до 1 года. Ранее максимальная санкция за это деяние предусматривала лишение свободы до одного года.

Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, повлекшая за собой тяжкие последствия, совершенная опасным рецидивистом, из корыстных или иных низменных побуждений, наказывается штрафом от 300 до 500 БРВ или обязательными общественными работами от 360 до 400 часов либо ограничением свободы от 1 года до 3 лет. В предыдущей редакции статьи предусматривалось также наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В обновлённой части 3 статье 140 УК («Оскорбление») также исключено наказание в виде лишения свободы до года за оскорбление в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или гражданского долга, либо нанесенное опасным рецидивистом или лицом, ранее судимым за клевету. За это деяние предусмотрено наказание в виде штрафа от 400 до 600 БРВ или исправительных работ от 2 до 3 лет либо ограничение свободы до 1 года.

Далее представлена таблица преступлений и ответственности за них:

Преступление	Возможный вид ответственности по возрастанию вины (или)
	Штраф		Исправительные работы	Ограничение свободы	Лишение свободы
	МРП	тенге
Клевета без отягчающих обстоятельств	1 000	2 651 000	на сумму штрафа	1 год	1 год
Публичная клевета или клевета в СМИ	2 000	5 302 000	на сумму штрафа	2 года	2 года
Клевета, повлекшая тяжкие последствия или ложь о совершении тяжкого преступления или коррупции	3 000	7 953 000	на сумму штрафа	3 года	3 года

Следует понимать, что к виновнику может применяться один вид наказания, и лишение свободы считается более строгой мерой, применение которой должно быть обосновано судом.

Тяжкими последствиями может выступать смерть, самоубийство, тяжёлый вред здоровью и пр.

ВС объяснил, когда может наступать уголовная ответственность за фейки

Доказательство клеветы очень сложный процесс, который требует серьёзной юридической подготовки в том числе в вопросе определения факта клеветы.

Сам закон определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и порочащих его репутацию. И ключевое слово здесь «заведомо».

То есть если человек в СМИ написал, что вы коррупционер, и искренне в этом уверен, то он не клеветник. Клеветой будет ситуация, когда этот человек знал, что вы кристально честный, но всё же оклеветал вас. Для суда потребуются неоспоримые доказательства того факта, что человек знал, что вы честный. При этом обвиняемый не обязан предоставлять доказательства, что вы коррупционер. Подробнее эти нюансы описаны на этом форуме.

Дополнительную сложность дел о клевете даёт встречное заявление о клевете. Человек, на которого вы заявляете в суд иск о клевете, может подать встречный иск, и, в случае наличия железных доказательств, истец может оказаться на месте подсудимого.

В уголовном праве есть понятие — квалифицированный состав преступления. Если говорить упрощенно, то это преступление с дополнительными элементами. За квалифицированный состав наказание всегда суровее. В нашем случае клевета — это основной состав преступления. Он предусмотрен частью 1 статьи 128.1 УК РФ. А клевета в интернете — это квалифицированный состав. Он предусмотрен частью 2 той же статьи. Составы клеветы важно различать потому, что первый случай является делом частного обвинения, а второй — публичного обвинения. Это в свою очередь влияет на то, куда жаловаться на клевету.

Как и во всех делах частного обвинения заявление может быть подано потерпевшим сразу в мировой суд. Обвинителем будет выступать сам потерпевший. Поэтому дела так и называются — “частного обвинения”. Такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Можно и помириться с обвиняемым в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора — дело будет прекращено. С делами публичного обвинения все иначе.

Клевета в интернете относится к делам публичного обвинения, что следует из статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как и другие случаи, перечисленные в части 2 статьи 128.1 УК РФ: клевета распространена в публичном произведении, в СМИ или в отношении группы лиц. Дело публичного обвинения не может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. “Понять и простить” не получится, даже если этого захочет потерпевший.

распространение заведомо ложной информации

Внесены изменения в статью 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации».

1. Согласно новой части 10¹ статьи 13.15 КоАП, ответственность наступает за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Ответственность по данной норме предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 1,5 млн рублей до 3 млн рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

2. Частью 10² статьи 13.15 КоАП введена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в Интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Наказание – административный штраф для юридических лиц в размере от 3 млн до 5 млн рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Субъектами данных административных правонарушений (части 10¹ и 10² статьи 13.15 КоАП) могут быть только юридические лица.

3. Частью 11 статьи 13.15 КоАП в новой редакции предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10, 10¹ или 10² указанной статьи КоАП.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 10-11 статьи 13.15 КоАП, составляют должностные лица органов внутренних дел и Роскомнадзора.

Для квалификации административного правонарушения по частям 9-11 статьи 13.15 КоАП распространяемая информация должна:

• быть общественно значимой (носить публичный характер);
• быть заведомо недостоверной, но выдаваемой за достоверную (лицо должно осознавать, что оно распространяет именно недостоверную информацию под видом достоверной);
• создавать реальную и осуществимую угрозу:
  • причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, нанесения вреда имуществу;
  • массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности;
  • создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в части 101 статьи 13.15 КоАП признаются:

• чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера;
• чрезвычайные экологические ситуации (в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения).

Поступившая в органы внутренних дел сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, принимаются и регистрируются в соответствии с предписаниями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. №736.

В ходе рассмотрения заявлений (сообщений) о правонарушениях, предусмотренных частями 10¹, 10², 11 статьи 13.15 КоАП устанавливаются:

• факт распространения в средствах массовой информации или Интернете сведений, составляющих объективную сторону указанного правонарушения (по частям 10¹, 10², 11 статьи 13.15 КоАП);
• несоответствие распространяемой информации официальным данным – путем ее сопоставления со сведениями компетентных источников, в том числе посредством запроса при необходимости информации в уполномоченных органах (организациях);
• причинно-следственная связь действия с наступлением общественно-вредных последствий;
• отсутствие (наличие) признаков составов преступлений, предусмотренных УК;
• лицо, совершившее правонарушение;
• при необходимости – свидетели, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Кроме того, осуществляется сбор иных доказательств по делу об административном правонарушении: фото- и киносъемка, аудио- и видеозапись и др.

При поступлении в орган внутренних дел сообщения/заявления о распространении под видом достоверных сведений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения, а также при непосредственном выявлении указанных признаков правонарушения источник распространения этой информации устанавливается через оперативное подразделение территориального органа МВД России, на которое возложены функции мониторинга ресурсов Интернета (например, подразделения по противодействию экстремизму, подразделения специальных технических мероприятий).

О возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 9-11 статьи 13.15 КоАП, в течение 24 часов (в письменном виде) уведомляются органы прокуратуры (по месту составления протокола об административном правонарушении) с направлением им соответствующих материалов, необходимых для принятия мер по удалению запрещенной информации. (Генеральный прокурор РФ и его заместители наделены полномочием обратиться в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по удалению указанной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам, ее распространяющим, если информация не была удалена.).

Не забывайте и о том, что привлечение СМИ к ответственности за злоупотребление свободой массовой информации в течение года более двух раз является основанием для аннулирования регистрации СМИ. Также продолжают действовать нормы о блокировке сайтов (подробнее о процедуре блокировки читайте в материале «Коронавирус и закон о фейках»).

Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. №100-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьями 207.1, 207.2.

1. Статьей 207.1 УК РФ устанавливается ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности граждан и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Наказание – штраф в размере от 300 тысяч до 700 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничение свободы на срок до 3 лет.

Примечание. Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в настоящей статье признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

2. Частью 1 статьи 207.2 УК РФ предусмотрена ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее причинение вреда здоровью человека.

Такое действие наказывается штрафом в размере от 700 тысяч до 1,5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 2 статьи 207.2 УК РФ – те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Наказание – штраф в размере от 1,5 млн до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В начале апреля в Кыргызстане ввели новые поправки, согласно которым людей могут штрафовать за распространение недостоверной информации. Правда, при условии, что эта информация «нарушает общественный порядок и спокойствие граждан» на территории, где объявлен режим ЧП.

Адвокатское сообщество отнеслось скептически к этим поправкам из-за недостатка конкретики и ясности в формулировках.

«При составлении протокола представитель уполномоченного органа должен уже иметь документы о том, что информация, которую распространил правонарушитель, является недостоверной. Как он это будет делать, тоже вопрос. Кто и по какому критерию будет определять, нарушены ли общественный порядок и спокойствие граждан, вообще не понятно», — считает юрист «Института Медиа Полиси» Акмат Алагушев.

При всей неточности новых поправок, подобные нарушения, согласно закону, должны рассматриваться МВД, а не сотрудниками ГКНБ. Среди статей уголовной кодекса, которые связаны с недостоверной информацией, есть и такие, которые попадают под следствие ГКНБ. Однако, они никак не касаются только распространения ложной информации:

1) Статья 246. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма;

2) Статья 341. Принуждение к даче ложных показаний;

3) Статья 344. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления;

4) Статья 345. Ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод;

5) Статья 347. Принуждение к лжесвидетельству.

Ответственность за ложную информацию в СМИ и сети «Интернет»

Написать комментарий

Перед написанием заявления в местную прокуратуру необходимо собрать как можно больше доказательств произошедшего оскорбления. Поэтому, если вам написали в личные сообщения послание нелицеприятного характера, которое можно принять за принижение личности, сразу сделайте скриншот, так как некоторые мессенджеры позволяют безвозвратно удалять как отдельные сообщения, так и целую переписку. Если это случится, то у вас на руках останется скриншот.

В ситуации, когда оскорбление было опубликовано в общедоступном посте, следует сразу же отправится к нотариусу, который проведет нотариальный осмотр сайта и документально зафиксирует факт оскорбления. Именно он станет весомым доказательством на судебном разбирательстве.

• Намеренное размещение лживых сведений в СМИ;
• размещение публичного видео;
• любой комментарий в соцсети или на сайте-отзовике;
• сообщение в мессенджере.

• Анэдэлъхубзэ
• Ана тил
• Организации
• Фотогалерея
• Видео галерея
• Аудио галерея
• Поздравляем
• Скорбим
• Пресс-релизы
• Документы

Ответственность за распространение заведомо ложной информации

Неподтверждённые обвинения в сексуальном насилии «переехали» из четвёртого пункта в пятый. Таким образом наказание за клевету подобного вида ужесточили.

Раньше преступника могли оштрафовать на сумму до пяти миллионов или в размере дохода за период до трёх лет или привлечь к обязательным работам на срок до 480 часов. Теперь в перечне возможных наказаний также принудительные работы на срок до пяти лет, арест — от четырёх до шести месяцев, лишение свободы — до пяти лет.

За вышеперечисленные преступные деяния предусмотрены следующие меры ответственности:

• штраф до 500 тысяч рублей;
• штраф в размере заработной платы злоумышленника за период до полутора лет;
• до двух лет ограничения свободы;
• 6-12 месяцев исправительных работ;
• до двух лет принудительных работ или лишения свободы.

Если нарушения правил эксплуатации оборудования привело к тяжким последствиям, то наказание ужесточается. Возможны следующие меры пресечения:

• до пяти лет принудительных работ;
• лишение свободы до пяти лет.

Статья 274 УК РФ является нормой, которая определяет правовую ответственность за противозаконное использование технических средств работы с засекреченными данными или нарушение правил эксплуатации, которое привело к уничтожению, изменению информации.

Такое деяние наказуемо. Норма закреплена в УК РФ, где указаны возможные меры за данное нарушение.

1. Наказание материальными издержками – штраф до полумиллиона рублей или в размере дохода гражданина за последние полтора года.
2. Исправительные работы сроком от полугода до года.
3. Ограничение свободы или принудительные работы, оба сроком до двух лет.
4. Тюремное заключение.

Когда действия правонарушителя привели к серьёзным последствиям, назначаемое наказание повторяет вышеуказанный пункт, увеличивая санкцию (свыше пяти лет).

Виновного нельзя привлечь к ответственности при отсутствии состава преступления. Данное понятие базируется на совокупности четырех признаков. Рассмотрим их подробнее:

1. Субъект преступления. Это лицо, совершившее противоправные действия.
2. Субъективная сторона. Отношение злоумышленника к содеянному. Преступление может быть совершено с прямым умыслом или по неосторожности.
3. Объект преступления. Речь идет об одном или нескольких общественных институтах, которым причиняется ущерб в результате преступных действий. В данном случае уничтожение или распространение данных может представлять угрозу общей безопасности, свободе, личной жизни и т. д. Все зависит от типа информации.
4. Объективная сторона. Это внешние проявления преступления, действия злоумышленника, которые можно пронаблюдать и изучить.

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков уголовное дело будет закрыто.

В настоящее время случаи привлечения к ответственности по статье 274 УК РФ достаточно редки. Рассмотрим несколько уголовных дел:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Похожие записи:

• Пособие по уходу за ребенком до 1 5 лет 2021 расчет
• Какой минимум декретных в 2021
• Нужен ли загранпаспорт в Грузию 2021 для Россиян