Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Место проживания ребенка с отцом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
- Что говорит закон
- С кем из родителей остаются дети после развода
- Что будет, если в семье несколько детей
- Как определяют, с кем будет жить ребенок
- Мировое соглашение: как заключить и составить
- Как определить место жительства ребенка через суд
- Как выносит решение суд
- Как ускорить процедуру
- Если одна из сторон не согласна с решением суда
- Алименты родителю, с которым живет ребенок
- Права родителя, который живет отдельно от ребенка
- Порядок общения
- Когда можно лишить родительских прав
С кем останется ребенок после развода
Как мы уже писали, — суды чаще оставляют проживать детей вместе с мамой. На то есть как объективные, так и субъективные причины.
Получить решение суда, которым место жительства ребенка определят с отцом, — довольно сложно. Но, — возможно.
Важно помнить, — каждое дело об определении места жительства ребенка имеет свои особенности и поэтому не стоим оглядываться на чужой, возможно не совсем удачный опыт.
Каждое судебное дело уникально как составом участников, так и обстоятельствами, доказательствами, которыми стороны будут обосновывать свои доводы и возражения.
и
Попробуем разобраться с проблемой.
Лучшее материальное обеспечение, которое зачастую выносится отцами на первый план, — не является определяющим фактором при принятии решения судом, так как несовершеннолетний нуждается в уходе, заботе, всестороннем развитии.
Всегда ли отцы могут в полной мере это обеспечить? А если и могут, — всегда ли они могут это правильно преподнести, доказать в суде?
Из нашей практики, — очень редко отцы могут правильно расставить акценты и подобрать доказательства того, что проживание ребенка с отцом, — в интересах ребенка и предпочтительней проживания с мамой.
Узнайте больше у Адвоката!
Увеличьте шансы отстоять свое право на воспитание ребенка!
Прежде всего следует знать процедуру, которая применяется при разрешении споров, касающихся определения места жительства ребенка:
независимо от того, кто обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка, — к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства (иногда это служба по правам детей) по месту проживания ребенка.
Суд обязывает орган опеки и попечительства дать свое заключение относительно того, с кем должен остаться проживать ребенок.
Орган опеки и попечительства должен всесторонне изучить:
условия проживания ребенка;
условия, которые может предложить ему каждый из родителей;
установить личную привязанность ребенка к каждому из родителей;
состояние здоровья каждого из родителей;
состояние здоровья ребенка;
отношение каждого из родителей к выполнению родительских обязанностей (кто занимается воспитанием, обучением, в том числе внешкольным образованием, здоровьем ребенка);
материальное положение каждого из родителей.
При этом условия проживания ребенка, условия, которые может предложить каждый из родителей, а также отношение каждого из родителей к выполнению родительских обязанностей, — подтверждается заключением органа опеки и попечительства по результатам проведенного обследования.
Личная привязанность ребенка к каждому и родителей, — может быть установлена по результату работы с ребенком психолога, который выдаст соответствующее заключение для суда.
Состояние здоровья ребенка и родителей, — подтверждается заключениями медицинского учреждения.
Материальное положение каждого из родителей, — подтверждается справками с места работы (или налоговой службы, — для предпринимателей).
Исходя из вышеописанного, по результатам проведенного органом опеки и попечительства исследования, преимущество будет у родителя:
который лучше заботиться о всестороннем развитии ребенка и его здоровье;
создал лучшие бытовые условия для всестороннего развитии ребенка и в состоянии поддерживать такое развитие ребенка;
к которому ребенок больше привязан;
который по состоянию здоровья может в достаточной мере заниматься всесторонним развитием ребенка, его воспитанием;
который может лучше материально обеспечивать потребности ребенка.
Важно также учитывать, что психологически в выигрыше будут те отцы, которые смогут предложить ребенку воспитание в полной семье: если отец повторно женился, в новом браке у него родился ребенок и между женой в новом браке и ребенком возникли теплые, доверительные отношения, — все это, безусловно, будет положительно характеризовать отца и снимет сомнения относительно того, сможет ли отец окружить ребенка заботой и опекой в надлежащей мере.
«Адвокат от А до Я» рекомендует: принимайте важные для Вас решения только с учетом совета доверенного Адвоката!
Доверьте Ваши заботы
01.07.2017 года Европейский Суд по правам человека принял решение по делу «М.С. против Украины », которое в скором времени может существенно изменить судебную практику. По крайней мере, — правовые подходы при решении вопроса о месте жительства ребенка в случае возникновения спора между родителями, — должны измениться в корне.
В указанном выше решении, Европейский Суд по права человека сделал вывод о нарушении судами Украины принципа равности прав родителей при решении вопросов опеки над детьми. Решение в указанном деле не является чем то новым для практики Европейского Суда по правам человека: ЕСПЧ и раньше неоднократно подчеркивал, что родители должны иметь равные права в спорах об опеке над детьми, и никакие презумпции, основанные на признаке пола, не должны приниматься во внимание.
В соответствии со статьей 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» суды Украины должны применять Конвенцию и практику Европейского суда как источник права.
- Адвокат по разводам в Украине
- Адвокат по семейным делам
- Международный адвокат по разводам
- Расторжение брака в суде
- Развод без детей
- Развод с детьми
- Развод без согласия
- Быстрый развод
- Развод в суде без присутствия
- Развод онлайн
- Развод с иностранцем
- Развод с ребенком до 1 года
- Развод с заключенным
- Развод для переселенцев
- Регистрация расторжения брака
- Расторжение брака в ЗАГСЕ
- Юрист по разводам в Украине
- Юрист по семейным делам
- Развод по согласию через суд
- Развод по согласию через ЗАГС
- Развод с беременной
- Развод без документов
- Развод в другом городе
- Развод под ключ
- Развод и алименты
- Развод за границей
- Процедура развода
- Как подать на развод
- Заключение брака между несовершеннолетними
- Составление иска о расторжении брака
- Решение суда о расторжении брака
- Апостиль на решении суда о разводе
- Документы для развода
- Стоимость услуг при разводе
- Исковое заявление о расторжении брака
- Госпошлина-судебный сбор при разводе
- Совместное заявление о разводе
- Сроки развода
- Свидетельство о расторжении брака
- Алименты на ребенка
- Раздел имущества супругов при разводе
- Разрешение на выезд ребенка за границу
- Лишение родительских прав
- Усыновление ребенка
- Место жительства ребенка
- Практика у юриста
- Стажировка у адвоката
- Образцы заявлений при разводе
Определение места жительства ребенка с отцом в Украине
Согласно ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК Украины при рассмотрении судом споров о месте проживания ребенка обязательным является участие органа опеки и попечительства, представленного должным юридическим лицом.
Орган опеки и попечительства представляет суду письменное заключение по решению спора на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, других лиц, желающих проживать с ребенком, участвовать в его воспитании, а также на основании других документов, относящихся к делу.
Суд может не согласиться с выводом органа опеки и попечительства, если он недостаточно обоснован, противоречит интересам ребенка.
В этом случае суд в своем решении обязательно должен привести мотивы такого несогласия.
Ключевым при решении вопроса об определении органа опеки и попечительства является не место жительства истца и ответчика, а место проживания ребенка. В таком случае орган опеки и попечительства обеспечивается возможность посетить ребенка по месту его проживания.
Участие такого отца (матери) необходимо для обследования его жилищно-бытовых условий, проведения беседы.
Выполнение такого требования зависит от инициативы такого отца (матери).
Для обследования жилищно-бытовых условий он обязан обратиться в службу по делам детей по месту жительства по проведению обследования его жилищно-бытовых условий и составления акта обследования, в дальнейшем направить его в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка, который будет проводить беседу с отцом (матерью).
Прогнозируемо может возникнуть ситуация, в которой отец (мать) уклоняться от участия при составлении заключения.
В этом случае его действия следует оценивать с точки зрения норм ГПК как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей.
При определении места жительства ребенка первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка в силу требований статьи 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года.
В статье 141 СК Украины установлено, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка независимо от того, находились ли они в браке между собой.
Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка, кроме случая, предусмотренного частью пятой статьи 157 настоящего Кодекса.
По частям первой, второй статьи 161 СК Украины, если мать и отец, которые проживают отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может решаться органом опеки и попечительства.
При разрешении спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.
В части первой статьи 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
При этом положение указанной Конвенции, ратифицированной Верховной Радой Украины 27 февраля 1991, согласуются с нормами Конституции Украины и законов Украины, поэтому, как правильно считала коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, именно ее нормы обязаны учитывать все суды Украины, рассматривая дела, которые касаются прав детей.
В соответствии с частями первой и второй статьи 171 СК Украины ребенок имеет право на то, чтобы быть выслушанным родителями, другими членами семьи, должностными лицами по вопросам, которые касаются его лично, а также вопросам семьи. Ребенок, который может высказать свое мнение, должен быть выслушан при решении между родителями спора относительно его места жительства.
Таким образом, с достижением возраста 10 лет у ребенка появляется право не только быть выслушанным и услышанным, но и право принимать активное участие в решении своей судьбы, в частности, в определении места проживания. Только в случае совпадения воли трех участников переговорного процесса — матери, отца, ребенка — можно достичь мира и согласия.
Аналогичные положения закреплены в статье 12 Конвенции о правах ребенка, согласно которой государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, касающихся ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью.
В соответствии со статьей 6 Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25 января 1996 во время рассмотрения дела, касающегося ребенка, перед принятием решения судебный орган дает возможность ребенку выразить свое мнение и уделяет ему должное внимание.
С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть выслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, непосредственно или через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Закрепление этого права подчеркивает, что ребенок является личностью, с мнением которой нужно считаться, особенно при решении вопросов, которые непосредственно его касаются.
Принимая решение по делу «М.С. против Украины» от 11 июля 2017 (заявление № 2091/13), ЕСПЧ указал на то, что при определении наилучших интересов ребенка в конкретном деле следует считать два соображения:
Место жительства ребенка, как определить: о чем молчат юристы
После расторжения брака, родители ребенка как правило, проживают отдельно. В этот момент между ними возникает спор о том, с кем будет проживать ребенок. Мы рекомендуем добровольно решить данный вопрос, что б ребенок проживал с тем из родителей, который может максимально уделить ему надлежащее воспитание и духовное развитие, а не с тем, кто финансово благополучнее. Зачастую дети остаются проживать с матерью, особенно если дети возрастом до 6 лет и требуют постоянного ухода. Отец ребенка в свою очередь не лишен возможность встречаться с ребенком, заботиться о нем не только финансово, но и дарить ребенку свою любовь и воспитание.
Не редки случаи, когда суд в иске о расторжении брака указывает, с кем будет проживать ребенок после расторжения брака. Если ответчик не возражает против такой мотивировки иска, суд закрепляет своим решением такое положение дел. Нужно отметить в случае изменения обстоятельств, в будущем ответчик может обратиться за защитой своих интересов в суд или в органы опеки и попечительства, если будет возникнет спор о месте проживания ребенка.
Также можно заключить нотариальное соглашение о месте проживания ребенка, которым будут контроллироваться права обоих родителей.
Действующим Семейным кодексом Украины предусмотрено право родителей на основании договора, который заверяется нотариусом, определить место жительства ребенка.
Такой договор заключается супругами перед подачей в суд заявления супругов о расторжении брака.
В договоре указывается, с кем после расторжения брака будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а также об условиях осуществления им права на личное воспитание детей.
По Запорожью практика заключения таких договором очень мала, в связи с тем, что многие нотариусы отказывают в заключении таких договров.
Сложившаяся судебная практика как правило, становится на сторону матери в спорах о месте проживания ребенка. Это связано с психологической и физической связью ребенка и матери, особенно, если ребенок всилу своего возраста нуждается в постоянном уходе и внимании. В частности, в п. 6 Декларации о правах ребенка, которая была ратифицирована Украиной, детей не рекомендуется разлучать с матерью, без явной и острой необходимости.
В то же время, практика касационной инстанции за 2017-2018 г. свидетельствует о наличии положительных решений в пользу отца о месте проживания ребенка. В таких делах суды изучив все обстоятельства дела устанавливали, что проживания ребенка именно с отцом наиболее защитить интересы ребенка. При этом суд учитывал также личность отца и матери, их социальный статус и характеристику.
Если мать и отец, которые проживают отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок , спор между ними может решаться органом опеки и попечительства или судом.
При разрешении спора по месту жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.
Если орган опеки и попечительства или суд признал, что ни один из родителей не может создать ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, по требованию бабушки, дедушки или других родственников, привлеченных к участию в деле, ребенок может быть передан кому-то из них.
Если ребенок не может быть передан одному из этих лиц, суд по требованию органа опеки и попечительства может принять решение об отобрании ребенка от лица, с которым он проживает, и передачи его на попечение органа опеки и попечительства.
Для определения места жительства ребенка органом опеки и попечительства, один из родителей может обратиться в органы опеки и попечительства по текущему месту проживания ребенка.
В органы опеки и попечительства подаются следующие документы:
- заявление по установленной форме;
- копия паспорта заявителя;
- справка с места регистрации (проживания) заявителя;
- документы о праве собственности на жилье (при наличии);
- копия свидетельства о заключении или расторжении брака (при наличии), или решение суда;
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- справка с садика или школы, которые посещает ребенок;
- справка о задолженности по алиментам (при наличии);
После получения данного списка документов, представители органов опеки и попечительства выезжают для осмотра условий проживания ребенка как к отцу так и к матери, о чем составляется акт. По этому необходимо заранее позаботиться о том, что б у ребенка были надлежащие условия для проживания: отдельное место для сна и учебы. Книги, игрушки, вещи. Желательно, если у ребенка (детей) будет отдельная комната, отвечающая всем санитарным нормам. Представители органов опеки и попечительства могут критически отнестить к тому из родителей, у который в квартире (доме) будут отсутствовать коммуникации, дом будет находится в аварийном состоянии и тд.
Следующий этап: родителей ребенка вызывают на комисию органа опеки и попечительства, на которой заслушиваются пояснения родителей, после чего принимается решение о месте проживания ребенка. Данное решение является обязательным для родителей, но к сожалению, принудительно его исполнить не возможно, в связи с чем многие родители вынуждены обращаться в суд для решения данного вопроса.
Определение места жительства ребенка — судебная практика
Иск об определении места жительства ребенка подается по месту проживания ответчика в районный (местный суд).
За подачу иска об определении места жительства ребенка необходимо оплатить судебный сбор в размере 0,4 от прожиточного минимума. По состоянию на 2018 г. эта сумма составляла 704,80 грн. Остальные затраты составят услуги адвоката за составление искового заявления, документов по сути дела и участие в судебных заседаниях.
При расторжении брака между родителями одним из вопросов, требующих разрешения, является определение места проживания детей на будущий период. В тех случаях, когда это обоюдная воля обоих родителей, вопросов не возникает, а вот при наличии спора начинается судебный процесс. Чем руководствуется суд при принятии решения о том, с кем из родителей должен проживать ребенок?
В складывающейся в последние голы судебной практики, все большее количество раз суды оставляют детей жить с отцами. Разберем основные критерии, которыми руководствуется суд при принятии решения об определении места жительства детей.
1) Возраст ребенка. В случаях, когда спор заходит о месте проживания ребенка «грудного возраста», заметное преимущество имеет мама.
2) С кем ранее проживал ребенок, кто осуществлял за ним уход.
3) Привязанность ребенка. По достижении ребенком десятилетнего возраста его мнение обязательно должно быть услышано в суде, однако не является единолично решающим.
4) Характеризующий материал на родителей. Основное в этом пункте — наличие либо отсутствие учета у нарколога, психиатра, судимости, сведения о привлечении к административной ответственности и иные аналогичные сведения.
5) Наличие родных (полнородных и неполнородных) братьев и сестер, привязанность к ним, их место проживания. Имеют место случаи, когда братья и сестры привязаны друг к другу даже сильнее, чем к своим родителям.
6) Состояние здоровья и возможность получать качественную медицинскую помощь.
7) Возможность получать необходимое образование и заниматься любимым хобби.
8) График работы каждого из родителей. Практически во всех случаях пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем предпочтительнее иных графиков.
9) Материальный достаток и жилищные условия. При любых обстоятельствах эти критерии не являются определяющими.
Редко бывают одинаковые зарплаты и одинаковые по площади квартиры. Никто не может утверждать, что квартира площадью 50 квадратных метров чем-то лучше квартиры площадью 49,9 квадратных метра.
Даже в случаях, когда зарплата родителя, претендующего на оставление ребенка с ним, находится ниже прожиточного минимума, нельзя с уверенностью утверждать, что суд передаст ребенка для воспитания другому родителю.
На самом деле факторов, влияющих на принятие судом решения по такому вопросу, как определение места проживания ребенка, очень и очень много. Я привел самые основные и фундаментальные. Определенную роль в спорах о детях поневоле играет и судебное усмотрение. При этом я не могу подтвердить миф о том, что судьи-женщины чаще оставляют детей с матерью и наоборот, судьи-мужчины оставляют детей с отцом.
Многие из родителей, преимущественно отцы, любят задавать вопрос, а можно ли определить место жительства ребенка попеременно у отца и матери, например, по неделе, по две недели или по месяцу, мотивируя это равноправием родителей. Сложно говорить, отвечал бы такой распорядок проживания интересам ребенка. Сколько людей столько и мнений. На практике суды не устанавливают такой график. Суды отказывают в удовлетворении иска о «попеременном» проживании ребенка в местах жительства родителей. Такое решение в споре о детях получить практически невозможно. Стоит воспринимать это как данность.
Остановимся еще на нескольких актуальных моментах.
1) По требованию родителей (одного из них) при наличии согласия органа опеки и попечительства суд вправе определить фактическое место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. Данное определение выносится также с учетом мнения ребенка и исходя из его интересов.
Как показывает моя практика, суды под различными предлогами отказываются выносить определения о том, с кем будет проживать ребенок на момент судебного разбирательства, мотивируя это тем, что пока еще недостаточно сами разобрались в этом вопросе и рассмотрят данное ходатайство позже. В результате рассмотрение вопроса затягивается до вынесения решения, в котором иск об определении места жительства разрешается, по существу.
2) Нередко в суде возникает следующая курьезная ситуация. Один из родителей подает иск об определении места жительства ребенка с собой. Второй родитель требует прекратить производство по делу либо отказать в иске на том основании, что… между сторонами отсутствует спор о праве. Дескать «я и не оспариваю, что ребенок проживает не со мной, считаю, что вынесение судебного решения не требуется!». С одной стороны, суды разрешают споры о праве, в суд можно обратиться, когда право нарушено либо оспаривается. С другой стороны, несмотря на то, что «спор отсутствует», ответчик иск не признает, от заключения мирового соглашения отказывается (которое закрепило бы место проживания ребенка), от заключения иного письменного соглашения также отказывается либо просто уклоняется.
По моему мнению, что также находит подтверждение и в складывающейся судебной практике, суд обязан рассмотреть исковое заявление и вынести по нему решение об определении места ительства ребенка. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения позволяет говорить о наличии спора, который может быть разрешен только судом.
3) Интересная особенность данной категории дел связана с правилами подсудности при подаче иска. Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, иск об определении места жительства ребенка может быть подан только по месту жительства ответчика.
4) Многие люди находятся в полной уверенности, что место жительства ребенка определяется по конкретному адресу. Иными словами, суд решает, не с кем из родителей будет проживать ребенок, а где он будет проживать.
Как оставить ребенка с матерью?
Как оставить ребенка с отцом?
В судебном процессе, касающемся расторжения брака с участием несовершеннолетнего ребенка (детей),когда ставится вопрос об определении места жительства ребенка, судьи готовы рассмотреть равное участие обеих сторон в возможности такого выбора. Стороне, настаивающей на проживании ребенка у себя, легче доказать необходимость и возможность наиболее лучшего воспитания, образования, максимальной заботы о здоровье ребенка. Если же при разводе вопрос о проживании ребенка не ставился, и ребенок проживает в уже сложившихся условиях у одного из родителей, второму родителю будет достаточно сложно в дальнейшем изменить такой сложившийся порядок. Для этого придется собирать много доказательств, участвовать ни в одном судебном заседании, ходатайствовать о вызове свидетелей, получать экспертные заключения и пр.
Внесудебный порядок определения места жительства ребенка
Прежде, чем подавать в суд, надо попробовать (с нашей помощью) урегулировать спор в досудебном поле. Провести переговоры, определить желания каждого и обстоятельства, наилучшие для ребенка, принять важные решения. На основании принятых решений составить определенные документы, и только потом обратиться в суд за формальностями (если это вообще будет надо).
В нашем Юридическом центре работают юристы по урегулированию конфликтов, специалисты-переговорщики, которые проводят переговоры с каждой стороной конфликта. Обычно родители в споре за ребенка вообще не слышат друг друга, пытаясь добиться только своих условий, отчасти в погоне за признанием своей позиции ущемляют права собственного ребенка.
Наш специалист прорабатывает позицию каждого родителя, и либо использует позицию одного для убеждения другого, либо вырабатывает новое, удобное для сторон решение, учитывая интересы ребенка. Если все методы и технологии использованы, но соглашения между родителями не достигнуто, начинается следующий этап — обращение в суд.
Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей
Исковое заявление об определении места жительства ребенка, согласно гражданско-процессуальному кодексу, подается в суд по месту жительства ответчика. Но в некоторых случаях — возможна его подача в суд по месту жительства истца. Правила составления исковых заявлений вы можете прочитать на странице нашего сайта: «Исковое заявление». Но прежде, чем его составлять, следует подготовить аргументы, доказательства, медицинские и социальные доводы для того, чтобы судья встал на вашу позицию и принял необходимое решение. В составлении искового заявления и ведении судебного дела Вам помогут наши специалисты. Обращайтесь к нам за помощью.
Специалисты:
Международные споры:
Касаткин Виктор Александрович, Касаткин Александр Викторович (дела 4-5 категории сложности);
Споры в России (2-4 категории сложности):
Давыдова Мария Анатольевна, Гусев Роман Михайлович, Злобин Сергей Валерьевич, Генералова Надежда Борисовна
Споры в России (4-5 категории сложности):
Макарова Татьяна Валерьевна, Черевкова Людмила Ивановна, Аллабердыева Юлия Алексеевна.
Запись по телефону: (812)535-81-62, (812)534-16-43, 8(952) 355-77-11. Услуги оказываются в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, иных регионах РФ. Работают несколько офисов: в Калининском, Выборгском, Приморском, Центральном, Московском р-нах Санкт-Петербурга, во Всеволожском р-не ЛО.
Мы занимаемся семейными вопросами с 2000-го года. Готовы оказать помощь как в обычном, так и в судебном порядке . Наши услуги прошли аттестацию Санкт-Петербургским Центром сертификации «Петербургская марка качества». Юридический Центр «Адвекон» получил знак качества услуг. Работаем по договорам.
- Консультационный прием (общие требования законодательства) — 1000-2000 руб./час.
- Экспертная оценка ситуации и советы по агрессивной или оборонительной защите — 5000 руб./час
- Составление искового заявления — от 4000 до 15000 руб, зависит от позиции защиты и объема доказательственной базы
- Сбор документов в защиту стороны процесса — согласно смете работ.
- Если брак не зарегистрирован (родители не в браке), как определить место жительство ребенка с отцом? Прежде всего, надо определиться, вписан отец в свидетельство о рождении ребенка или нет. Если вписан, брачные отношения не сильно влияют на решение вопроса. Согласно Семейному кодексу, родители обязаны воспитывать своего ребенка. то есть не просто имеют право, а обязаны). Чтобы ребенок проживал с отцом, а согласия между родителями нет, это устанавливает суд. Судья будет принимать решение, исходя из того, с кем лучше будет ребенку. Это главные факторы, влияющие на решение суда.
- Если один из родителей иностранец, с кем будет проживать ребенок? В силу Семейного кодекса РФ, дети могут проживать с любым из родителей. Но в судебном порядке выносится решение, исходя из комплекса доказательств. Если отец иностранец и постоянно проживает за границей, суд будет рассматривать социальные, финансовые, психологические, языковые и прочие вопросы. Следует собирать доказательства по всем обстоятельствам, указанные в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», а также нормативные документы каждой страны.
- С кем из родителей оставят детей, если детей двое? Я слышала, что маме отдадут дочь, а папе сына? На самом деле, на решение вопроса влияют все те же вышеперечисленные основания. Грудничок, конечно же, останется, преимущественно, с матерью (если она не социальна опасна). Малышей, действительно, могут поделить между родителями. Но нельзя разлучить детей просто потому, что отец и мать в разводе и хотят по ребенку. Кроме того, учитывается возраст детей и мнения каждого ребенка. Детей с 10-летнего возраста вызывают в суд и спрашивают, с кем из родителей они хотят проживать. Но это — при равных возможностях каждого из родителей. Если же одному из родителей нет времени заниматься детьми, или кто-то ведет аморальный, зависимый от алкоголизма или наркотиков образ жизни, не работает, не обеспечен жильем, даже с учетом мнения детей суд примет решение исходя из интересов детей, их безопасности и максимальной удовлетворенности всех жизненных потребностей.
Обращайтесь к нам. Мы готовы Вам помочь.
Кроме мнения ребенка в данных спорах учитывается материальное положение супругов, их род занятий, жилищные условия, возможность родителей создать для ребенка хорошие условия развития его личности, наличие свободного времени для общения с ребенком и удовлетворения его потребностей. Также суд учитывает поведение родителя и устанавливает, намерен ли он предоставить другому родителю возможность общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Иными словами, исходя из интересов ребенка, суд устанавливает совокупность обстоятельств, по которым определят, проживанием с кем из родителей будет наилучшим образом способствовать интересам ребенка.
Несмотря на внешнюю простоту критериев, по которым суд принимает решение. На деле споры об определении места жительства несовершеннолетних детей являются одними из самых сложных. Потому что решение в наибольшей степени зависит от субъективного мнения судьи. К тому же в данных спорах лучшее материальное положение одного из супругов не является главным фактором.
Дела семейные: определение места жительства ребенка
Примером подобного спора является одно из дел, которое мне довелось вести. Я представлял интересы женщины, средних лет, назовем ее Ольгой. Она прожила с Денисом в зарегистрированном браке около шести лет. В браке у них родился ребенок – девочка Таня, которой на момент рассмотрения спора исполнилось одиннадцать лет. После развода Таня проживала с матерью, отец платил алименты и регулярно виделся с ребенком. Так продолжалось несколько лет. Ребенок был не простой, психологами ему был поставлен диагноз гиперактивность, в связи с которым Таня вела себе не самым лучшим образом и доставляла много хлопот обоим родителям. Сложный характер Тани не нравился учителям и руководству школы, в которой она училась. Школьное начальство периодически пыталось перевести девочку на домашнее обучение, дабы не затруднять себе жизнь.
Здесь следует отметить одну особенность присущую школьному образованию, которое использует стандартные методы для обучения и любой необычный ребенок выбивается из школьной программы. В таких случаях школа не ищет индивидуального подхода к ученику, а навешивает на него ярлык — «сложный ребенок», после чего ребенка начинают выживать из учебного заведения разными способами. Чаще всего создается нездоровая обстановка в классе, ученики настраиваются против «сложного ребенка», а учителя начинают докладными записками фиксировать любые шалости подростка. Далее в конфликтных ситуациях учителя начинают обвинять ученика, даже если он не виноват и фиксируют данный факт докладными записками директору. В результате ребенком не занимаются, он ходит в школу отсиживает уроки, не получает нужных знаний, потому что для учителей он является проблемным и отвлекает их от школьной программы, которую им нужно давать другим детям, а следовательно от обучения «сложного ребенка» они уклоняются. В результате ребенок начинает отставать в знаниях и тут то его за неуспеваемость приглашают на многочисленные педагогические советы, где учителя и родители других учеников начинают упрекать его и его родителей в том, что они не соответствуют школьным требованиям. Таким образом, неспособность учителей обучать детей, сколько нибудь отличающихся от других, трансформируется в обвинение родителей ребенка в плохом воспитании «сложного подростка». Примерно такой схемой, пользуется большинство учебных заведений, для того чтобы избавиться от ненужного им ученика. В результате формируется негативное отношение школы к учащемуся и создаются условия, чтобы избавиться от него. При любом удобном случае учебное заведение предпримет всё возможное, чтобы добиться его перевода в другую школу или вовсе исключить. Нам важно детально описать принцип работы школьного образования, так как в нашем деле он приобрел весьма неожиданный оборот.
Вернемся к нашей ситуации. До поры до времени бывшие супруги Ольга и Денис жили спокойно. Относительно мирно, без суда, договорились о порядке общения с ребенком и выплате алиментов. Ольга снова вышла за муж и ее финансовое положение серьезно окрепло. Денис тоже фактически создал семью и жил гражданским браком, хотя материально чувствовал себя хуже Ольги.
С взрослением Татьяны у нее усилились конфликты в школе, ей было сложно налаживать отношения с ровесниками. Вызвав пару раз родителей в школу, руководство учебного заведения решило, что Татьяна – «сложный ребенок», после чего стали выживать ее из школы под благовидным предлогом якобы в интересах ребенка. Такая позиция школы только усугубила конфликты, как это часто и бывает. К тому же в период взросления девочка стала понимать, что ее родители развелись, и она ни как не могла решить для себя, где ей будет лучше. Она не знала где ее дом и разрывалась между отцом и матерью. Метания девочки привели к тому, что она стала устраивать публичные истерики в школе и каждому из родителей в отдельности.
В данной ситуации я предложил заключить мировое соглашение, по которому, ребенок проживал бы с отцом по месту его фактического проживания. Расчет был на то, чтобы ребенок фактически принял позиции матери и вернулся проживать к ней по собственной воле. В таком развитии событий я усматривал обоснованный риск и предполагал, что отец ребенка не смог бы изменить свое место жительства в связи с плохим финансовым положением. К тому же его работа была рядом с домом, а это означало, что ему не было смысла переезжать в город, где жили его мать и отец, чтобы жить у них с ребенком. Да и места им в одной квартире на всех просто не хватало. Также мне было ясно, что гражданская жена Дениса не примет его ребенка и через некоторое время захочет уйти от Дениса. При такой ситуации Денису ничего не оставалось, как следую своему мягкому характеру, попытаться вернуть ребенка своей бывшей супруге Ольге. При таком развитии событий ребенок неизбежно убедился бы в истинном отношении своего отца к ней и вернулся бы к матери. Я понимал, что иду на серьезный риск и в результате неудачи Ольга обвинит меня во всех грехах. Однако исходя из адвокатского опыта мне хотел удержать клиента от пирровой победы и добиться результата по-настоящему отвечающего её интересам. Ведь Ольга не хотела силой через суд делить ребенка, она хотела строить с ним нормальные отношения по обоюдному желанию. Мне потребовались значительные усилия, чтобы убедить Ольгу в своей точке зрения и объяснить ей, что отказ от юридической победы, на деле позволит ей вернуть дочь и наладить с ней хорошие отношения. Подумав некоторое время она с трудом, но приняла мою позицию и мы заключили мировое соглашение с отцом ребенка.
Через восемь месяцев, после утверждения судом мирового соглашения, ребенок попросился к матери, так как отец постоянно пытался «сплавить» ребенка дедушке и бабушке, якобы под предлогом погостить. Гражданская жена Дениса не хотела жить с его дочерью, а для него самого новая семья оказалась важнее интересов ребенка. К сожалению или к счастью девочка разочаровалось в отце. При рассмотрении нашего последующего иска об определении места жительства ребенка с матерью, отец девочки на суд не пришел и решение было принято в нашу пользу.
Дело закончилось успешно для моего клиента, а спустя некоторое время мне стало известно, что новая семья Дениса все же распалась. Его гражданская жена нашла для себя более выгодную партию. Сам Денис в очередной раз потерял работу, запил, его выгнали из квартиры, где он проживал, и ему ни чего не оставалось, как вернулся к родителям в однокомнатную квартиру в небольшой далекий городок, где он в настоящее время скрывается от судебных приставов в связи с неуплатой алиментов. Ольга не стала требовать от него алиментов и продолжила жить дальше. Её отношения с дочерью наладились. Девочка определилась, где ее семья, втянулась в учебу в новой школе и перестала быть «сложным ребенком».
Данное дело в очередной раз показывает, что семейные споры построенные на лжи, манипуляции и попытках нажиться за чужой счет, играя судьбой ребенка, рано или поздно заканчиваются крахом для того кто встал на путь обмана.
Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения дел данной категории. Каждая ситуация уникальна и требует личного взаимодействия адвоката и доверителя.
У родителя, проигравшего дело, есть право на обжалование решения судьи.
Письменное апелляционное заявление подается в этот же суд. Жалоба принимается, а затем передается судом в апелляционную инстанцию. Написать заявление на обжалование решения суда можно не позже чем через 10 дней после вынесения приговора.
Очевидно, что свидания с ребенком родителя, живущего отдельно, зависят от второго родителя. В большинстве случаев, дети остаются с матерью. Случается, что отцы идут на любые уступки по отношению к бывшей супруге, но она все равно препятствует его участию в воспитании.
Можно и дальше денежным путем добиваться встречи с детьми или же забыть о свиданиях с ребенком пока он не достигнет возраста, позволяющего ему решать самостоятельно, поддерживать связь с отцом или нет. Но есть третий способ – бороться за право участвовать в жизни своих несовершеннолетних детей.
Выше наведены доводы, что закон на стороне равенства в вопросах воспитания детей между обоими супругами, даже после развода.
Решить этот конфликт между бывшими супругами можно через орган опеки. Обратившись в эту инстанцию, отец может рассчитывать на решение спора в досудебном порядке. Орган опеки призван контролировать не только соблюдение матерью графика встреч детей с отцом, но и выполнение отцом своих обязательств перед детьми.
Невыполнение одним из родителей графика встреч может послужить причиной взыскания материального ущерба в пользу второго родителя. Систематические нарушения графика встреч матерью позволяют отцу позываться на нее в суде.
Если спор перерастает в судебное разбирательство, то третьей стороной вызывают орган опеки, который утверждает график визитов. Этот график выступает основополагающим фактором для судебного решения.
В случае невыполнения графика, матери также угрожает уплата материального ущерба. Если нарушения – это уже система, то поднимается вопрос о смене места проживания ребенка.
Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом
С соображений уберечь ребенка от психологической травмы, который и так страдает от разыгравшейся драмы между мамой и папой, лучше решить вопрос его проживания с кем-то из них полюбовно, без постороннего вмешательства. Но если компромисса достичь нереально, то нужно набраться терпения и доказывать «свою правду» в суде.
Каждый прецедент – уникален в своем роде, категорично и уверенно ответить, с кем быть детям после развода, невозможно. Вышеизложенная информация демонстрирует сложность вопроса, поэтому советуем приобщить к делу семейного юриста, который будет консультировать на протяжении всего процесса и подскажет, какую тактику поведения следует выбрать, ввязываясь в судебные споры, чтобы не оказаться в проигрыше по всем фронтам.
Для начала разберемся с терминами. Прописка — это советское понятие, которое сегодня официально не используется, хотя все еще широко распространено в языке. В современном законодательстве прописке соответствует регистрация по месту жительства или пребывания.
Каждый человек, который планирует находиться на территории России больше трех месяцев, обязан зарегистрироваться в жилье. Это правило касается и детей, даже новорожденных.
Процедура довольно простая. Подать документы на регистрацию можно в МФЦ, на портале «Госуслуги» или в Миграционном управлении МВД. Полностью удаленно это сделать не получится — придется предоставить оригиналы документов.
И для временной, и для постоянной регистрации ребенка понадобятся:
- заявление законного представителя (родителя, опекуна или усыновителя). Его можно заполнить на портале «Госуслуги» или очно;
- свидетельство о рождении ребенка;
- паспорта родителей.
Если ребенок регистрируется у опекуна, понадобится акт органа опеки. Если его нужно прописать в жилье по соцнайму — придется предоставить договор об аренде.
После подачи заявления родителям придет приглашение в МВД, куда нужно будет отнести оригиналы документов. Там же придется и забирать справку о регистрации. Оформление длится от трех дней до недели.
В 14 лет человек получает паспорт и становится частично дееспособным. С этого момента:
- ребенок может иметь прописку не у родителей;
- может сам подать заявление на регистрацию (правда, понадобятся письменные разрешения обоих родителей);
- может быть прописан в жилье один;
- его мнение государственные органы и суды будут учитывать при решении споров;
- должен получать разрешение арендодателя для получения временной или постоянной прописки в съемном жилье.
Как решить спор о детях во время развода – отвечает адвокат
Как и взрослый, ребенок может получить как постоянную (бессрочную) регистрацию, так и временную. Допустим, молодая семья живет в съемной квартире в Москве. Родители имеют временную регистрацию по месту жительства, а постоянно прописаны в Анадыре. У них рождается ребенок. Нужно ли им срочно ехать на родину и регистрировать его там?
Если родители временно зарегистрировались в съемной квартире, они смогут временно прописать там и ребенка, согласие собственника на это им не потребуется. Временная регистрация никак не ограничит ребенка в правах и даст ему доступ ко всем социальным услугам. Процедура почти не отличается — нужно лишь приложить к стандартному набору документов свидетельства о временной регистрации родителей.
Но надо учитывать, что когда истечет договор аренды, а вместе с ним и период временной регистрации, такой ребенок рискует оказаться совсем без прописки.
Родитель может обеспечить ребенку до 14 лет регистрацию, которой обладает сам. Если он зарегистрирован в съемном жилье временно — то временную, если постоянно — то постоянную. Однако на практике рантье крайне редко дают согласие на постоянную регистрацию для арендодателей.
«Зарегистрировав у себя арендатора с ребенком, собственник квартиры увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества прописанных в квартире, — объясняет Елена Федорова. — Это особенно болезненно в отсутствие установленных счетчиков на воду. Кроме того, владелец рискует потерять возможность выселить семью с несовершеннолетним ребенком во внесудебном порядке, так как закон обеспечивает максимальную защиту прав ребенка, а суд — процедура длительная. С зарегистрированными несовершеннолетними в квартире, пусть и не членами семьи, квартиру сложнее продать, что отражается на стоимости продажи, а также передать ее в залог».
Допустим, у семьи из Нефтеюганска родился мальчик. У его бабушки есть большая квартира в Москве — родители хотят прописать и поселить ребенка у нее, чтобы он получил хорошее образование. Бабушка не против.
До того как мальчику исполнится 14 лет, это получится сделать, только если бабушка оформит опекунство над ним. Если его родители и она сама на это согласны, никаких сложностей возникнуть не должно. После 14 лет прописать ребенка в бабушкиной квартире можно без оформления опекунства — понадобятся согласия мамы, папы и бабушки.
В статье 141 СК Украины установлено, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка, кроме случая, предусмотренного частью пятой статьи 157 настоящего Кодекса.
Согласно частям первой, второй статьи 161 СК Украины если мать и отец, которые проживают отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может решаться органом опеки и попечительства. При разрешении спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.
Как следует из заключения исполнительного комитета Никопольского городского совета как органа опеки и попечительства от 25 октября 2017 № 615, который суды предыдущих инстанций положили в основу своих решений, жилищно-бытовые условия как матери, так и отца соответствуют необходимым санитарно-гигиеническим нормам, для развития и воспитания ребенка созданы все необходимые условия; они имеют стабильные доходы и по месту жительства имеют положительные характеристики.
В части первой статьи 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Верховной Радой Украины 27 февраля 1991, закреплено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Европейский суд по правам человека отмечает, что между интересами ребенка и интересами родителей должно существовать справедливое равновесие и, следуя такому равновесию, особое внимание должно быть к важнейшим интересам ребенка, которые по своей природе и важности должны преобладать над интересами родителей (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЕСПЧ, от 7 декабря 2006). При определении основных интересов ребенка в каждом конкретном случае необходимо учитывать два условия: во-первых, в наилучших интересах ребенка будет сохранение его связей с семьей, кроме случаев, когда семья оказывается особенно непригодной или явно неблагополучной; во-вторых, в наилучших интересах ребенка будет обеспечение его развития в безопасной, спокойной и устойчивой среде, которая не является неблагополучной (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЕСПЧ, от 16 июля 2015 года).
Анализ приведенных норм права, в частности практики Европейского суда по правам человека, дает основания для вывода, что равенство прав родителей в отношении ребенка является производным от прав и интересов ребенка на гармоничное развитие и надлежащее воспитание, и в первую очередь должны быть определены и учтены интересы ребенка, исходя из объективных обстоятельств спора, а уже только потом права родителей.
Следовательно, при рассмотрении дел по месту жительства ребенка суды прежде всего должны исходить из интересов самого ребенка (учитывая, при этом, стабильные социальные связи, место учебы, психологическое состояние и т.п.) и баланса между интересами ребенка, права родителей на воспитание ребенка и обязанностью родителей действовать в его интересах.
Установив наличие одинаковых надлежащих материально-бытовых условий как у матери, так и у отца для проживания ребенка, надлежащее выполнение обоими родителями своих обязанностей по уходу и воспитанию ребенка, учитывая стремление матери к наилучшей социальной адаптации ребенка и его развитию в коллективе сверстников, интересы и возраст ребенка, а также осуществление ответчиком препятствий матери видеться со своим ребенком, суды предыдущих инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для определения места жительства ребенка вместе с матерью.
В то же время, суды предыдущих инстанций не учли, что спор касается чувствительной сферы правоотношений, в которых родители не пришли к общему решению по определению места жительства ребенка, а потому первоочередное значение должно придаваться именно лучшими интересами ребенка и созданию условий для его духовного и физического развития .
Положив в основу своих решений заключение органа опеки и попечительства Никопольского городского совета от 25 октября 2017 № 615, суды не учли, что такой вывод основывается лишь на определении материально-бытовых условий обоих родителей для проживания ребенка, которые являются удовлетворительными, но не содержит никакой оценки проживания ребенка в семье отца с рождения, привязанности малолетнего мальчика к каждому из родителей, его мнения, будет ли отвечать новая среда обитания, даже с матерью, и психологическая обстановка наилучшим интересам ребенка.
Материально-бытовое обеспечение родителей должно учитываться, но не является определяющим в решении вопроса об определении места жительства ребенка, поскольку судам прежде всего следует учитывать другие критерии, в частности отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, в том числе обязанностей по воспитанию ребенка, личную привязанность ребенка к каждому из ник, возраст ребенка, суды должны исходить из наилучшего обеспечения интересов ребенка.
Дискриминация отцов при определении места жительства детей
295 грн. у місяць
Онлайн бухгалтерія
для ФОП і малого бізнесу
перші 30 днів безкоштовно!
- Адвокаты
- Юристы
- Нотариусы
- Суды
- Прокуратуры
- Налоговые инспекции
- Государственные администрации
- Пенсионные фонды
- Полиция
- Центры занятости
- Винница
- Днепр
- Житомир
- Запорожье
- Ивано-Франковск
- Киев
- Кропивницкий
- Луцк
- Львов
- Николаев
- Одесса
- Полтава
- Ровно
- Сумы
- Тернополь
- Ужгород
- Харьков
- Херсон
- Хмельницкий
- Черкассы
- Чернигов
- Винница
- Днепр
- Житомир
- Запорожье
- Ивано-Франковск
- Киев
- Кропивницкий
- Луцк
- Львов
- Николаев
- Одесса
- Полтава
- Ровно
- Сумы
- Тернополь
- Харьков
- Херсон
- Хмельницкий
- Черкассы
- Чернигов
То есть родитель, который долгое время проживал отдельно от своего ребенка, имеет полное право обращаться в органы опеки с соответствующим заявлением. Если второй родитель не согласен с данным заявлением, он имеет право обжаловать заявление в судебном порядке, который был установлен законом. Кроме этого, если одному из родителей препятствуют в осуществлении своих законных действий, а именно, общении и участии в воспитании ребенка, то отец имеет всяческое право обратиться в суд, дабы устранить данное препятствие.
Учитывая ст. 160 СК Украины само место дальнейшего проживания ребенка, который ещё не достиг десяти лет, будет определяться по обоюдному согласию родителей. Если ребёнок достиг десятилетнего возраста, значит, он может учитывать собственное мнение в данном вопросе. При условии, что родители отдельно проживают, а ребенок достиг четырнадцатилетнего возраста, он самостоятельно может выбирать место проживания.
Согласно ст. 161 СК Украины, если родители, которые проживают на данный момент отдельно, не смогли прийти к согласию, касательно вопроса проживания их совместного ребенка, то такой спор решается при помощи органов опеки, или в судебном порядке. При решении подобного спора, касательно местожительства несовершеннолетнего ребенка, будет учитываться всё, включая выполнение родителями родительских обязанностей, привязанность ребенка к родителям, текущий возраст ребенка, его состояние здоровья и многие иные обстоятельства, которые имеют действительно существенное значение.
Также, данной статьёй запрещено передавать несовершеннолетнего ребенка одному из родителей, который либо не имеет собственного дохода, либо злоупотребляет спиртными напитками, а также наркотиками, и может при этом своим аморальным поведением навредить несовершеннолетнему ребенку.
Если по решению органов попечительства или суда было признано, что ни один из родителей не может по каким-то причинам дать ребенку надлежащие условия проживания, то ребенок будет передан другим родственникам, которые были привлечены для непосредственного участия в судебном деле. Более того, если на данный момент нет возможности передать ребенка одному из лиц, который бы подходил под все вышеперечисленные условия, то ребенок автоматически передается органу опеки.
Кроме этого, стоит обязательно подробнее рассмотреть статью 155 СК Украины, а именно, часть 2, которая касается вопроса, что родительские права не осуществляются вопреки интересам ребенка. Довольно банальная и заезженная тема в данном разговоре. Однако, на практике, она часто имеет довольно серъезные последствия. Суд часто не учитывает, что желание отца на право ребенка часто бывает вызвано именно желанием донять собственную жену, и никак не касается благополучия самого ребенка.
Часто ни судом, ни органами опеки, которые должны иметь непосредственное отношение к данному процессу, а именно к интересам ребенка, не учитывают, что чаше именно отношения супругов ведут к решению данного вопроса, что является полностью аморальным. Не нужно быть гением, чтобы понять простую истину, что ребенок будет очень остро воспринимать решение данного вопроса, поэтому если нет реальных причин делить ребенка, а это касается именно вопроса споров между бывшими супругами, то лучше оградить ребенка от данного процесса. Поскольку ребенок не обязан видеть родителей, которые враждуют друг с другом и наблюдать за столь безответственной жизненной ситуацией.