Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства лупинская

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства лупинская». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Законность является общеправовым принципом, закрепленным в ч.2 и 3 ст. 15 Конституции РФ, а применительно к уголовному судопроизводству в ст. 49, 120 и 123 Конституции РФ. Принцип законности состоит в требовании точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем.

Принцип законности при производстве по уголовному делу подразумевает прежде всего соблюдение положений УПК, основанного на Конституции РФ, государственными органами и должностными лицами, ведущими судопроизводство. Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, неукоснительно следовать предписаниям уголовно-процессуальных норм и запрещает им отступать от предусмотренных УПК положений, устанавливая правило о признании недопустимыми всех доказательств, полученных с нарушением требований УПК (ч. 3 ст. 7 УПК). Таким образом, для указанных участников уголовного судопроизводства законность выражается в постулате: дозволено то, что разрешено законом.

В ч. 1 ст. 7 УПК указывается, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК. В ч. 2 этой статьи законодатель излагает правило о том, что суд, установив в ходе производства по делу несоответствие федерального закона или иного нормативного акта УПК, принимает решение в соответствии с УПК.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 29 июня 2004 г. № 13-П отметил, что «требование о приоритете Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в установлении порядка уголовного судопроизводства (без соблюдения которого никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию), сформулированное в частях первой и второй статьи 7 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 1 и 8 и относящееся к процессуальному праву, корреспондирует максимально кодифицированному состоянию уголовного права, обеспечивая наиболее адекватную процессуальную форму его реализации как права материального. При этом законодатель исходил из особой роли, которую выполняет в правовой системе Российской Федерации кодифицированный нормативный правовой акт, осуществляющий комплексное нормативное регулирование тех или иных отношений».

В названном постановлении Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой приоритет УПК перед другими федеральными законами не является безусловным: он может быть ограничен как установленной Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 76) иерархией международных договоров, федеральных конституционных законов и обычных федеральных законов (к числу последних относится и УПК), так и правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Данная правовая позиция получила свое развитие в определениях Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О и от 2 марта 2006 г. № 54-О, которыми было признано, что приоритет уголовно-процессуального закона не распространяется на случаи, когда в иных (помимо УПК, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.

Принципы уголовного судопроизводства

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Это конституционное положение является основой принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе. Значение этого принципа определяется необходимостью защитить неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства, где допускается применение мер процессуального принуждения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелям и иным лицам, где происходит вторжение в сферу частной жизни, где в интересах раскрытия преступления нередко раскрывается личная и семейная тайна.

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

Конституционный Суд РФ отметил, что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.

Закрепленный в ст. 9 УПК принцип уважения чести и достоинства проявляется и конкретизируется во многих процессуальных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса. Так, в ч. 3 ст. 161 УПК содержится запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия. Согласно ч. 4 ст. 179 УПК при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением. Фотографирование, видеозапись и киносъемка такого следственного действия проводятся только с согласия освидетельствуемого лица. В ч. 7 ст. 182 УПК отмечается, что при производстве обыска следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе этого следственного действия обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. УПК устанавливает, что личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола в присутствии понятых и специалистов того же пола (ч. 3 ст. 184). Согласно ч. 2 ст. 202 УПК при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства. Так, судебное разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК). Исследование в открытом судебном заседании материалов фотографирования, аудиои (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер, допускается только с согласия лиц, которых они касаются. В противном случае указанные материалы исследуются в закрытом судебном заседании— с удалением публики из зала суда.

Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.

Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Принцип неприкосновенности жилища провозглашен в большинстве международно-правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией, например в ЕКПЧ, где в п. 1 ст. 8 говорится: «Каждый человек имеет право на уважение… неприкосновенности его жилища». Этот принцип обеспечивает право на уважение частной жизни, личной и семейной тайны, чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище.

Сфера действия рассматриваемого принципа определяется толкованием термина «жилище» в уголовно-процессуальном смысле. В п. 10 ст. 5 УПК дается законодательное определение этого термина: «Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».

Интересный подход к толкованию термина «жилище» использует ЕСПЧ. В решении от 16 декабря 1992 г. по делу «Нимитц против Германии» Европейский Суд сформулировал и обосновал доктрину расширительного толкования термина «жилище». В решении подчеркивается, что слово жилище («home» в английском тексте) распространяется и на служебные помещения. Суд отметил, что «такое толкование полностью созвучно французскому варианту текста, так как слово “domicile” имеет даже более широкое значение, чем “home”, и может распространяться на деловой офис типа адвокатского».

Позиция ЕСПЧ обоснована невозможностью четкого разграничения жилых и служебных помещений, поскольку «вести деятельность, которую можно отнести к профессиональной или деловой, можно с таким же успехом и со своего места жительства, и наоборот, можно заниматься делами, которые не относятся к профессиональной сфере, в офисе или коммерческих служебных помещениях». Европейский Суд подчеркивает, что «особенно в случае, когда человек имеет гуманитарную профессию, его работа в таком контексте может стать неотъемлемой частью его жизни до такой степени, что становится невозможным определить, в качестве кого он действует в данный момент времени». В решении по этому делу отмечается, что узкое толкование слов «home» и «domicile» может привести к «опасности… неравенства», так как при таком подходе правовая защита по ст. 8 ЕКПЧ «могла бы оказаться доступной лишь для того, чья профессиональная и непрофессиональная деятельность настолько переплетены, что нет никакой возможности их разграничить».

Основываясь на изложенном подходе, ЕСПЧ признал нарушающим право на неприкосновенность жилища произведенный с нарушением условий допустимого ограничения этого права обыск в офисе адвоката.

Ограничение неприкосновенности жилища допускается только при наличии к тому оснований (например, оснований для производства обыска) и в строгом соответствии с условиями, установленными УПК. Эти условия варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникновением в жилище. Так, согласно ч. 1 ст. 12 УПК осмотр жилища допускается как с согласия проживающих в нем лиц, так и на основании судебного решения (в случае, когда такого согласия не получено). Такие следственные действия, как обыск и выемка, в жилище могут производиться только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих в жилище). Остальные процессуальные действия, производство которых сопряжено с проникновением в жилище (например, проверка показаний на месте и т. д.), производятся либо с согласия лиц, проживающих в жилище, либо на основании судебного решения.

В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя, без получения судебного решения могут производиться осмотр жилища, обыск и выемка в жилище. В этом случае следователь или орган дознания, по постановлению которых проводилось такое следственное действие, обязаны в течение 24 часов с момента начала производства этого действия уведомить об этом судью и прокурора, приложив к уведомлению копии постановления о производстве этого следственного действия и его протокола. В течение 24 часов с момента поступления указанных материалов в суд судья выносит постановление о законности либо незаконности произведенного следственного действия. Признание судьей произведенного действия незаконным лишает юридической силы все доказательства, полученные по результатам его проведения.

Обязательным условием правомерности вмешательства в право на неприкосновенность жилища, согласно п. 2 ст. 8 ЕКПЧ, является необходимость такого вмешательства и его соразмерность поставленной цели.

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту — предусмотренная Конституцией РФ, УПК, рядом международно-правовых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

Право на защиту предусмотрено подп. «c» п. 3 ст. 6 ЕКПЧ, где говорится, что «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».

УПК наделил обвиняемого и подозреваемого широким кругом прав, позволяющих защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы (ст. 46, 47 УПК). Эти права могут быть реализованы обвиняемым (подозреваемым) как лично, так и при помощи защитника, а некоторые (например, право на дачу показаний) только лично. Наиболее широкие права обвиняемый имеет на стадии судебного разбирательства, где он занимает положение стороны, равноправной с обвинителем.

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника. В ряде своих решений Верховный Суд РФ признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору, факт участия в деле другого адвоката вместо избранного обвиняемым, случаи нарушения права на выбор адвоката.

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначаемого защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя. Подозреваемый и обвиняемый могут быть освобождены от оплаты труда адвоката, участвующего в деле, по их заявлению с учетом материального положения и иных обстоятельств.

Важным элементом права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником. УПК гарантирует право каждого обвиняемого и подозреваемого на конфиденциальные встречи с защитником без ограничения их количества и продолжительности (ст. 46, 47 УПК). Исключением является возможность ограничения продолжительности по времени встречи защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК).

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная законом обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозреваемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Права обвиняемого и подозреваемого обеспечиваются указанными субъектами уголовного процесса путем удовлетворения ходатайств обвиняемого и подозреваемого, ознакомления их с материалами дела в установленном законом порядке, соблюдения УПК при производстве следственных и судебных действий, обеспечения участия защитника в деле.

Существенной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту являются предусмотренные ст. 51 УПК случаи обязательного участия защитника.

В случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК, отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. В этой норме законодатель исходит из того, что защитник нужен не только для оказания квалифицированной юридической помощи обвиняемому, но и для того, чтобы лица, осуществляющие производство по делу, были уверены в том, что подозреваемый (обвиняемый) воспользовался предоставленным правом на защиту и свободно выразил своей выбор на ту или иную судебную процедуру.

В остальных случаях подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ заявляется в письменной форме и отражается в протоколе соответствующего следственного или судебного действия.

В решении от 24 сентября 2009 г. по делу «Пищальников против Российской Федерации» Европейский Суд сформулировал важнейшую правовую позицию, cогласно которой отказ обвиняемого от своего права на получение помощи защитника может быть принят компетентными органами, только если такой отказ заявлен в присутствии и после консультации с защитником.

Важной гарантией от принуждения обвиняемого и подозреваемого к отказу от защитника является положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания указанных лиц, данные на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные обвиняемым (подозреваемым) в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия.

Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК).

Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников уголовного судопроизводства силы (доказательственной значимости) тех или иных доказательств, не связывает оценку их достоверности, достаточности какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными.

С другой стороны, этот принцип обеспечивает и «внешнюю свободу» оценки доказательств указанными участниками уголовного судопроизводства, поскольку запрещает любое вмешательство в их оценочную деятельность извне. Так, для суда первой инстанции при возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение любые выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, сделанные вышестоящим судом, не будут иметь обязательного значения. Вместе с тем «свобода» в оценке доказательств не является абсолютной, основанной на интуиции участника уголовного судопроизводства. Закон предъявляет к свободной оценке доказательств ряд требований.

Во-первых, внутреннее убеждение субъектов доказывания должно быть основано «на совокупности имеющихся в деле доказательств», т. е. оно должно иметь объективное основание. Это означает, что, принимая решение, основанное на определенной оценке доказательств, субъект процесса должен обосновать его, т. е. привести те доказательства и факты, которые лежали в основе внутреннего убеждения. Только присяжные заседатели освобождены законом от необходимости обоснования своего вердикта.

Во-вторых, при оценке доказательств участник процесса должен руководствоваться законом, который устанавливает, например, правила допустимости доказательств (ст. 75 УПК), дает понятие доказательства и предмета доказывания и т. д.

В-третьих, оценивая доказательства, участник процесса обязан руководствоваться своей совестью — нравственным ориентиром, необходимым для разрешения уголовного дела.

Свободная оценка доказательств гарантирует суду подлинную независимость в осуществлении правосудия, обеспечивает самостоятельность следователя и дознавателя, а также государственного обвинителя в принятии решений по уголовному делу.

• Место и значение моральных категорий справедливость» и «Совесть» в нормах действующего уголовно-процессуального закона 2019 / Корнакова С. В.
• Реализация принципов уголовного судопроизводства до и после судебного разбирательства 2011 / Безруков С. С.
• Институт независимости суда в аспекте реализации целей и задач уголовного судопроизводства Российской Федерации 2019 / Марсакова У.С.
• Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности 2019 / Манова Н.С., Баранова М.А.
• Значение гарантий прав личности в уголовном процессе России и Ирака: сравнительный анализ 2015 / Сабах Ахмед Камаран

Принципы, сформировавшиеся в уголовном судопроизводстве, составляют четкую иерархическую систему, обеспечивающую унификацию применения правовых норм и обеспечивающую защиту прав участников уголовного производства. Для удобства все принципы уголовно-процессуального судопроизводства принято разделять на 3 основных группы:

1. Принципы, определяющие и призванные защищать основные права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе;
2. Организационные принципы, обеспечивающие четкую организацию и устройство работы следственных и судебных органов, участвующих в процессе;
3. Принципы, определяющие порядок и правила действий, а также функции должностных лиц в процессе исполнения своих служебных полномочий.

• Принцип состязательности сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и возлагает равное бремя доказывания в равной степени на всех участников уголовного процесса. Каждый должен доказывать свою точку зрения и правоту при помощи доказательств и фактов, участвовать в исследованиях и высказывать свои соображения по вопросам, возникшим в процессе судебного разбирательства.
• Принцип обеспечения права на защиту обвиняемых и подозреваемых предоставляет каждому задержанному или обвиняемому, заключенному под стражу, возможность воспользоваться правом на представление своих интересов защитником. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. В уголовном процессе в качестве защитника чаще всего выступают адвокаты.
• Принцип свободы в оценке доказательств провозглашен в ст. 17 УПК РФ. Следователи, прокуроры и дознаватели устанавливают и фиксируют наличие или отсутствия обстоятельств, или фактов, подлежащих доказыванию либо имеющих значение в уголовном процессе, а обвиняемый имеет право высказывать несогласие с обвинениями и предоставленными доказательствами либо вовсе отказаться от дачи показаний.

Согласно принципа языка уголовного судопроизводства уголовный процесс в Российской Федерации ведется на русском языке. При этом, если участник уголовного судопроизводства не владеет в достаточной мере русским языком, ему предоставляется переводчик, оплачиваемый из федерального бюджета.

Согласно Конституции РФ, а также УПК выносить обвинительный приговор имеет право только судебный орган.

В процессе расследования уголовных дел, их квалификации, доказывания принимают участие следующиегосударственные структуры:

1. Органы внутренних дел РФ или специальная служба (СВР России), уполномоченные проводить оперативно-розыскную деятельность.
2. Органы, осуществляющие дознание (МВД и другие органы исполнительной власти).
3. Следственный комитет России, ФСБ, МВД на стадии предварительного следствия.
4. Непосредственно судебный орган (Конституционный, административный, гражданский, уголовный суд).

Для судей предусмотренаполнаяответственность за принятые решения. Основополагающим документом, опираясь на который судья выносит окончательный вердикт, являютсяКонституция РФ и федеральные законы.

Положения законов не могут противоречить положениям Конституции. При выявлении несоответствий закон трактуется в редакции Конституции.

Судьи рассматривают вверенные им уголовные дела независимо, без участия посторонних органов власти, организаций, высокопоставленных чиновников, а также других лиц, прямо или косвенно заинтересованных в исходе уголовного дела. Также в ходе судебного заседания, при расследовании дел, могут возникать разногласия между федеральными законами, статьями кодексов нашей страны и Конституцией. Данные факты фиксируются, передаются на дальнейшее рассмотрение несоответствий. Это отдельный процесс, называющийся проверкой конституционности и производящийся Верховным судом РФ.

Статья 9 Уголовно-процессуального кодекса гласит:

«Уважение чести и достоинства личности.

В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».

Эти нормы большей степенью обращены к подозреваемому по уголовному делу. На каждом этапе уголовного процесса, независимо от степени тяжести совершённого злодеяния, обращение с подсудным лицом должно соответствоватьданным положениям статьи. Нарушение этих правил влечёт за собой неминуемые потери в доказательной базе.

Инструментом уголовных процессов являются обыски квартир, помещений, в которых было совершено преступление иливотношении которых имеются сведения о сокрытии вещественных доказательств. Для законного осуществления обыска или выемки органам, производящим данную процедуру, необходимо иметь согласие владельца или постановление суда. В остальных случаях жилище является неприкосновенным.

Данный принцип перекликается с другимипринципами уголовного процессуального права, а именно:

• законности;
• уважения чести и достоинства человека;
• личной неприкосновенности;
• принципа тайны переписки и телефонных переговоров;
• права на тайну семейной и личной жизни.

Существующие исключения из правила, предусмотренные статьёй 165 УПК, определяют случаи необходимости срочного осмотра помещения. Это может происходить по внезапно открывшимся следствию сведениям или при получении информации о сокрытии или уничтожении следов преступления. Исходя из срочности, законом предусмотрено проведения обыска без согласий и разрешений. По окончании данного процесса суду необходимо установить законность совершения осмотра или изъятия и вынести вердикт. При выявлении каких-либо нарушений все вещественные доказательства судом не признаются.

Данное положение подтверждает несколько предыдущих принципов.

1. Принцип законности. Все стороны судебного процесса обязаны соблюдать установленные законы.
2. Неприкосновенность личности. Если человека обвиняют в совершении преступления, но данное обвинение основывается на догадках, то есть не доказано судом с вынесением приговора, то лицо считается невиновным, а значит, обладает всеми правами и свободами невиновного человека.
3. Тайна личной жизни и переписки. Подозреваемый в совершении преступления имеет право на тайну личной жизни, свободу перемещения. Установление прослушивания, ограничение свободы является противоправным действием.

Обвиняемый в преступлении не обязан оправдываться и доказывать свою невиновность. Это дело сугубо обвинительной стороны. Данный принцип подтверждается принципом публичности и состязательности, которые предусматривают производство дела без согласия сторон и разграничение функций в процессе соответственно.

Реализация принципа состязательности опосредует разграничение функций сторон в судебном процессе. Такой порядок позволяет суду трезво, правильно оценивать все доводы, приводимые разными сторонами (обвинением, защитой). В совокупности с принципом свободы оценки доказательств, основанном на объективном, беспристрастном индивидуальном анализе всех доказательств, участвующих в деле, он позволяет всесторонне, полно и объективно оценить суть дела. В то же время судебный орган сохраняет нейтралитет по отношению сторон. Он взвешивает все за и против, выносит свой единогласный вердикт по сути вопроса, определяет рамки дозволенного (по закону),указывает на ошибки и недочёты работы обвинения или защиты, призывая к порядку.

Данный принцип соотносится с охраной прав и свобод. Судебным органам вверено разъяснение подсудимому его прав, а также предоставление возможности отстаивать свои права, защищаться всеми законными способами.

В случаях, когда подозреваемое лицо не имеет возможности (в том числе финансовой) нанять адвоката, ему предоставляется помощь последнего на безвозмездной основе. Право выбора адвоката в таком случае отсутствует у подсудимого, а вверяется суду, но с соблюдением всех принципов процесса.

Принципы уголовного процесса

Равенство сторон и независимость суда являются основными принципами состязательного уголовного процесса, образующими должную (надлежащую) процедуру.

Равенство (равноправие) сторон означает требование предоставить им в процессе равновеликие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Это правило «помощи слабому». Сторона защиты фактически слабее стороны обвинения, за которой стоит государство. Поэтому защите предоставляются дополнительные процессуальные преимущества (привилегии защиты): толкование сомнений в пользу обвиняемого, обязательное участие защитника, разрешение делать все, что прямо не запрещено и др. Равноправие сторон обеспечивается запретом возлагать на обвинителя судебные полномочия, правом на защиту, неприкосновенностью личности.

Принцип процессуальной независимости суда — это требование беспристрастности и объективности суда по отношению к сторонам и другим участникам судопроизводства, а также оценки им доказательств, исходя лишь из своего собственного (внутреннего) убеждения.

Независимость суда в широком смысле предполагает: его активность, самостоятельность от других ветвей власти, невозложение на него функций обвинения и защиты, его объективность и беспристрастность.

Независимость суда обеспечивается комплексом процессуальных средств: запретом возлагать на него функцию уголовного преследования, коллегиальностью, гласностью, процедурой формирования состава суда, институтами подсудности и отводов, процессуальными формами судебного надзора, свободной оценкой доказательств, непосредственностью их исследования.

Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту от уголовного преследования означает всю совокупность прав, им принадлежащих. Оно обеспечивает равноправие сторон в состязательном судопроизводстве.

Право на защиту принадлежит любому, в отношении кого совершаются действия в порядке уголовного преследования (осуществляется допрос в качестве свидетеля, но по обстоятельствам их участия в совершении преступления, проводится обыск в их жилище и т.д.).

Право на защиту складывается из четырех групп прав: по ознакомлению с обвинением, по выдвижению защитительного тезиса (доводов), по подкреплению его доказательствами и на помощь профессионального защитника.

Принцип обеспечения права на защиту охватывает:

* Права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в суде в допросах других подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

* Права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц.

* Обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда, соответствующие правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника, если эти права могут быть реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий.

* Процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона, даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц. Это презумпция невиновности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу обвиняемого, правила о недопустимости доказательств полученных с нарушением закона (ст. 75 УПК), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (385, 387, 405 УПК); нормы, обеспечивающие свободу обжалования в апелляционном и кассационном порядке приговора и других судебных решений (ст. 370, ч. 1 ст. 385 УПК).

В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК). Это опровержимая презумпция, обеспечивающая равноправие сторон.

Из предположения о невиновности вытекают следующие выводы:

* Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, которая предполагается. Бремя доказывания виновности и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения.

* Все неустраненные обвинителем сомнения в виновности обвиняемого, как частичка неопровергнутой презумпции, толкуются в его пользу.

* Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а оправдательный может опираться на предположение о невиновности.

* Недоказанная виновность (причастность к совершению преступления) означает установленную невиновность (непричастность).

История советской науки показывает, что и в рамках юридического позитивизма возможны различные точки зрения на понятие правового принципа. Так, некоторые авторы рассматривают принципы права как воплощенные в нем юридические идеи, которые являются отправными в законотворчестве и правоприменении. Другие ученые, наоборот, подчеркивают объективное, не зависящее от человеческого сознания свойство правовых принципов, которые являются отправными положениями системы права.

Система принципов уголовного судопроизводства

Общечеловеческие ценности не могут быть принципами для такого рода специальной деятельности, как уголовное судопроизводство. Для уголовного процесса должны быть выделены в качестве принципов идеи специальные, способные оказать влияние на формирование порядка судопроизводства, которые следует понимать как конструктивные идеи, на которых непосредственно строится данная форма уголовного судопроизводства. Принципы переформируют уголовное судопроизводство.

Прав, на наш взгляд, М.Л. Якуб в том, что так называемые общеправовые принципы не следует включать в систему принципов уголовного процесса, поскольку они не отражают его специфики; к принципам уголовного судопроизводства нужно относить только положения, непосредственно обращенные именно к сфере уголовного процесса Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. — М., 2003. — С. 65..

Принципы уголовного процесса должны иметь конструктивный характер и быть способными обеспечивать достижение целей, стоящих перед данным процессом. И.Я. Фойницкий видел два фундаментальных отличительных начала уголовного процесса: публичное, или общественное, и личное, а также связывал их с материальным правом.

Анализ системы уголовно-процессуальных принципов современного российского уголовного судопроизводства предполагает выявление соотношения руководящих начал обеих систем (состязательной и следственной), выделение среди них тех, которые получили сравнительно большее выражение, развитие, образовав господствующую систему, и в единстве с задачами, поставленными законодателем перед процессом, предопределяют понимание текста уголовно-процессуального закона Уголовно процессуальное право РФ. / Отв. Ред. П. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003. — 78..

Сейчас предпочтение получили принципы состязательной системы (впервые в истории русского уголовно-процессуального права). Но некоторые из них, в частности диспозитивность, не могут быть последовательно проведены в процессе, так как ограничиваются принципами следственной формы. Например, диспозитивность ограничивается публичностью. Но в свою очередь укрепление диспозитивности привело к новому пониманию публичности.

Не случайно в гл. 2 УПК, посвященную принципам, законодатель включил норму о назначении уголовного судопроизводства (ст. 6). Согласно ч. 1 ст. 6 УПК уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Аксиома о приоритете прав и свобод человека и гражданина в полном соответствии со ст. 2 Конституции закреплена совершенно однозначно (ч. 2 ст. 6 УПК). Изменение законодательных приоритетов в пользу охраны прав личности, естественно, привело к усилению значения принципов состязательной модели процесса. Превращение их в доминирующие принципы уголовного судопроизводства не мешает сохранить значение руководящих начал некоторым принципам следственной направленности, но при этом их понимание должно быть существенным образом скорректировано. Совокупно с нормой, предусмотренной в ст. 6 УПК, общие положения, закрепленные в гл. 2 УПК, определяют парадигму современного правопонимания.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Сроки принятия решения, связанного с уголовным процессом, ведение расследования, судебного следствия ограничены. Продление процессуального срока в каждом случае регламентировано. Несмотря на то что уголовно-процессуальная деятельность ограничена во времени, дела необоснованно расследуются и рассматриваются годами, путем использования формальностей.

Независимость судьи означает свободу от чужих влияний в его профессиональной деятельности. Если имеют место обращения общественных организаций, частных лиц, не принимающих участие в процессе, они должны опубликовываться в Интернете. Норма выполняется отчасти, и то лишь ВС РФ. Раньше обращения опубликовывали полностью, теперь лишь уведомляют о его факте.

Принцип раскрывается в нескольких направлениях:

• Обязанность органа следствия или дознания разъяснять права и обязанности, в частности, право на защиту и последствия отказа от него, право не давать показания в отношении близкого лица или близких родственников и последствия отказа от него.
• Обязанность принимать меры для защиты участника от угрозы насилия, жизни, здоровью, гибели имущества.
• Вред, причиненный незаконными действиями органов правопорядка, полностью возмещается за счет государства.

Отказ разъяснять права и обязанности, отказ принимать меры для создания условий реализации гражданами их прав – достаточные причины для возбуждения уголовного дела по факту превышения полномочий.

Осмотр и обыск жилья разрешаются на основании решения суда по запросу следователя, если нет времени ждать разрешения, то они проводятся немедленно. В течение 24 часов копия постановления с уведомлением направляются в суд, где проверяется законность и обоснованность обыска.

Тайна телефонных и иных переговоров, почтовой и прочей переписки

Ограничение права тайны переписки и переговоров производится исключительно судебным актом. Ни следователь, ни сотрудник оперативного подразделения не вправе сами принимать такие решения о прослушивании или контроле. Перечисленные действия без разрешения суда автоматически влекут возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников.

• Признать человека виновным может лишь суд.
• Сторона обвинения обязана доказывать свои утверждения, подсудимый же не обязан оправдываться в чем-либо.
• Имеющиеся сомнения в деле трактуются в пользу подсудимого.
• В основе приговора не могут лежать предположения.

Последний пункт нарушается, когда приговор выносят, не имея достаточных доказательств.

Тема ЗПринципы уголовного судопроизводства

В задачи и функции уголовного судопроизводства входит выявление истины, функции сторон обвинения и защиты не могут смешиваться, им не передаются функции суда и наоборот.

Суд занимает нейтральную позицию, его задача — выяснить, что произошло на самом деле, и обеспечить защиту прав и интересов всех участников процесса. Судья вправе принимать все меры с целью объективного рассмотрения дела и его законного разрешения. Например, добиться того, чтобы обвинение и защита были действительно равны в рамках конкретного дела.

С момента задержания автоматически возникает право на помощь защитника или адвоката. Следователь или дознаватель обязан разъяснить право на юридическую помощь и принять меры, чтобы подозреваемый имел возможность реализовать данное право. Оно должно обеспечиваться на каждой стадии уголовного судопроизводства.

В ряде случаев участие адвоката обязательно, он может предоставляться за государственный счет.

Рассмотрим общие принципы уголовного процесса, закрепленные в главе 2 УПК РФ.

Под законностью понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами. Основные положения этого принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, а применительно к уголовному процессу — также в других статьях Конституции (статьи 49, 120, 123 и т. д.), в УПК РФ (ст. 7) и в других нормах уголовно-процессуального права.

Законность при производстве по уголовному делу, согласно ст. 7 УПК РФ выражаться в том, что:

— суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ;

— суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с последним;

— нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств;

— определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принцип осуществления правосудия только судом, сформулированный в ст. 18 Конституции РФ, получил свое развитие в ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ, раскрывающей саму суть уголовного правосудия: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.

Принцип осуществления правосудия только судом предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции на какой-либо иной орган государства.

Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке.

Подсудимый, согласно п. 3 ст. 8 УПК РФ, не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает в ходе уголовного судопроизводства осуществление действий и приятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Неприкосновенность личности — принцип уголовного процесса, запрещающий задержание кого-либо по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ.

Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Статья 2 Конституции закрепляет одно из главных своих положений: высшей ценностью в нашей стране является человек, его права и свободы. Обязанность государства — признавать, соблюдать и защищать права и свободы гражданина, которые являются неприкосновенными, и для их зашиты государство создает специальные органы, в том числе — суд.

Согласно ст. 11 УПК РФ права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве подлежат охране.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны:

— разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав;

— в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии достаточных данных о том, что им угрожают опасными противоправными деяниями меры безопасности.

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообу­словленности и взаимосвязи.

При этом следует иметь в виду два обстоятельства:

1. 1. все принципы самостоятельны и равнозначны;
   2. в силу объективно-субъективного характера любого законодательства в целом различные авторы «строят» нередко сис­тему принципов по своему усмотрению, находя в уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:

• • конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации — принцип равенства граждан перед законом и судом);
  • некон­ституционные (отраслевые) (принцип публичности — ст. 21 УПК РФ).

2) В зависимости от распространенности действия общего положе­ния:

• • общеправовые;
  • межотраслевые (например, принцип законности);
  • отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотрасле­вые принципы.

3) В зависимости от характера влияния общих положений на орга­низацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:

• • судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимо­сти судей и подчинения их только закону — ст. 120 Конституции Рос­сийской Федерации);
  • судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип со­стязательности — ст. 15 УПК РФ).

Важно! Следует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (т.е. в чистом) виде соот­ветствующие принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют.

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Тема 4Участники уголовного судопроизводства

Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.

2017 N 213-О
«О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 38, частей первой и второй статьи 39, подпункта «а» пункта 1 части второй статьи 82, частей первой и второй статьи 119, части первой статьи 120, статей 121, 122 и 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Премиум»

частей первой и второй статьи 38 «Следователь», частей первой и второй статьи 39 «Руководитель следственного органа», частей первой и второй статьи 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», части первой статьи 120 «Заявление ходатайства», статей 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» и 122 «Разрешение ходатайства» во взаимосвязи с положениями глав 2 «Принципы уголовного судопроизводства», 21 «Общие условия предварительного расследования» и 28 «Приостановление и возобновление предварительного следствия» данного Кодекса в той мере, в какой они не допускают в рамках приостановленного уголовного дела рассмотрение следователем по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, ходатайства собственника недвижимого имущества, которое у него изъято в связи с признанием вещественным доказательством, о передаче этого имущества на хранение законному владельцу.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 23-АПУ16-5СП
Приговор: Осужденный-1 — по ч. 1 ст. 209 УК РФ за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан; осужденный-2 — по ч. 2 ст.

209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде); осужденные-1, 2 — по п. п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР за убийство 30 лиц; по ч. 2 ст. 15, п. п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР за покушение на убийство 13 лиц.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Принципы уголовного судопроизводства (глава 2 УПК РФ) регламентируют процессуальную деятельность органов предварительного следствия и суда, а не средств массовой информации. В связи с чем, довод апелляционной жалобы адвоката Ицлаева Д.С. о том, что в указанном выше телевизионном репортаже ее авторы нарушили принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), является ошибочным.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 89-АПУ16-6СП
Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

протокола судебного заседания дает основание для вывода, что в ходе производства по уголовному делу были соблюдены принципы судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, председательствующим созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, право подсудимых на защиту, в том числе право знать, в чем они обвиняются и на основании каких доказательств, с которыми они ознакомлены при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 46-АПУ16-7
Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

протокола судебного заседания дает основание для вывода, что вопреки доводам жалоб в ходе производства по уголовному делу были соблюдены принципы судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, председательствующим созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, право подсудимых на защиту, в том числе право знать, в чем они обвиняются и на основании каких доказательств, возможность ознакомления с которыми была обеспечена при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Следуя намеченной группировке, к организационным принципам в уголовном процессе следует относить:

Соблюдение разумного срока – необходимый элемент справедливого судебного разбирательства.

Важно понимать, что соблюдение разумности относится к оценочным категориям, поскольку длительность судебного разбирательства оценивается с учетом особых обстоятельств дела. Необходимо отметить, что особую актуальность данный принцип приобрел в рамках дискуссии, которая развернулась между учеными по поводу института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не называет предельный срок предварительного следствия, однако, по общему правилу такой срок не может превышать двух месяцев. Продление может осуществить прокурор в случае особой сложности дела или случая. Уголовное преследование, прекращение наказания или его назначение осуществляется в разумный срок.

Если участник уголовного процесса полагает, что разбирательство по делу необоснованно затягивается, то он имеет право обратиться в компетентный орган:

• на стадии предварительного расследования жалоба подается прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, срок рассмотрения такой жалобы составляет трое суток, но при необходимости его можно продлить до десяти дней;
• на стадии судебного производства жалоба подается в суд, где дело рассматривается в течение пяти суток.

• Для российского судопроизводства, принцип законности выступает центральным посреди основополагающих принципов правого правосудия, согласно нему в судебном разбирательстве стороны обладают равными возможностями представить свою точку зрения и не одна из сторон не имеет права пользоваться какими-либо значительными преимуществами в сравнении с другой стороной.
• Сущность принципа законности заключается в том, что прокурор, следователь, суд, орган дознания не имеют права принимать закон, противоречащий Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
• Статья 7 уголовного закона предопределяет, что все решения прокурора или суда должны быть мотивированы законом.

Прежде всего, следует отметить, что согласно ст. 8 и 8.1 УПК РФ, правосудие по уголовным делам осуществляется в России только судами. При этом основанием для признания вины является соответствующий судебный приговор по рассматриваемому уголовному делу.

Статья 8.1 УПК РФ развивает положения ст. 8, подчеркивая, что осуществляя правосудие, российские суды подчиняются только Конституции РФ и федеральному законодательству.

При любых обстоятельствах судьи являются непредубежденными и независимыми.

Вмешательство других органов власти или посторонних лиц в их деятельность может расцениваться как преступление или правонарушение, влекущее за собой ответственность.

К функциональным принципам уголовного судопроизводства следует относить:

Основное место в системе обеспечения объективного правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предназначило его особую роль в судебном процессе и воздействии на регламент судопроизводства.

Ведущей концепцией рассматриваемого принципа представляется равное возложение бремени доказывания на участвующих в процессе лиц. Он указывает участникам процесса защищать свою правоту путем представления доказательств, принимать участие в их исследовании, а также выражать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Тема 5Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Принцип законности по своей сути является основным понятием, который необходимо соблюдать в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общегосударственными правилами.

В целом любое правило, которое создано государством никак не противоречит Конституции нашей страны, так как это единственный акт, защищающий права обычного человека. Законность имеет большое значение абсолютно в любом деле, будь, то административное, будь, то гражданское, будь, то уголовное правонарушение.

Чтобы дать ответ на данный вопрос, следует обратиться к практической части уголовного процесса, взяв при этом за основу некоторые немало известные статьи.

Покушение на преступление. Согласно ст. 30, лицо (группа лиц), которое спланировало злодеяние, но не довело его до логичного завершения, привязывается к уголовной ответственности. Согласно ст.30 ч.3, даже если преступление не доведено до конца, но чётко виден план действий, всё равно преступникам грозит заключение под стражу до вынесения приговора, который в свою очередь соответствует не более, чем ¾ от максимального заключения. По принципу законности, правонарушители имеют право как минимум на адвокатскую защиту, а также смягчение приговора (если подсудимый признаёт свою виновность).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно ст.111, лицо, совершившее злодеяние, которое понесло за собой тяжкий ущерб здоровью, предусмотрено заключение под стражу до восьми лет.

В соответствии со ст.111 ч.3 УК РФ (до двенадцати лет), нанесение тяжкого вреда здоровью может быть причинено:

1. Группой лиц (предварительный сговор);
2. Ущерб нанесён нескольким лицам.

По принципу законности, лица, совершившие данное преступление, имеют право на явку с повинным. От ответственности, безусловно, явка не освобождает, но повлиять на решение судьи может в виде смягчения карательного приговора, то есть вместо десяти лет строго режима, подсудимый может получить семь лет заключения.

Виновный имеет право на юридическую защиту, и в соответствии с недостаточным количеством улик, может быть оправдан. Вдобавок ко всему, обвиняемый может обжаловать приговор, подав заявление в вышестоящие инстанции. На деле, конечно, редко получается обжаловать судебное решение, так как выносится оно на основании неоспоримых доказательств, но и такое возможно.

Подводя итоги, необходимо выделить ключевые моменты, а именно, что такое уголовный процесс? Что из себя представляет принцип законности? И как он реализуется в жизни?

Первое, уголовный процесс – это процесс, участниками которого являются: правоохранительные органы, суд, сторона обвинения, сторона защиты и следователи; включающий в себя: установление факта преступления, его расследование и сам судебный процесс.

Принцип законности – это понятие по которому сторона обвинения, сторона защиты и суд имеют свои права, нормы и правила, по которым выносится приговор.

Реализация принципа законности заключается в следующем:

1. Подсудимый и потерпевший в одинаковой мере имеют право на юридическую защиту.
2. Возможность обжалования приговора в вышестоящих инстанциях или в международном суде.
3. Смягчение приговора в случае определённых обстоятельств.
4. Защита чести и достоинства.
5. Защита недвижимости и личного пространства.

На основе вышеупомянутого, вывод напрашивается сам собой. Несмотря на степень тяжести, на категорию преступления и степени пресечения, по понятию законности (основополагающие часть всей законодательной власти), злоумышленник и потерпевшая сторона имею равные права, должны придерживаться одним правилам и, как и суд, опираются на Конституцию Российской Федерации.

Законность – универсальный общеправовой принцип, который нашел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции. Общие предпосылки законности содержатся в ст. 1 Конституции, объявившей Россию демократическим федеративным правовым государством. Статья 4 категорически подтверждает верховенство Конституции и федеративных законов на всей территории РФ. Универсальный характер общеправового принципа законности подтверждает и ст. 15 Конституции. В Конституции немало других статей, содержащих требования законности или направленных на ее обеспечение, они относятся и к уголовному судопроизводству.

Реализуя исключительные полномочия судебной власти, суд осуществляет правосудие на основе закона и в соответствии с законом. Он не только сам должен строго соблюдать закон, но и обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии с предоставляемыми им законом правами и обязанностями.

Применительно к стадии предварительного расследования выполнение требований законности означает точное исполнение законов властными субъектами (следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, прокурор, суд), другими участниками предварительного расследования (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданский истец, гражданский ответчик, их защитники и представители). Не случайно в ст. 7 УПК указано, что нарушение УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в ходе судопроизводства влечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Следуя намеченной группировке, к организационным принципам в уголовном процессе следует относить:

Соблюдение разумного срока – необходимый элемент справедливого судебного разбирательства.

Важно понимать, что соблюдение разумности относится к оценочным категориям, поскольку длительность судебного разбирательства оценивается с учетом особых обстоятельств дела. Необходимо отметить, что особую актуальность данный принцип приобрел в рамках дискуссии, которая развернулась между учеными по поводу института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не называет предельный срок предварительного следствия, однако, по общему правилу такой срок не может превышать двух месяцев. Продление может осуществить прокурор в случае особой сложности дела или случая. Уголовное преследование, прекращение наказания или его назначение осуществляется в разумный срок.

Если участник уголовного процесса полагает, что разбирательство по делу необоснованно затягивается, то он имеет право обратиться в компетентный орган:

• на стадии предварительного расследования жалоба подается прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, срок рассмотрения такой жалобы составляет трое суток, но при необходимости его можно продлить до десяти дней;
• на стадии судебного производства жалоба подается в суд, где дело рассматривается в течение пяти суток.

Похожие записи:

• Льготы ветеранам труда в Челябинской области в 2021
• Акт о ненадлежащем качестве продукции
• Как забрать заявление из ЗАГСа на регистрацию брака через госуслуги