Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности это

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности это». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Преследование по УК РФ осуществляется только в том случае, когда долг признан большим, есть актуальное решение суда по данному вопросу, а также факт ухода от выплат является полностью доказанным. Уголовный кодекс признает сумму крупной от 1.5 миллиона рублей, согласно ст. 169. Во всех иных примерах подразумевается ответственность по КоАП РФ, которая считается административной.

ВС: не каждое уклонение от погашения кредиторской задолженности – злостное

Чтобы обезопасить себя от получения реального тюремного заключения, нужно сразу же обращаться к опытным юристам. Процедура банкротства физических или юридических лиц – процесс не быстрый. Но она позволит грамотно и без особых проблем выйти из затруднительной ситуации. Важно обратить внимание на несколько основных моментов, которые часто играют ключевую роль.

Сам этот термин, равно как и уход от уплаты любых договоров или ценных бумаг, никак в российском законодательстве не оговаривается. Отмечается, что объектом правонарушения считается отношения в банковско-кредитной сфере. Дополнительными объектами признаются основные права контрагента как заимодавца.

Нарушения в сфере судебного делопроизводства тоже становятся важными моментами правоотношения. Выражается в действии или бездействии должника. Речь идет о принятых обязательствах по погашению занятых средств и невыплата оговоренных заранее сумм. Основанием считаются следующие факторы:

1. 1. • Нормы законодательства.
      • Договор (контракт).

Гражданский кодекс гласит, что все они должны быть исполнены согласно правилам делооборота, нормативным актам и законам. При этом субъектом правонарушения признается физическое лицо (включая ИП). Если говорить о предприятии или организации, тогда в качестве такового может выступить руководитель или бухгалтер.

Доказать умышленный уход от выплаты долгов довольно сложно. Эта статья закона практически единственная, в которой имеются указания, чем можно руководствоваться заимодателю. Если же говорить о намеренном варианте, то еще труднее определить, где находится зыбкая граница между просрочкой и правонарушением.

В 2010 году Федеральная служба судебных приставов (ФССП) составила и опубликовала специальное пособие для своих сотрудников и других официальных лиц. Как уже упоминалось выше, выражается нарушение в форме бездействия (неявка по вызову СП, отсутствие шагов по улучшению финансового состояния). Вторым вариантом будет деятельность, направленная на невыплату, которые обсуждались в пункте об условиях признания наличия преступления. Если в тот момент у должника имеются материальные средства и это является доказанным задокументированным фактом. В иных случаях деяние не может быть квалифицировано, как правонарушение.

Доказательством присутствия материальной базы для обслуживания займа или кредита становится ряд факторов и действий:

1. 1. • Оплата курортно-санаторного лечения.
      • Подписание договоров на страхование жизни или личного имущества.
      • Покупка туристических путевок.
      • Приобретение железнодорожных или авиабилетов.
      • Оплата вещей, не имеющих жизненной важности (абонемент в клуб, спортивный зал, бассейн, участие в аукционах, покупка крупной бытовой техники, автомобиля и пр.)

Особо важным считается фактор времени. Если заемщик не выполняет условия на протяжении длительного срока, тогда он может быть признан злостным неплательщиком. Объединение нескольких кредитных историй невозможно. Кроме того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, должно быть определенное количество письменных, полученных должником (под подпись), предупреждений от судебного пристава.

Если должник имеет возможность погасить просроченную кредиторку, но не делает этого, к нему может быть применена уголовная ответственность в соответствии со ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Для применения уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ достаточно следующих условий:

• обязательство перед кредитором превышает 1,5 млн руб.;
• права кредитора признаны судом, и выдан исполнительный лист на взыскание задолженности;
• должник умышленно не погашает долг или не предпринимает каких-либо действий по исполнению своих обязательств.

Судебный пристав-исполнитель может усмотреть в действиях или бездействии должника признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и ходатайствовать о возбуждении уголовного дела.

Бездействием считается отсутствие мероприятий по оздоровлению финансового положения должника, а также неявка по вызовам пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель сочтет действия должника умышленным уклонением от уплаты долга, если обнаружит, что должник тратит денежные средства на личные нужды. Например, оплачивает дорогостоящие услуги, покупает железнодорожные и авиабилеты, приобретает движимое имущество, и при этом не происходит погашения долга. Смена места работы и жительства без извещения пристава-исполнителя также является одним из признаков умышленного уклонения от уплаты долга.

Обратите внимание! Взыскание просроченной задолженности — предмет гражданского законодательства до тех пор, пока не будут выявлены признаки уклонения от погашения кредиторской задолженности. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — это уже область уголовного права.

Однако само понятие «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» в ст. 177 УК РФ четко не определено и носит достаточно субъективный характер. Таким образом, решающим фактором при применении уголовной ответственности является поведение должника в процессе взыскания задолженности.

Если компания или гражданин принимает меры по погашению или реструктуризации долга и открыто взаимодействует с судебным приставом-исполнителем, возможность избежать уголовной ответственности есть. Рассмотрим более подробно, какие мероприятия могут этому способствовать.

Кредиторская задолженность может возникать у физического лица, ИП или хозяйствующего субъекта.

Кредиторской задолженностью считается сумма, которую должны предприятие, физическое лицо или ИП своим кредиторам, и это может быть:

• задолженность перед поставщиками и подрядчиками за поставленные товары, выполненные работы, услуги;
• задолженность перед банковскими организациями по предоставленным кредитам;
• задолженность перед другими хозяйствующим субъектами по предоставленным займам;
• задолженность по выплатам по ценным бумагам и т.д.

Злостным считается уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, если оно сопровождается следующими условиями:

• сменой жительства или работы неплательщика без уведомления соответствующих органов во избежание погашения своих обязательств;
• неплательщик умышленно не уплачивал необходимые суммы кредиторской задолженности при наличии у него финансовых возможностей сделать это;
• неплательщик осуществлял продажу находящегося в его собственности имущества, а полученные при этом денежные суммы не направлял на погашение своих обязательств перед кредиторами;
• неплательщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, осуществлял финансово-кредитные операции;
• предоставлял неправдивую информацию об имуществе, его порче и хищении;
• неплательщик препятствовал взысканию долга;
• умышленно уклонялся от вызовов к приставам, игнорировал их;
• незаконными действиями воздействовал на своих кредиторов, оказывал на них давление;
• скрывал информацию об имеющихся у него дополнительных доходах и имуществе;
• имело место передача своим родственникам имущества для сохранения;
• сознательно осуществлял выплаты в недостаточном размере при наличии у него такой финансовой возможности и т.д.

Написать комментарий

Формулировка статьи 177 УК РФ позволяет определить условия, при наступлении которых лицо можно привлечь к ответственности. Такими условиями являются:

1. Наличие кредиторской задолженности в крупном размере.

2. Наличие вступившего в силу судебного акта, которым такая задолженность подтверждена судом и присуждена к взысканию с должника.

3. Злостное уклонение должника от погашения кредиторской задолженности.

Как было указано ранее, кредиторская задолженность возникает за нарушение или неисполнение обязательств должником. Вид обязательства может быть различным: это может быть гражданско-правовой договор, обязательства вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, а также иные. Помимо основной суммы долга в задолженность включаются и проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени.

Законодатель установил минимальную сумму кредиторской задолженности, которой будет достаточно для привлечения к уголовной ответственности – более 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером. В отношении ценных бумаг пороговое значение прямо не определено, но системное толкование статьи 177 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что номинальная стоимость имущественных прав, закрепленных ценными бумагами, должна превышать значение 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей. А особо крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

Наличие вступившего в силу судебного акта, которым кредиторская задолженность подтверждена и присуждена к взысканию с ответчика, подразумевает, что кредитор, не получив исполнение от должника в добровольном порядке, обратился за защитой своих прав в суд, после чего суд вынес решение в пользу кредитора, а последний получил исполнительный лист, и на основании исполнительного листа было открыто исполнительное производство службой судебных приставов.

Важно обратить внимание на то, что для образования состава преступления указанная задолженность в крупном размере должна быть присуждена в рамках одного судебного акта. В указанном случае объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство не дает оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

Понятие «злостное уклонение» в законодательстве не определено и имеет оценочных характер, который подразумевает учет судами различных обстоятельств конкретного дела при разрешении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по указанной статье.

В научной литературе можно выделить 2 основных подхода к понятию «злостное уклонение». По мнению В.Ю. Абрамова, злостным уклонением признается нежелание должника погасить задолженность после вступления в законную силу решения суда независимо от того, имеется ли у заемщика возможность выполнить это решение или нет: «Иной подход резко снижает вероятность наступления уголовной ответственности, поскольку следствие и судебное разбирательство увязнут в многочисленных попытках должника показать действительную или мнимую невозможность выполнить решение суда по гражданскому делу».

Согласно противоположному подходу о злостности уклонения свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. Как отмечают Б. Д. Завидов и О. Б. Гусев, «при этом будут приниматься во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, факт незаконного воздействия на кредитора и т.п. Это может быть неоднократное игнорирование требований судебного исполнителя, описавшего имущество, попытки скрыть его местонахождение, передать все имущество другому лицу, непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности для возвращения своего долга и т.п.».

Судебная практика в рамках разрешения вопроса о наличии признаков злостного уклонения должника придерживается второго подхода. Судами в обязательном порядке исследуется вопрос о наличии средств для погашения задолженности, и если судом будет установлено, что должник имеет реальную финансовую возможность для исполнения судебного решения, но при этом скрывает от судебного пристава свои доходы и имущество, совершает действия, свидетельствующие об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда, им будет сделан вывод о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности (см., например, приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2018 и апелляционное определение по данному делу от 27.04.2018 № 22-2815/2018). Осуществление хозяйственной деятельности, приносящую доходы, юридическим лицом также воспринимается судом как наличие финансовой возможности погасить кредиторскую задолженность (см., например, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.01.2018, оставленный в силе судом апелляционной инстанции, дело № 22-695/2018).

Федеральной службой судебных приставов в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утвержденных ФССП России 21.08.2018 № 04-12 дано следующее определение рассматриваемому понятию: «злостное уклонение представляет собой умышленное невыполнение лицом предписанных судом решений, обязывающих оплатить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить данное обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда».

Анализ вышесказанного позволяет сделать вывод о том, что злостное уклонение возможно только при наличии фактической возможности должника погасить кредиторскую задолженность в полном объеме или частично, поэтому такое обстоятельство можно считать четвертым условием привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемой статье. Соответственно, несостоятельность должника, то есть отсутствие фактической возможности для погашения задолженности, не позволит привлечь злостного неплательщика к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ.

Практическим является вопрос определения момента, с которого начинается злостное уклонение должника от погашения кредиторской задолженности.

Универсальных действий или бездействий должника, позволяющих сделать однозначный вывод о злостном уклонении должника, не выработано, а потому суд в каждом конкретном деле исследует доказательства и оценивает их с точки зрения наличия признаков злостного уклонения. Анализируя судебную практику, можно выделить ряд действий должника, которые будут свидетельствовать о том, что он осознанно не стремится погасить кредиторскую задолженность:

• должник совершает сделки по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества и полученные доходы расходует на собственные нужды;

• должник переводит принадлежащее ему на праве собственности имущество в собственность своих родственников или знакомых;

• должник имеет денежные средства на банковских счетах, но не перечисляет их кредитору;

• должник производит кредитно-финансовые операции (например, оформляет кредитные договоры и получает по ним денежные средства);

• должник представляет судебному приставу ложные сведения о своих доходах, имуществе, не сообщает о дополнительных источниках доходов;

• должник скрывает от судебного пристава открытие нового расчетного счета в банке, в который приставом не сделан запрос;

• должник сообщает судебному приставу ложную информацию о порче принадлежащего ему имущества, хищении или уничтожении;

• должник не сотрудничает с судебным приставом, не является по его вызовам, препятствует осуществлению исполнительных действий;

• должник каким-либо образом влияет на кредитора в целях неисполнения обязательства по погашению задолженности;

• должник меняет место жительства, место работы, не сообщая об указанных фактах судебному приставу;

• должник пользуется услугами третьих лиц в целях совершения операций с принадлежащим ему имуществом (например, создает новые юридические лица, через которые производит расчеты).

Важно отметить, что при предоставлении должником поддельных документов в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности, если такая подделка была совершена непосредственно должником, такому лицу дополнительно вменяется вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования).

К указанному составу преступления применяются общие правила для освобождения от уголовной ответственности. В частности лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по статье 177 УК РФ при наличии одного из следующих оснований:

1. Со дня совершения преступления прошло два года (статья 78 УК РФ).

2. Преступление совершено впервые, и:

• лицо возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления;

• лицо перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления;

• лицо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления;

• лицо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы (статья 76.1 УК РФ).

Виды наказаний за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности предусматривает следующие виды наказаний:

• штраф в размере до 200 000 (двухсот тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 (восемнадцати) месяцев;

• обязательные работы на срок до 480 (четырехсот восьмидесяти) часов;

• принудительные работы на срок до 2 (двух) лет;

• арест на срок до 6 (шести) месяцев, либо лишения свободы на срок до 2 (двух) лет.

Таким образом, ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, установленной решением суда, наступает в случае, если должник имеет фактическую возможность для ее погашения, осознанно не предпринимает таких действий, и судом установлено, что поведение должника отвечает признакам злостного уклонения. Единого подхода к понятию «злостное уклонение» в научной литературе и на практике не выработано, поэтому в каждом конкретном случае важно собрать все доказательства, свидетельствующие о намерении должника не погашать кредиторскую задолженность, и представить их для оценки суду.

16 апреля 2019 г.

• Судебные разбирательства и разрешение споров
• Сопровождение коммерческой деятельности
• Международное торговое право и иностранные инвестиции
• Недвижимость
• Государственные и корпоративные закупки
• Антимонопольное право

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Под злостным уклонением от уплаты долга по кредиту либо ценных бумаг подразумевается намеренная неуплата долга гражданином, у которого есть материальные средства для выплаты задолженности.

Кроме того, для признания гражданина злостным нарушителем данной нормы должно иметь место хотя бы одно условие из нижеперечисленных:

Невыполнение участниками рыночных взаимоотношений взятых на себя обязательств влечет гражданско-правовую и уголовную ответственность. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной задержки их уплаты должник обязан выплатить проценты на сумму этих средств. Интересы кредиторов защищает и уголовное законодательство, что обеспечивает стабильность и предсказуемость кредитно-денежных отношений.

Непосредственным объектом указанного преступления являются общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительными объектами — экономические интересы кредиторов и отношения в сфере правосудия.

В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П по делу по проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случаях, когда злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности совершается представителем власти, служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, возникает конкуренция между ст. 177 и 315 УК РФ. В связи с этим следует иметь в виду, что при конкуренции общей и специальной норм уголовная ответственность наступает по специальной норме, т.е. по норме о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности.

По объективной стороне злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности включает:

1. Действие или бездействие по невыполнению вытекающей из договоров обязанности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей) или оплатить ценные бумаги.
2. Злостность уклонения.
3. Признание обязанности по погашению кредиторской задолженности в крупном размере или обязанности оплатить ценные бумаги вступившим в законную силу судебным решением.

Понятие кредиторской задолженности вытекает из норм гражданского права об обязательствах. Так, согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитор — это субъект обязательственного правоотношения, в пользу которого другое лицо (должник) обязано совершить определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия.

Кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника кредитору (ст. 309 ГК РФ), включая денежные обязательства (ст. 317 ГК РФ). Так, например, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности осуждена гражданка Б., которая в 2000 г. взяла взаймы у сослуживца 50 тысяч рублей. В положенный срок Б. долг не вернула, кредитор был вынужден обратиться в суд. В июле 2002 г. суд принял решение проиндексировать сумму задолженности и взыскать с бухгалтера 360 тысяч рублей.

Неоднократные вызовы Б. к судебному приставу-исполнителю результатов не дали, на имущество Б. был наложен арест. Кроме того, судебным приставом-исполнителем с учетом злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности было инициировано возбуждение уголовного дела по ст. 177 УК РФ в Свердловском РОВД г. Красноярска.

9 февраля 2006 г. судом вынесен обвинительный приговор, согласно которому Б. признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и ей назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Следует иметь в виду, что злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности рассматривается как преступное деяние и в том случае, когда кредит выдавался или обеспечивался залогом ценных бумаг.

Порядок предоставления таких кредитов регулируется рядом нормативных актов, например Положением Центрального банка Российской Федерации от 14 июля 2005 г. N 273-П о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам организации или поручительствами кредитных организаций. Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам гражданское право относит государственную облигацию, облигацию, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковскую сберегательную книжку на предъявителя, коносамент, акцию, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:

• предъявителю (ценная бумага на предъявителя);
• названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);
• названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое уполномоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Оплата ценных бумаг должна быть предусмотрена решением суда. Так, если кредиторская задолженность оформлена векселем (ст. 815 ГК РФ), т.е. обязательством векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, лицо должно оплатить этот вексель, а в случаях уклонения от оплаты по решению суда деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Понятие крупного размера кредиторской задолженности конкретизируется законодателем в примечании к ст. 169 УК РФ (в сумме, превышающей 250 тысяч рублей).

Закон не содержит специальных указаний о стоимости ценных бумаг, подлежащих оплате. Однако, исходя из того факта, что в ценной бумаге закреплено имущественное право, лицо или организация, выдавшие ценную бумагу, становятся должником по отношению к держателю ценной бумаги (кредитору). Невыполнение обязательств по предъявленной к оплате ценной бумаге приводит к образованию такой же кредиторской задолженности, что и по другим договорам.

Субъектом преступления являются руководители (директор, начальник, управляющий, президент и т.п.), а равно лица, исполняющие обязанности руководителя коммерческой или некоммерческой организации любой формы собственности, а также достигшие 16-летнего возраста граждане, являющиеся должниками, при этом не обязательно занимающиеся предпринимательской деятельностью.

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Поводами к проведению проверки в порядке ст. 144 — 145 УПК РФ, как правило, служат:

• рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления;
• рапорт сотрудника правоохранительных органов (управлений, отделов, отделений по борьбе с экономическими преступлениями МВД России, таможенных органов и т.п.) об обнаружении признаков преступления. Как правило, это материалы, выделенные из уголовных дел, а также поступившие из арбитражных судов;
• сообщения о преступлении, поступившие из контролирующих органов (например, аудиторских фирм, ревизующих органов);
• заявление кредитора (организации либо физического лица);
• сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации.

В перечень документов, которые должны быть истребованы у заемщика, должника, а также у судебного пристава-исполнителя для принятия решения о наличии состава преступления, как правило, включаются:

• учредительные документы должника (решение о создании организации), устав (со всеми зарегистрированными изменениями);
• документы, подтверждающие государственную регистрацию должника и постановку на учет в налоговых органах;
• кредитный договор;
• договоры, гарантирующие возврат кредита: договор залога, договор поручительства и другие;
• документы, представленные заемщиком в момент рассмотрения заявления о предоставлении кредита, обосновывающие возможность возврата в срок и в соответствии с условиями заключенных договоров (бухгалтерский баланс предприятия, план работы предприятия, складские книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилые (нежилые) помещения, паспорт технического средства и другие документы);
• решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о признании лица должником по иску кредитора. Решение должно быть вступившим в законную силу и по нему выдан исполнительный лист;
• заверенная копия исполнительного листа;
• заверенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
• сведения об имущественном положении должника (ответы на запросы в налоговую инспекцию, бюро технической инвентаризации, органы Госавтоинспекции, Росрегистрации, Пенсионного фонда). Возможно также запросить у кредитора имеющиеся у него сведения о движении денежных средств должника, выписки по расчетному счету и другие документы;
• заверенная копия постановления о наложении ареста на имущество должника;
• заверенная копия акта об отсутствии арестованного или описанного имущества;
• заверенная копия протокола о наложении административного взыскания;
• документы, подтверждающие факт, что все необходимые меры по возвращению кредита предприняты и соблюден претензионный порядок соблюдения споров, закрепленный в договоре (заказные письма-уведомления должнику, взыскание с поручителя в судебном порядке);
• справка о сумме задолженности на момент возбуждения уголовного дела;
• предупреждение должнику об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ;
• объяснение должника о причинах невозврата кредита;
• объяснение судебного пристава-исполнителя;
• объяснение кредитора.

В зависимости от конкретных обстоятельств деяния дознавателем могут быть истребованы и другие документы, необходимые для разрешения сообщения о преступлении. При сборе материалов проверки и их анализе прежде всего требуется установить, имеются ли в действиях лица (организации) признаки состава преступления или спор должен решаться в гражданском или арбитражном судопроизводстве.

Литература

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
5. Федеральный закон «О судебных приставах».
6. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
7. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 февраля 2004 г. N 26 «О совершенствовании организации работы по выявлению преступлений против правосудия».
8. Методические рекомендации от 28 сентября 2007 г. N 12/04-10745ВВ по проведению проверок в порядке статей 144 — 145 УПК РФ, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами по ОУПДС.

Автор: Миронов А.А.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 N 45-АПУ18-6

осужден по ст. 177 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, по ст. 295 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на 2 года.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 N 32-АПУ19-5

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1, 2, 3 части 2 статьи 177 УК Республики Армения.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., защитника адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2019 N 53-АПУ19-12

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 02 апреля 2019 г. о выдаче Свахина А.В. правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан (в редакции 1997 г.).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 32-АПУ19-9

о выдаче по запросу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. «б» ч. 3 ст. 177 УК РК.
Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав экстрадируемого Шеяновского Н.Н. и его защитника — адвоката Урсола А.Л., просивших об отмене постановления суда, прокурора Федченко Ю.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 N 309-ЭС19-18295 по делу N А60-47242/2018

Проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, так как был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2018, что исключает возможность представления в отношении задолженности Титова В.В. плана реструктуризации долгов, суды пришли к выводам о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется, при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

• Постановление Правительства РФ от 18.08.2021 N 1368 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
• Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 N 727 (ред. от 18.08.2021) «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду»
• Указ Президента РФ от 06.08.2021 N 453 «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 350 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 27.06.2019 N 301 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 06.08.2021) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 05.08.2021 N 132 «Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»
• Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660 и частично недействующим приложения N 4 к нему»
• Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1378-О «По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. Преступление совершается путем бездействия, которое выражается в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

2. Злостность уклонения будет иметь место при наличии следующих обязательных признаков: а) вступил в силу судебный акт, подтвердивший обоснованность требований кредитора; б) у должника есть реальная возможность погасить кредиторскую задолженность; в) поведение должника, свидетельствующее о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором. Оно может выражаться в неоднократном игнорировании им требований судебного пристава-исполнителя, создании им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, препятствии описи и реализации имущества, сокрытии фактически имеющейся собственности, смене места жительства и т.п. За такое поведение субъект может быть подвергнут административной ответственности по ст. ст. 17.8 или 17.14 КоАП РФ. При наличии всей совокупности условий, свидетельствующих о нарушении законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель может обратиться в соответствующий орган о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Само преступление выражается в следующем:

• уклонение имеет злостный характер;
• совершено руководителем организации или обычным физлицом;
• непогашение кредиторской задолженности или неоплата ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
• крупный размер.

Суд, скорее всего, сочтет должника «злостным неплательщиком», если он:

• имел наличные средства или счета в банках, но не гасил долг;
• обманывал приставов, сообщая ложные данные об источниках и размерах дохода или имущества;
• передавал имущество близким;
• скрывал своего местонахождение, место работы;
• готовился к выезду за рубеж;
• не являлся в суд без уважительных причин.

Трактовка «злостное уклонение» в данной случае считается спорной, поскольку не закреплена законодательно, как в ст. 157 (злостная неуплата алиментов) или ст. 315 (злостное игнорирование решения суда). По сути, является ли неплательщик «злостным», то есть имеет умысел, решает судья. При этом, на квалификацию деяния влияет размер долга, если он крупный (не менее 2,25 млн рублей), неплательщик может быть признан «злостным».

Наказание в два года отбывания реального срока, максимальная мера по ст. 177, в последние годы в сфере кредитования физлиц не применялось. Но есть прецеденты условного лишения свободы, штрафов и назначения принудительных работ.

Попытки спрятать или осуществить фиктивные сделки с имуществом – наиболее распространенный способ избежать его конфискации приставами. При этом многие не понимают, что в зависимости от желания кредитора иметь дело придется не с коллекторами, а с сотрудниками МВД, которые ведут уголовные дела.

Нередко заемщики прибегают с сокрытию имущества. В основном это переоформление автомобилей, катеров, долей в жилье или коммерческой недвижимости на родных и близких. Это не всегда работает.

В центральной части РФ в 2018 был прецедент, когда автомобиль был изъят по иску. При этом по документам должник продал его приятелю за символическую сумму, однако штрафы ГИБДД выписывались на якобы бывшего владельца в течение года после решения суда.

Следователи и дознаватели при желании могут доказать фиктивность сделок с имуществом должника. Условно юристы выделяют два типа сокрытия имущества (ст.170 ГК РФ), они представлены в таблице.

Юридическое	Физическое
Оформление фиктивных сделок, чаще всего: дарение имущества подставным лицам; разводы по брачным контрактам; подставная продажа и т.д.	Сокрытие факта наличия имущества (в том числе денег), хранение его в недоступном для приставов месте.

Оба варианта довольно рискованны с той точки зрения, что могут быть квалифицированы как попытки помешать деятельности приставов (ст. 17.8 КоАП).

Штраф – типовое наказание по 177 ст. В зависимости от величины долга и поведения должника он может составлять до 200 000 рублей. При этом сам долг и проценты по нему не аннулируются, а вместе со штрафом обычно присуждаются обязательные работы (до 480 часов).

Прецеденты вынесения приговора с условным сроком (обычно вместе со штрафом) не так часты, но также зафиксированы. Причем нередко ответчиками по искам выступают поручители должников, которые также могут получить штраф или условный срок.

Проще всего договориться с кредитором. Это позволяют статьи 25 и 76 УК РФ. Уголовное дело может быть прекращено, ответственность не наступит. Финансовых проблем это не решит, но судимости избежать можно.

Но для этого надо, чтобы подсудимый:

• привлекался к уголовной процедуре впервые;
• признал вину;
• выплатил долг и возместил ущерб при его наличии.

Как именно договорятся стороны — зависит от конкретной ситуации.

Теоретически, можно пройти процедуру банкротства, но есть два нюанса:

1. Для этого потребуются профессиональные юристы, работа которых стоит денег.
2. Есть вероятность попасть под ст. 197 (до 6 лет лишения свободы) или другие, связанные с мошенничеством.

Наиболее эффективный способ избежать проблем — примирение сторон, а еще лучше досудебное соглашение. Если дело дойдет до судьи, велики шансы выплачивать как долг, так и штрафы, оплачивать судебные издержки и работу юристов. Также есть вероятность получить обязательные работы или даже условный срок. Реальные сроки зафиксированы в 2005-2011 годах, но были связаны с юрлицами.

В данном случае для определения тактики защиты следует знать, что данное преступление носит формальных характер, то есть не обязательно наступление определенных последствий негативных для потерпевшего, а для привлечения к ответственности необходимо лишь совершение действия ли бездействия.

Для освобождения от возможной ответственности, предусмотренной уголовным законодательством, необходимо доказать следующие обстоятельства.

Для оспаривания неправомерного действия:

• Должник не скрывали источники своих реальных доходов и процессе исполнительного производства;
• Должник предоставлял объективную достоверную информацию о своем имуществе и доходах;
• Должник предоставлял достоверные анкетные данные о себе и своем месте жительства;
• Должник умышленно не менял свое место жительства для уклонения от визитов судебных приставов;
• Должник не убыл за территорию Российской Федерации и скрывал свое место жительства за границей;
• Должник не совершал действий по продаже, дарению и заключению иных договоров по прекращению права собственности принадлежащего ему имущества;
• Должник не передавал имущество третьим лицам с целю сокрыть его местонахождение.

Для оспаривания неправомерного бездействия:

Адвокат по 177 УК РФ: уклонение от погашения задолженности

С учетом изложенных обстоятельств можно установить, привлечение к уголовной ответственности требует установление большого количества обстоятельств, и зачастую сотрудники судебной исполнительной системы ввиду неопытности нового сотрудника или банального не желания взять на себя лишнюю работу ограничиваются констатацией факта отсутствия имущества у должника и закрытием исполнительного производства.

В данном случае необходимо мотивироваться пристава-исполнителя на совершения действий по привлечению к уголовной ответственности недобросовестного должника посредством следующих действий:

• Подготовке заявления, в котором будут изложены конкретные фактические обстоятельства преступного действия или бездействия должника с подтверждением данных фактов;
• В случае отказа от удовлетворения заявления или игнорирования данного заявления необходимо обжаловать действия судебного пристава посредством подготовки жалобы, при этом в жалобу следует направлять не только непосредственному руководителю районного или городского отдела судебных приставов но и в органы прокуратуры для инициирования дополнительной проверки действия данного должностного лица. Также возможно обжалования действий судебного пристава в судебном порядке.
• Если данные действия принесли положительный исход не стоит сидеть на месте и ждать результатов от должностного лица, в случае если Вам стали известны дополнительные сведения о должнике и его неправомерных действиях, в частности попытке скрыться от приставов, скрыть имущество (в частности увидели и зафиксировали как из офиса должника-организации руководитель вывозит мебель и орг. технику) необходимо немедленно предоставить данные сведения приставу для организации дополнительных мер защиты Вас как кредитора и дополнительных оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, только слаженная деятельность кредитора судебного пристава может принести положительные результаты.

Уклонение от погашения кредиторской задолженности рассматривает как обвинение и в адрес частных, физических лиц, и в адрес лиц юридических. Наш адвокат по уголовным делам способен правильно построить защиту в обоих случаях. Очень важно не упустить время обращения. Любые меры могут быть приняты только после решения суда, поэтому следует начать собирать собственные доказательства и предоставлять их судье еще до первого заседания.

Не стоит забывать, что неправомерные действия должника могут быть оценены не только с точки зрения уголовного законодательства, но и могут быть причиной привлечения к административной ответственности.

В частности ответственность можно разделить на два блока:

1. Воспрепятствование деятельности судебного пристава исполнителя, в данном случае как пример можно привести необоснованный отказ в предоставление доступа в жилище для поиска и ареста имущества должника. В данном случае влечет административный штраф для должника до полутора тысяч рублей;
2. Нарушение со стороны должника законодательства об исполнительном производстве. К данной статье как раз относиться предоставление недостоверных сведений о должнике о имуществе должника, отличие от уголовной ответственности в данном случае от размера ущерба, причиненного преступлением ведь для уголовной ответственности необходим крупный ущерб. За административную же ответственность должника физического лица ждет наказание до двух с половиной тысяч рублей, для юридических лиц наказание суровее и может достигать ста тысяч рублей.

Уклонение от кредиторской задолженности – достаточно сложная статья для обвинения. Потребуется доказать, что компания или частное лицо получали какой-то доход и к тому же, тратили его не на оплату своих первоочередных обязательств, а на какие-то свои личные цели. Привлечение адвоката нашей компании в самом начале подобного разбирательства поможет использовать каждый факт в свою пользу.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

3.1. С момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения.

3.2. Определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом направляется в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета.

3.3. С момента поступления определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника — клиента банкротом в Банк необходимо проинформировать операциониста, работающего с данной организацией, о введении процедуры наблюдения и приобщить определение к юридическому делу клиента.

Рыночные отношения работают в нормальном режиме только в том случае, если обе стороны должным образом исполняют принятые на себя обязательства. Задолженность по кредиту возникает, когда заемщик не исполняет условия кредитного договора, что несет гражданско-правовые последствия.

Отметим, что наравне с должником ответственность за неуплату несут и поручители, указанные в соглашении. Поэтому, прежде чем согласиться на такого рода авантюру, подумайте о последствиях.

В юриспруденции точного определения понятию «злостность» не дано, оно выражает оценку. Под злостным уклонением понимается то, что имея возможность оплатить долг, заёмщик намеренно этого не делает.

При этом учитываются различные обстоятельства: временные рамки неуплаты, попытки должника скрыть имущество, продав которое можно частично или полностью оплатить долг, попытки перевести имущество на родственников и т. д. Неважно, каким образом он избегает уплаты: с помощью обмана, открытым отказом, затягиванием выплат на длинный промежуток времени или другими способами.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ)

За злостное уклонение от погашения задолженности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено несколько видов санкций:

• штраф до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
• обязательные работы, продолжительность которых определяется до 480 часов;
• принудительные работы, продолжительность которых определяется до 2 лет;
• арест до полугода;
• не более двух лет лишения свободы.

Действие санкций распространяется, если сумма кредита не менее 1,5 млн рублей (установлена примечанием к статье 169 УК РФ). При расчете конечной величины задолженности кроме основного долга учитываются штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, различные издержки и т. д. Взыскание основывается только на судебном акте: приказе или решении.

С целью исключения разногласий, которые возникали ранее между приставами и органами внутренних дел, полномочия по уголовному преследованию по статье 177 переданы дознавателям службы судебных приставов. Наиболее сложной проблемой, с которой они столкнулись – доказательство умысла: когда человек брал кредит, он изначально не планировал его возвращать или не сумел рассчитать свои силы?

Для характеристики состава преступления следует определить объект, предмет и субъект преступного посягательства.

Предметом преступления будут являться денежные средства, невозвращенные в добровольном порядке займодавцу.

Объект преступления квалифицируется как общественно опасное деяние, выраженное как в форме действия, так и бездействия. В его основе лежит нарушение субъектом нормативно-правовых актов, требующих погашения перед займодавцем кредиторской задолженности.

Субъект преступления – дееспособное физическое лицо или руководитель предприятия, т.е. лицо, имеющее право на основании уставных документов осуществлять действия от имени организации, связанные с распоряжением имуществом.

Объективная сторона заключаются в признании обязанности по погашению кредиторской задолженности, но в максимальном уклонении от его выполнения.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием у должника прямого умысла.

Охрана экономической деятельности является приоритетным направлением политики государства. Уголовно-правовая мера выступает жестким средством воздействия государства на правонарушения граждан, в том числе и в сфере погашения задолженности перед контрагентами.

Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности прописана в ст. 177 УК РФ. В ней подробно рассмотрены способы наказания должника за противоправное деяние.

Итак, что предлагает законодатель для наказания недобросовестного заемщика:

1. Наложить административный штраф на виновного в размере до 200 000 руб.
2. Наложение штрафа может осуществляться в размере заработной платы осужденного за период до 18 месяцев.
3. Отправить на принудительные работы до 24 месяцев;
4. Арестовать на срок до 6 месяцев.
5. Подвергнуть тюремному заключению на срок до 2 лет.

Исходя из анализа статьи делаем вывод, что экономическое преступление относится к категории правонарушений малой степени тяжести.

В целом, как ни странно это бы выглядело, судебная практика пока складывается достаточно благоприятно для злостных неплательщиков: количество дел, дошедших до суда сравнительно невелико.

Это связано:

• с тем, что 177 статья относится к преступлениям невысокой степени тяжести;
• разбирательство часто может быть завершено на подготовительной стадии путем примирения сторон;
• часто возникают сложности с формированием доказательственной базы и в отношении должника выносится оправдательный приговор.

Сокрытие доходов принимает более изощренные формы. Очень часто вину должника доказать сложно из-за пособничества ему со стороны других лиц – физических и юридических. Работодатель, идя навстречу работнику может выдавать зарплату в конверте, официально показывая минимальную заработную плату, с которой и будут проводиться удержания.

Супруга может подавать на алименты, имеющие приоритетный характер выплат перед другими обязательствами, несмотря на продолжение совместной супружеской жизни. Часто свое имущество должник переводит на третьих лиц заблаговременно, что не позволяет обратить на него взыскание, хотя в последнее время в судебном судопроизводстве чаще стали применяться критерии так называемой «мнимой сделки».

Действия по отчуждению имущества, отсутствие движений по расчетному счету, перемена места жительство вплоть до выезда из страны – это косвенные факторы, говорящие о преступном намерении.

Применение в судебной практике ст. 177 осложняется двумя факторами: отсутствием методических рекомендаций в плане толкования норм статьи и наличия определенности в сроках, когда задолженность может быть квалифицирована как злостная.

В качестве доказательств против должника в суде могут быть приведены подтвержденные доводы о том, что последний имел средства на погашение задолженности, однако, принял решение потратить их на личные нужды. Сюда могут быть отнесены железнодорожные или авиабилеты, подтверждающие трату крупных сумм на передвижение, оплата туристических или санаторно-курортных путевок, абонементы на посещение фитнесс-клубов и т.д.

Проведенная статистика приговоров по данной статье свидетельствует, что до судебной стадии доходит всего несколько дел в год, а обвинительный приговор выносится не более чем в 10% случаев. Тем не менее, количество дел растет, и норма права начинает применяться более активно в последние несколько лет.

---

1. Нормальное функционирование рыночных отношений возможно лишь при безусловном выполнении их участниками принятых на себя обязательств. Кредиторская задолженность может возникнуть вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) и иным договорам (поставки, подряда, аренды и т.д.). Невыполнение этих обязательств влечет прежде всего гражданско-правовые последствия (гл. 25 ГК РФ). Криминообразующими признаками уклонения от погашения кредиторской задолженности являются крупный размер такой задолженности и злостность уклонения после вступления в силу судебного решения.

2. О понятии ценной бумаги см. ст. 142 ГК РФ.

3. Преступление совершается путем бездействия. Должник уклоняется от погашения кредитору своей задолженности или уклоняется тем или иным способом от оплаты предъявленной ему к оплате ценной бумаги, что он должен был сделать после того, как вступил в законную силу судебный акт, признавший наличие кредиторской задолженности или обязательств по ценной бумаге и обязавший должника погасить задолженность или оплатить ценные бумаги.

4. Злостность уклонения означает прежде всего умышленность комментируемого деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом следует учитывать причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, неоднократность игнорирования им требований судебного исполнителя, создание им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, в том числе сокрытие фактически имеющегося у него имущества, факты незаконного воздействия на кредитора, смена юридического или фактического адреса и т.п.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг — длящееся преступление. Оно начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего обоснованность требования кредиторов, и очевидного после этого уклонения от погашения задолженности, и длится до тех пор, пока виновный продолжает уклоняться или не будет привлечен за это к уголовной ответственности.

Способ уклонения (открытое уклонение, путем обмана или злоупотребления доверием и др.) не имеет значения для квалификации, если он не был связан с совершением иных преступлений (например, подделки документов). Злостное уклонение имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения кредиторской задолженности.

5. Субъектом преступления могут быть руководитель коммерческой и некоммерческой организации любой формы собственности, обязанной погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, а равно лица, исполняющие обязанности руководителей, а также гражданин, являющийся должником, при этом не обязательно занимающийся предпринимательской деятельностью.

6. Кредиторская задолженность должна быть крупной, т.е. превышающей 1,5 млн. руб. (примечание к ст. 169 УК).

Закон ничего не говорит о стоимости ценных бумаг, подлежащих оплате. Представляется, однако, что определение крупного размера кредиторской задолженности имеет отношение и к случаям злостного уклонения от оплаты ценных бумаг.

Если обратиться к ст. 177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах. Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу. В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний:

• Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей.
• Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев.
• Принудительные работы на срок до 24 месяца.
• Арест на срок до полугода.
• Лишение свободы сроком до двух лет.

Как видите, согласно УК РФ тюрьма за долги вполне грозит злостным неплательщикам. Чтобы запустить уголовное производство в отношении гражданина-уклониста, требуется:

1. Наличие судебного решения о том, что с гражданина взыскивается неуплаченная сумма.
2. Кредиторская задолженность уклониста равняется сумме, превышающей 1 500 000 рублей.
3. Доказательство факта, что неплательщик злостно уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

1. Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор.
2. Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации.
3. Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход. Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях.
4. Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное.
5. Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия.
6. Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества.
7. Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение.
8. Оказывал на кредитора действия незаконного характера.
9. Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений.
10. Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.

Даже учитывая тот факт, что должник, у которого имеется кредиторская задолженность в размере от 1, 5 миллиона рублей, ежемесячно делал небольшие взносы на погашение долга (к примеру, от 1000-2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УГ РФ ему не избежать.

Это случится в том случае, если обвинением будут представлены доказательства, что должник имел финансовую возможность и имущество, позволяющие ему выплачивать кредит в установленном размере, но он сознательно не выполнял судебное решение.

Несмотря на то, что судебный пристав предоставил ему информацию об ответственности уголовного характера в соответствии со ст. 177 УК РФ.

Согласно с текстом статьи 177 уклонение от выплаты кредита считается злостным, если:

1. Размер задолженности по кредиту — крупная сумма. Крупной считается сумма свыше 250 тысяч рублей.
2. По факту задолженности принято и уже вступило в силу судебное решение, обязывающее должника выполнить свои долговые обязательства, то есть кредитор (банк) воспользовался своим правом на защиту нарушенных интересов.
3. Есть обстоятельства, подтверждающие, что должник не намерен исполнять свои кредитные обязательства. В качестве таких обстоятельств рассматриваются: умышленная передача прав собственности на имущество должника третьему лицу, смена фамилии, места жительства, умышленный вывоз материальных ценностей.

Особенности уклонения от погашения кредиторской задолженности

Эта статья в отношении кредитных должников применяется не так часто, как статья Уголовного кодекса 159 (мошенничество). Тем не менее, наказание по ней выносится как юридическим лицам (руководителям предприятий), так и физическим лицам, задолжавшим банкам немалую сумму.

Текст статьи гласит, что за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности физическое лицо или руководитель организации несут уголовную ответственность в виде:

• лишения свободы сроком до 2 лет;
• ареста до 6 месяцев;
• принудительных работ сроком до 2 лет;
• 480 часов обязательных работ;
• штрафом до 200 тысяч рублей;
• штрафом в размере заработной платы сроком до 18 месяцев.

В силу приговор по статье вступает только после решения суда. В ходе судебного разбирательства должен быть установлен факт злостного уклонения от неуплаты кредитной задолженности.

Важно! Если в отношении должника применяется более тяжкая статья (ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве) то ст. 177-я уже не применяется.

Источник: https://kapital.expert/banks/loans/statya-177-uk-rf-zlostnoe-uklonenie-ot-pogasheniya-kreditorskoy-zadolzhennosti.html

Уклонение от погашения задолженности — пожалуй, одна из наиболее серьезных проблем в банковской деятельности, и решение данной задачи не теряет своей актуальности. Автор предлагает проанализировать нормы ст.

177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и устранить отдельные заблуждения, касающиеся применения ее норм.

В статье приводятся характеристика основных элементов состава преступления и анализ проблем правоприменения.

Шрифт A A

Чего стоит опасаться заемщику, нарушившему условия кредитного договора и что он может сделать в такой ситуации? Юристы считают, что статья 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» грозит не каждому должнику, но риск всегда есть. Обычно под неё попадают случаи, когда должник с точки зрения суда явно не хочет отдавать деньги. Мы выяснили, что важно знать и делать в такой ситуации.

Сам термин в названии статьи означает, что заемщик не предпринимает усилий, чтобы вернуть взятые в долг деньги.

Даже если он не имеет финансовой возможности это сделать в силу не зависящих от него обстоятельств (болезни, потери дохода и т. д.

), заемщик должен сообщить об этом банку и вместе с ним искать варианты решения вопроса. В противном случае его поведение можно рассматривать как попытки уклонения.

Прежде чем проблемным кредитом займется суд, есть несколько стадий, через которые пройдет недобросовестный заемщик, нарушивший ст. 307 Гражданского кодекса РФ:

1. Перед приближением срока выплаты кредитор старается связаться с заемщиком, чтобы напомнить о долге и поинтересоваться существуют ли какие-то проблемы. Это лучший момент, чтобы выйти на связь с банком и попробовать договориться.
2. После того, как выплата просрочена, банк ищет должника по известным ему контактам: телефоны (в том числе рабочие или родственников), почтовый адрес и т.д. С момента просрочки накапливаются штрафы, портится кредитная история (взять кредит будет сложнее). Доверие банка к клиенту падает, клиент попадает в список неблагонадежных. Договориться с банком теперь сложнее.
3. Поняв, что дешевле передать долг коллекторам, банк отправляет их к кредитору. Есть два варианта: долг может быть продан коллекторскому агентству или они могут выступать представителями банка. Решать вопрос с кредитом придется с тем, кому он принадлежит.
4. Иногда кредитные организации не подключат коллекторов, а сразу направляют иск в суд (разбирательство будет гражданским, не уголовным). Суд, скорее всего, займет сторону истца, а если заемщик откажется выполнять судебное решение, он может быть обвинен в уклонении, которое является уголовным преступлением.

Эта система в ближайшее время может измениться, если Минюст и ФССП пролоббируют закон «О деятельности по возврату просроченной задолженности физлиц». Сейчас такие долги взыскиваются согласно ФЗ №230. Этот закон направлен на защиту граждан от коллекторов и регулирует деятельность микрофинансовых организаций.

Новая концепция предусматривает, что кредитор сможет обращаться в суд через 30 дней после того, как заемщик получил предложение вернуть долг. Это банк может сделать на следующий день после просрочки.

Максимальное наказание по ст. 177 УК РФ – два года лишения свободы.

Если должник будет пытаться договориться с кредитором и принимает меры к возврату долга, не будет совершать действий, квалифицируемых ст. 17.14 по КоАП (мешать исполнительному производству), это пойдет ему на пользу.

Уголовная ответственность руководителя организации или гражданина за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта установлена ст. 177 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ) под крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 1,5 млн руб., особо крупным — 6 млн руб. Таким образом, законодатель определил нарушение интересов кредиторов как преступное деяние при условии, что кредиторская задолженность составляет свыше 1,5 млн руб. .

Ранее (до внесения изменений в примечание к ст. 169 УК РФ Федеральным законом от 07.04.2010 N 60-ФЗ) под крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признавались стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 250 тыс. руб., особо крупным — 1 млн руб.

Непосредственным объектом указанного преступления являются общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительными объектами — экономические интересы кредиторов и отношения в сфере правосудия . Предметом состава рассматриваемого преступления является кредиторская задолженность в размере свыше 1,5 млн руб., возникшая вследствие неисполнения обязательств по договорам.

См.: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2010. N 4.

Примечание. Уголовная ответственность по ст. 177 УК РФ наступает в случае, если сумма кредиторской задолженности, от погашения которой уклоняется виновное лицо, составляет свыше 1,5 млн руб.

Что включает понятие «кредиторская задолженность»? По данному вопросу существуют две точки зрения.

Согласно первой в ст. 177 УК РФ рассматриваются только случаи неисполнения должником обязательств по кредитному договору и уклонения от оплаты ценных бумаг .

Похожие записи:

• Материнский капитал на погашение долга по ипотеке
• Оплата 3 НДФЛ для ИП на ОСНО
• Как проверить машину на кредит или залог бесплатно онлайн