Заведомо ложное сообщение о преступлении УК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заведомо ложное сообщение о преступлении УК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Правовые основы деятельности
• Нормативные акты
• Постановления Европейского Суда по правам человека

• Судебная практика
• Конституционный Суд
• Верховный Суд

• Научно-методические материалы
• По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
• По иным вопросам надзорной деятельности

• Статистические данные
• Об использовании выделяемых бюджетных средств
• О деятельности органов прокуратуры

• Новости
• Основные документы

• Главное управление международно-правового сотрудничества

• Региональное представительство
  Международной ассоциации прокуроров в России

• Новости Генеральной прокуратуры России
• Новости прокуратур субъектов федерации
• События Генеральной прокуратуры

• Мероприятия и встречи
• Интервью и выступления

• Печатные издания
• Видео
• К сведению СМИ
• Инфографика

• Конкурс
• Участие в конкурсе
• Этапы конкурса
• Итоги конкурса
• Аккредитация СМИ

• Порядок обращения граждан
• График приема

• Интернет приемная

• Уведомления об экстремизме
• Статусы уведомлений

• Прямая линия для предпринимателей

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

1. Ложное сообщение о совершении преступления посягает на правосудие, поскольку на его основании (ст. 94 УПК) возбуждается уголовное дело, что может привести к привлечению к ответственности невиновного лица, к судебной ошибке и иных вредных последствий.

2. Ложное сообщение может касаться лица, преступления не совершил, или лица, совершившего преступление, места, времени и других обстоятельств совершенного действительно ли вымышленного деяния.

3. Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, если ложное сообщение касается сообщения о совершении тяжкого или особо тяжкого (ч. 4 и 5 ст. 12 УК) преступления или он был учинен с искусственным созданием доказательств обвинения или с корыстной целью.

4. Ложное сообщение совершается умышленно, независимо от его мотивов — мести, помешать разоблачению настоящего преступления и тому подобное.

5. Ответственность за ложное сообщение наступает с шестнадцати лет.

6. Ложный донос является клеветой, совмещенным с обвинением в совершении тяжкого преступления. Совершается это преступление, главным образом, с целью возбудить уголовное дело, привлечь к уголовной ответственности невиновного, а также опорочить определенное лицо.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.
Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности. В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела. Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника. Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.
Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.
Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.
Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.
Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

1. Объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения. Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности.

2. Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему непричастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

3. Ложный донос относится к числу преступлений с формальным составом, считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

4. Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступают возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Ответственность по ст. 306 могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

7. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанным выше органам, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица, клеветой — унижение чести и достоинства личности.

8. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

9. По ч. 3 ст. 306 наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

За пост в соцсетях оштрафуют на 5 млн рублей: наказания за клевету с 2021 года

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

• Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

  Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

  В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.

  Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

  Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

  Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ).

  В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).

  В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.

  Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым.

  По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде). В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности.

  Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

  Прокуратура Булунского района

  Законодательством РФ предусмотрено, что каждый человек, вне зависимости является ли он гражданином РФ может в устной или письменной форме обратиться в органы, осуществляющие охрану прав граждан с заявлением о преступлении, вне зависимости совершено оно в отношении данного лица или иного человека. Закон также не исключает возможность подачи данного заявление уже в возбужденном уголовном деле, например, при производстве какого-либо следственного действия.

  В случае если лицо намерено подать соответствующее заявление сотрудник правоохранительного органа обязан разъяснить лицу ответственность за заведомо ложный донос и взять соответствующую подписку.

  Чтобы исключить последующую необоснованную ответственность за данное преступление необходимо знать признаки заведомо ложного доноса:

  1. Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
  2. Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
  3. Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

  Помимо этого, статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за искусственное создание доказательств вины заведомо невиновного лица, если данные действия совершенны лицом умышленно, то данное деяние также образует уголовную ответственность, для совершившего данные действия лица.

  Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

  Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора. Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась.

  Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию.

  Статья 306. Заведомо ложный донос

  Ранее поступило сообщение о преступление в отношении генерального директора ООО Б. , от директора ООО, зарегистрированное в (КУСП).

  По результатам проведенной проверки, обстоятельства на которые сослался заявитель К., не нашли подтверждения. Факты, изложенные директором ООО оказались надуманными, содержали заведомо ложную информацию. Что подтверждает, отказ о возбуждении уголовного дела, в отношении лица указанного в заявлении К., деяние которого, заявитель квалифицировал по составу преступлений, предусмотренных ст.ст., 195, 196 УК РФ, то есть, неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство

  При этом, обстоятельства, указанные К. в сообщении, он интерпретировал как «факты», подразумевая под этим словом событие реальное, а не вымышленное. Хотя, являясь непосредственным участником, событий, осознавал, что искажает информацию, доводимую до сведения правоохранительных органов.

  В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

  Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

  Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

  Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.

  Преступление считается оконченным с момента поступления в правоохранительные органы ложного сообщения о совершении.

  С учетом вышеизложенного, считаю, что, в действиях К. есть все признаки, состава преступлении, предусмотренного ст. 306 УК РФ, положения которой, были разъяснены заявителю, при написании сообщения о преступлении, о чем имеется соответствующая запись, написанная собственноручно на заявлении.

  ПРОШУ:

  • Привлечь, к уголовной ответственности К. по составу преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ
  • Уведомить надлежащим в соответствии с законом порядке, о принятом решении.

  Дата, подпись

  г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

  остановка транспорта Гагарина

  Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

  Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

  Троллейбус: 20, 6, 7, 19

  Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

  Ocнoвнoй нeпocpeдcтвeнный oбъeкт зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca – ycтaнoвлeнный пopядoк paccмoтpeния и paзpeшeния cooбщeний o пpecтyплeнияx; дoпoлнитeльный oбъeкт – зaкoнныe пpaвa и интepecы гpaждaн, в oтнoшeнии кoтopыx coвepшaeтcя зaвeдoмo лoжный дoнoc.

  C oбъeктивнoй cтopoны cocтaв имeeт фopмaльнyю кoнcтpyкцию. Oбщecтвeннo oпacнoe дeяниe выpaжaeтcя тoлькo в aктивныx дeйcтвияx, чaщe вceгo oбличeнныx в пиcьмeннyю фopмy, xoтя вoзмoжeн и ycтный дoнoc (в тoм чиcлe пo тeлeфoнy).

  Кaк в тeopии, тaк и нa пpaктикe eдинoгo мнeния oтнocитeльнo мoмeнтa oкoнчaния aнaлизиpyeмoгo дeяния пoкa нe cлoжилocь. Oднa из тoчeк зpeния cвoдитcя к тoмy, чтo oнo дoлжнo пpизнaвaтьcя oкoнчeнным yжe пpи пocтyплeнии зaвeдoмo лoжнoгo cooбщeния o пpecтyплeнии в opгaны, ocyщecтвляющиe yгoлoвнoe пpecлeдoвaниe (личнo oт зaявитeля, пo пoчтe, из дpyгиx opгaнизaций), oзнaкoмлeниe жe c coдepжaниeм cooбщeния нaxoдитcя зa пpeдeлaми cocтaвa.

  Дpyгaя тoчкa зpeния, кoтopaя пpeдcтaвляeтcя бoлee пpeдпoчтитeльнoй, cocтoит в тoм, чтo пpecтyплeниe oкoнчeнo в мoмeнт oзнaкoмлeния c лoжнoй инфopмaциeй дoлжнocтнoгo лицa, yпoлнoмoчeннoгo пpинимaть пpoцeccyaльныe peшeния o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa или oб oткaзe в eгo вoзбyждeнии. B любoм cлyчae для пpизнaния пpecтyплeния oкoнчeнным нe тpeбyeтcя, чтoбы пo зaвeдoмo лoжнoмy cooбщeнию вoзбyждaлocь yгoлoвнoe дeлo, пpинимaлиcь иныe пpoцeccyaльныe мepы, пpoвoдилacь пpoвepкa.

  B дoнoce мoжeт cooбщaтьcя нe тoлькo oб yжe coвepшeннoм, нo и якoбы гoтoвящeмcя пpecтyплeнии. Пpи этoм лoжнoe cooбщeниe o пpигoтoвлeнии к пpecтyплeнию влeчeт yгoлoвнyю oтвeтcтвeннocть, тoлькo кoгдa yгoлoвнo нaкaзyeмoй пpизнaeтcя caмa пpигoтoвитeльнaя дeятeльнocть (т. e. в cooбщeнии дoлжнo быть cкaзaнo o пpигoтoвлeнии к тяжкoмy или ocoбo тяжкoмy пpecтyплeнию).

  Нeльзя coглacитьcя c тeм, чтo лoжный дoнoc вceгдa oзнaчaeт лoжнoe oбвинeниe в пpecтyплeнии кoнкpeтнoгo лицa. Нa caмoм дeлe в нeм мoжeт быть нaзвaнo лицo или лицa, якoбы coвepшившиe пpecтyплeниe (иx фaмилии, имeнa, пpимeты) либo пpocтo yпoмянyт фaкт якoбы coвepшeннoгo пpecтyплeния. Taким oбpaзoм, cocтaв oбpaзyют кaк дeйcтвия, нaпpaвлeнныe нa нeзaкoннoe пpивлeчeниe к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти oпpeдeлeннoгo лицa, тaк и иныe дeйcтвия, ввoдящиe в зaблyждeниe пpaвooxpaнитeльныe opгaны пo пoвoдy фaктa пpecтyплeния. Пepвыe, paзyмeeтcя, имeют бoлee выcoкyю cтeпeнь oбщecтвeннoй oпacнocти.

  Заведомо ложный донос: что это такое, как доказать

  Пpи зaвeдoмo лoжнoм дoнoce cooбщeниe o якoбы coвepшeннoм или гoтoвящeмcя пpecтyплeнии дoлжнo быть aдpecoвaнo в opгaн, нaдeлeнный пpaвoм пpинимaть peшeниe o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa, тo ecть в opгaны дoзнaния или пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия. Aдpecaтoм дoнoca мoгyт быть и opгaны пpoкypaтypы, нecмoтpя нa тo, чтo c пpинятиeм Фeдepaльнoгo зaкoнa oт 05.06.2007 № 87-Ф3 oни бoлee нe yпoлнoмoчeны caмocтoятeльнo paзpeшaть cooбщeния o пpecтyплeнияx, пpинимaть peшeния o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa либo oткaзe в eгo вoзбyждeнии.

  Coглacнo п. 1.2 пpикaзa Гeнepaльнoгo пpoкypopa PФ oт 27.12.2007 № 212 «O пopядкe yчeтa и paccмoтpeния в opгaнax пpoкypaтypы Poccийcкoй Фeдepaции cooбщeний o пpecтyплeнияx», пocтyпaющиe в opгaны пpoкypaтypы пoдoбныe cooбщeния пo пoчтe или иными cpeдcтвaми cвязи пoдлeжaт нeзaмeдлитeльнoй фикcaции в Книгe yчeтa cooбщeний o пpecтyплeнияx, a caми cooбщeния дoлжны бeзoтлaгaтeльнo пepeдaвaтьcя в opгaн, yпoлнoмoчeнный paccмaтpивaть иx в cooтвeтcтвии co cт. 144, 145 УПК PФ.

  Coглacнo cт. 15 УПК PФ cyд нe являeтcя opгaнoм, ocyщecтвляющим yгoлoвнoe пpecлeдoвaниe. Teм нe мeнee миpoвыe cyдьи мoгyт выcтyпaть в кaчecтвe aдpecaтa зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca, пocкoлькy пo дeлaм чacтнoгo oбвинeния, yкaзaнным в ч. 2 cт. 20 УПК PФ, зaявлeниe o пpecтyплeнии пpинимaeт caм миpoвoй cyдья.

  Утвepждeниe, чтo лoжный дoнoc мoжeт быть нaпpaвлeн и в иныe гocopгaны (в тoм чиcлe кoнтpoлиpyющиe), нa кoтopыe вoзлoжeнa oбязaннocть пepeдaвaть cвeдeния o пoдгoтaвливaeмыx, coвepшaeмыx или coвepшeнныx пpecтyплeнияx дoлжнocтным лицaм, нaдeлeнным пpaвoм пpинимaть peшeния o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa, или дaжe в oбщecтвeнныe opгaнизaции, являeтcя, пo мeньшeй мepe, cпopным. B пoдoбныx cлyчaяx вpяд ли мoжeт идти peчь o нeпocpeдcтвeннoм пpичинeнии вpeдa интepecaм пpaвocyдия и нaпpaвлeннocти нa этo yмыcлa aвтopa oбpaщeния, в cвязи c чeм пpaвильнee oцeнивaть дaнныe дeйcтвия пo cт. 129 УК PФ кaк клeвeтy.

  Дaжe кoгдa пoдoбнoe oбpaщeниe лицa пepeнaпpaвляeтcя в opгaн, yпoлнoмoчeнный пpoвoдить дocлeдcтвeннyю пpoвepкy, oнo, пo cмыcлy cт. 140 УПК PФ, caмo пo ceбe нe мoжeт cчитaтьcя пoвoдoм к вoзбyждeнию yгoлoвнoгo дeлa, тaк кaк дoлжнo paccмaтpивaтьcя кaк cooбщeниe o coвepшeннoм или гoтoвящeмcя пpecтyплeнии, пoлyчeннoe из иныx иcтoчникoв. Этo oтнocитcя и к лoжным cooбщeниям o пpecтyплeнияx, pacпpocтpaнeнным в cpeдcтвax мaccoвoй инфopмaции. 3aвeдoмo лoжным дoнocoм мoжeт быть пpизнaнo тoлькo тaкoe cooбщeниe, кoтopoe мoжeт нeпocpeдcтвeннo иницииpoвaть пpoвeдeниe дocлeдcтвeннoй пpoвepки, выcтyпить пoвoдoм к вoзбyждeнию yгoлoвнoгo дeлa.

  Oбязaтeльным пpизнaкoм зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca являeтcя тo, чтo cooбщeниe o пpecтyплeнии нe cooтвeтcтвyeт дeйcтвитeльнocти. Oднaкo вpяд ли мoжнo пpинять тoчкy зpeния, чтo этo oтнocитcя нe тoлькo к coбытию пpecтyплeния либo cвязaнo c oбвинeниeм лицa в пpecтyплeнии, кoтopoгo oн нe coвepшaл, нo и c «oбвинeниeм в бoлee тяжкoм пpecтyплeнии, чeм coвepшeннoe нa caмoм дeлe», пocкoлькy этo yжe вoпpoc юpидичecкoй oцeнки. B тo жe вpeмя нeпpaвильнaя пpaвoвaя oцeнкa дeяния нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния. Cтaтья 306 УК PФ нe oxвaтывaeт и зaвeдoмo лoжныe cooбщeния, в тoм чиcлe в пpaвooxpaнитeльныe opгaны, o якoбы coвepшeнныx aдминиcтpaтивныx пpocтyпкax, иныx пpaвoнapyшeнияx, фaктax aмopaльнoгo пoвeдeния.

  Ecли лицo, cooбщaя в cвoeм зaявлeнии o якoбы coвepшeнныx дeйcтвияx или бeздeйcтвии, нe cтaвит вoпpoc o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa, a лишь пpocит дaть им «пpaвoвyю oцeнкy», ocнoвaний paccмaтpивaть дaннoe oбpaщeниe кaк зaвeдoмo лoжный дoнoc явнo нeдocтaтoчнo. Bo-пepвыx, oтcюдa нe cлeдyeт вывoд, чтo зaявитeль тaким пyтeм oбязaтeльнo cтpeмитcя иницииpoвaть ocyщecтвлeниe yгoлoвнoгo пpecлeдoвaния; вo-втopыx, oбpaщeниe тaкoгo poдa нe oтвeчaeт пo cвoeмy coдepжaнию cooбщeнию o пpecтyплeнии кaк пoвoдy к вoзбyждeнию yгoлoвнoгo дeлa.

  Пpeдcтaвляют интepec пoлoжeния п. 33 Инcтpyкции o eдинoм пopядкe пpиeмa, peгиcтpaции и пpoвepки cooбщeний o пpecтyплeнияx в cиcтeмe Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa пpи пpoкypaтype PФ, coглacнo кoтopым пocтyпившиe в cлeдcтвeнный opгaн Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa oбpaщeния, в кoтopыx зaявитeли выpaжaют нecoглacиe c peшeниями, пpинятыми cyдьями, пpoкypopaми, pyкoвoдитeлями cлeдcтвeнныx opгaнoв и cлeдoвaтeлями, и в cвязи c этим cтaвят вoпpoc o пpивлeчeнии иx к oтвeтcтвeннocти, выcкaзывaя пpeдпoлoжeния o вoзмoжнoм coвepшeнии yкaзaнными лицaми дoлжнocтнoгo пpecтyплeния, пpи oтcyтcтвии в ниx дaнныx o пpизнaкax пpecтyплeния нe тpeбyют пpoвeдeния пpoвepки в пopядкe cт. 144, 145 УПК PФ. Taким oбpaзoм, нe кaждoe oбpaщeниe, пycть дaжe и нaзвaннoe зaявлeниeм o пpecтyплeнии, являeтcя тaкoвым пo cвoeй cyти.

  Cпopeн вoпpoc, являeтcя ли oбязaтeльным ycлoвиeм пpивлeчeния лицa к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa зaвeдoмo лoжный дoнoc eгo пpeдвapитeльнoe пpeдyпpeждeниe пo cт. 306 УК PФ.

  Mнoгиe пpaктичecкиe paбoтники cчитaют, чтo бeз coблюдeния этoгo ycлoвия cyбъeкт oднoзнaчнo нe пoдлeжит yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, пocкoлькy тaкoй пopядoк пpямo ycтaнoвлeн yгoлoвнo-пpoцeccyaльным зaкoнoдaтeльcтвoм; вo мнoгиx cлyчaяx этим oбocнoвывaeтcя и oткaз в вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa пo зaявлeниям o пpecтyплeнияx, нe нaшeдшим cвoeгo пoдтвepждeния.

  Oднaкo aнaлиз пoлoжeний cт. 141 УПК PФ пoзвoляeт пpийти к вывoдy, чтo пpoцeдypa пpeдyпpeждeния зaявитeля oб yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти pacпpocтpaняeтcя лишь нa cлyчaи пpинятия ycтнoгo зaявлeния o пpecтyплeнии y гpaждaнинa c cocтaвлeниeм cooтвeтcтвyющeгo пpoтoкoлa, тoгдa кaк зaявлeния и cooбщeния, coдepжaщиe зaвeдoмo лoжный дoнoc, мoгyт быть пpeдcтaвлeны yжe в пиcьмeннoм видe, в тoм чиcлe нaпpaвлeны пo пoчтe. Пpи этoм yкaзaнныe пoлoжeния УПК нe мoгyт oтмeнять извecтный yгoлoвнo-пpaвoвoй пpинцип, в cooтвeтcтвии c кoтopым нeзнaниe зaкoнa нe ocвoбoждaeт oт oтвeтcтвeннocти.

  Teм нe мeнee нeльзя coглacитьcя c A. И. Чyчaeвым, кoтopый пoлaгaeт, чтo cт. 306 УК PФ pacпpocтpaняeтcя и нa aнoнимныe дoнocы, тaк кaк п. 7 cт. 141 УПК PФ coдepжит кaтeгopичнoe пpaвилo, чтo aнoнимнoe зaявлeниe нe мoжeт быть пoвoдoм к вoзбyждeнию yгoлoвнoгo дeлa.

  Донос – это сообщение, которое было сделано в устной либо же в письменной форме от своего собственного имени, либо анонимно или от имени другого лица или же через третьих лиц о факте совершения преступления.

  В каком случае донос может быть признан ложным?

  Сообщение, сделанное в устной или письменной форме о совершении преступления, считается ложным, если оно не соответствует действительности. Такое сообщение может относиться к событию преступления либо может выразиться в приписывании его определенному лицу либо же в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле. Ложность сообщения о совершении преступления должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

  Данное преступление считается оконченным с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о совершении преступления лицом, которое не причастно к совершению такого преступления.

  В чем заключается общественная опасность данного преступления?

  Общественная опасность данного преступного деяния заключается в том, что лицо, которое делает сообщение о совершении преступления, вводит правоохранительные органы в заблуждение, а правоохранительные органы обязаны провести процессуальную проверку по данному сообщению о совершении преступления. Несомненно, правоохранительные органы тратят большое количество времени, материальных ресурсов, а также усилий собственных сотрудников, которые направлены на расследование преступлений, которые не были и вовсе совершены. Заведомо ложный донос это, то преступление, которое наносит ущерб расследованию действительных преступлений. При этом необходимо сказать о том, что затрагиваются интересы остальных участников уголовного судопроизводства, которые тратят свое собственное время на участие в следственных мероприятиях и, не говоря о том, что невиновные люди оказываются за решеткой за то, чего они не совершали вовсе.

  Несомненно, к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ может быть привлечено лицо, которое сделало сообщение о совершении преступления лицом, которое его вовсе не совершало, а также достигло возраста уголовной ответственности – 16 лет. и является вменяемым.

  У нас установлены следующие общие условия уголовной ответственности:

  • 1) возраст уголовной ответственности – 16 лет (по данной статье установлен общий возраст уголовной ответственности);
  • 2) вменяемость (психический статус субъекта).

  Поскольку уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.

  На этом все, спасибо за внимание!

  Субъектом данного преступления, как мы уже говорили ранее, будет физ. лицо возраста старше шестнадцати лет. Также оно должно быть абсолютно вменяемым. Но, в данном преступлении, субъектом не может являться человек, который сам себя оговаривает.

  Когда привлекают к ответственности

  Если обратиться к теории законодательного права, то можно увидеть, что для того, чтобы человека привлечь к уголовной ответственности, этому гражданину достаточно совершить ложный донос в устной форме, позвонив по номеру телефона полиции. Но, на практике всё немного иначе.

  Для того, чтобы уголовное дело было направлено в судебный орган, гражданин должен быть, в письменной форме, предупреждён об ответственности за факт ложного доноса. Для этого есть даже отдельная графа в бланке заявления, в которой сам заявитель обязательно должен поставить свою подпись.

  Согласно действующему законодательству, ложный донос абсолютно всегда является ложным обвинением невиновного лица (группы лиц) в преступлении, которого он не совершал.

  Имена обвиняемых в самом заявлении всегда указываются, поэтому найти их труда не составит для следствия. И результатом всего этого будет формирование ложного состава преступления.

  Далее начинают развиваться действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности невиновного лица. Что само собой, незаконно, в результате. Но это ещё надо доказать.

  И тут становится очевидно, что чтобы доказать заведомо ложный донос, необходимо, прежде всего, доказать невиновность самого гражданина, который упомянут в этом доносе. Ну а здесь уже используются стандартные методы: проведение необходимых следственных экспертиз, проверка алиби обвиняемого, поиск и опрос свидетелей и т.д.

  Помимо этого, незаконно обвинённый также может написать заявление в отношении лица, которое его, так сказать, подставило. И тогда также начнётся проверка в отношении лжедоносчика.

  Когда же будет доказано, что указанное в заявлении преступление абсолютно далеко от действительности, дело по нему будет закрыто, а невиновный будет оправдан. И вот тогда, возбуждают уже новое дело, но теперь — в отношении гражданина, подавшего заявление, содержащие неправдивые сведения.

  Он будет признан виновным и привлечён к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В зависимости от степени причинённого вреда его действиями, ему назначат соответствующую меру наказания.

  Ответственность за заведомо ложный донос (Эльвира Сац)

  Как мы уже знаем, статья 306 УК РФ содержит 3 части. Рассмотрим меры и условия наказания, прописанные в каждой из них.

  Заведомо ложный донос. Меры наказания следующие:

  • штрафные санкции — до 120 тыс. руб. либо годовая заработная плата злоуышленника;
  • выполнение обязательных работ — до 480 ч.;
  • выполнение исправительных работ — до двух лет;
  • арест лжедоносца — до полугода;
  • лишение свободы преступника – до двух лет.

  Преступления, предусмотренные ч.1 и ч. 2 этой статьи, совместно с фальсификацией улик по ложному обвинению. Меры следующие:

  • выполнение исправительных работ — до пяти лет;
  • лишение свободы преступника – до шести лет.

  Уголовное дело в отношении лжедоносчика могут возбудить как сразу, после проверки, так и после закрытия дела по его ложному доносу.

  Итак, вы теперь знаете, чем грозит ложный донос и в чём его главное отличие от клеветы. Если его подали на вас, то сможете и в суде себя защитить. Но, в свою очередь, тоже относитесь серьёзней к своим словам, помните о возможных последствиях. Подобное заявление из полиции забрать уже не будет возможности.

  Да, на сегодняшний день дела по статье, о которой шла речь, возбуждаются довольно редко. Поскольку они представляют сложность с доказательной стороны, и в судах далеко не всегда по ним выносится обвинительный приговор. Но, в любой момент ситуация может измениться.

  1. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

  Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е.

  не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п.

  Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

  В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания.

  К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

  2. Ложный донос считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

  3. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

  4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

  5. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы.

  При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц.

  Данными преступлениями преследуются разные цели:

  — ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица;

  — клеветой — унижение чести и достоинства личности.

  6. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

  Ответственность по статье 306 УК РФ — заведомо ложный донос

  Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.

  Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

  В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
  Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

  Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

  Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

  характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
  Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

  Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении.

  Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

  • она не должна соответствовать действительности;
  • она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

  Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.
  В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

  Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е.

  органам государственной власти, органам местного самоуправления.
  Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

  Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст.

  20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст.

  129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

  Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

  , преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.
  Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е.

  лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

  Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

  1. Голубев В.В. Комментарий к гл. 19 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003.

  КонсультантПлюс: примечание.

  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М-НОРМА, 2000, (3-е издание, дополненное и измененное).

  2. Костарева Т.А. Комментарий к ст. 306 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
  3. Масленникова Л.Н. Комментарий к гл. 19 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.
  4. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления // Уголовное право. 2003. N 1.
  5. Новиков В.А. Заведомо ложный донос // Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003.

  1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

  Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

  2. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

  Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК.

  Предоставляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела. В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут.

  Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье или нет.

  3. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Изучение и проверка этого заявления, в том числе посредством следственных действий, а также принятие по нему решения находятся за рамками данного состава преступления и могут учитываться при определении степени тяжести преступления.

  4. Последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о якобы совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии или в суде не требует дополнительной квалификации по ст. 307 УК.

  5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда при направлении заведомо ложного сообщения о якобы совершенном преступлении используются служебные источники или каналы распространения информации, конкретные служебные полномочия и авторитет должности, содеянное подлежит квалификации по ст. 285 УК.

  6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции нормы на заведомость ложного доноса о преступлении.

  Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Однако при определенных обстоятельствах это преступление может быть совершено и в других целях: когда, например, лицо сообщает об угоне его автомобиля с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения.

  Мотивы преступления, как правило, носят отрицательный характер: зависть, месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.

  7. В качестве квалифицированного вида данного преступления в ч. 2 комментируемой статьи называется заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

  Особо квалифицирующим обстоятельством для преступлений, предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является искусственное создание доказательств обвинения, а именно подбрасывание потерпевшему орудий или предметов преступления, оставление на месте происшествия принадлежащих потерпевшему личных документов или иных предметов, подделка документов, подговор будущих свидетелей и пр.

  • Загрузка…
• • Решение Верховного суда: Определение N 5-Д13-34, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор Как видно из приговора Привезенцев М.В. признан судом виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, и осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Согласно закону, субъективная сторона заведомо ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике, и 6 желает это сделать…
  • Решение Верховного суда: Определение N 83-АПУ13-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция По эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ просит его оправдать. Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий по ч.З ст. 306 УК РФ, просит учесть его положительные характеристики, наличие у него 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, что инициатором преступления не был, и смягчить ему наказание…
  • Решение Верховного суда: Определение N 23-Д13-1, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор Из резолютивной части приговора исключить указание о применении принципа поглощения наказаний; Считать Мутаева Р М осужденным по приговору Наур ского районного суда Чеченской Республики от 25 мая 2011 года по ч.З ст. 306 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить ему 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима…

  Данный вид преступления предусматривает различный характер мотивов и целей, отражая желания доносителя, путем привлечения правоохранительных органов, удовлетворить свои корыстные интересы, скрыть собственное неправомерное поведение или свести счеты с неугодными людьми, а также другое. При этом, анализ судебной практики показывает, что данный состав преступления может существовать и без специальной цели – возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности невиновное лицо, поскольку ложный донос может быть осуществлен с целью освободить от ответственности виновное лицо, которым действительно было совершено преступление либо во избежание административной ответственности, а также с целью взыскания суммы долга по иску кредитора. Ниже опишем два классических примера ложного доноса, которые часто встречаются в практике:

  1. При ДТП очень часто виновники аварии с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности сообщают в правоохранительные органы об угоне автомобиля, участвующего в ДТП, подразумевая тем самым, что они не могли управлять этим транспортным средством во время аварии.
  2. Очень распространены ситуации, когда осуществляя ложный донос, лицо стремится представить себя жертвой несовершенного преступления. Так, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, нередко женщины, избитые собственными мужьями, обращаются с заявлением в правоохранительные органы, сообщая, что на них было совершено разбойное нападение.
  
  

  Похожие записи:

  • Президентские выплаты на первого ребенка в 2021 году Курск
  • Как оформить продление отпуска в связи с больничным в 1с 8.3 бухгалтерия
  • Со скольки месяцев уходят в декрет по закону в 2021