Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Установление отцовства и взыскание алиментов судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году — 323 601 дело, а в 2014 году — 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окочено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).
В 2012 году с вынесением решения или судебного приказа окончено 308 402 дела о взыскании алиментов на детей (307 133 дела рассмотрено мировыми судьями), в 2013 году — 313 189 дел (312 067 дел рассмотрено мировыми судьями).
В 2014 году число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, составило 317 799 (из них 2 489 дел рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела.
Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).
Так, в 2012 году было удовлетворено 306 002 заявления (из них по 234 550 выдан судебный приказ), в 2013 году удовлетворено 310 830 заявлений (из них по 234 815 выдан судебный приказ).
В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315 250 дел, из которых 2 393 рассмотрены судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231 182 делам выдан судебный приказ.
Данные судебной статистики свидетельствуют также о том, что с 2012 года по 2014 год по абсолютному большинству дел, связанных со взысканием алиментов на детей, судами соблюдались сроки их рассмотрения. Нарушение сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период имело место менее чем по 1% дел от числа оконченных производством.
Как показало изучение судебной практики, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер.
Например, Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.
В другом случае определением мирового судьи исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына было возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ в связи с отсутствием нарушенного права истца и спора о праве. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.
При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.
Одни суды, указав в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) либо в судебном приказе единый размер алиментов, подлежащий взысканию на всех детей, на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ определяют последующее изменение этого размера, а также периоды взыскания алиментов в новом размере по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.
Другие же суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере — до достижения ими совершеннолетия. Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением.
Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.
Судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.
Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Решение об установлении отцовства и взыскании алиментов
Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.
Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.
В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.
Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.
Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.
Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.
Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.
Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.
В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.
Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.
При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.
Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.
В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.
Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.
Частные определения выносились:
в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;
длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);
в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);
в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);
в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);
в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.
Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).
При рождении ребенка без брака, предполагаемый отец ребенка может обратиться в ЗАГС с соответствующим заявлением. На основании заявления учреждение примет решение о включении его в запись о рождении малыша.
Подача такого заявления осуществляется вместе с матерью ребенка, а если последняя умерла или же пропала без вести – по заявлению одного лишь отца.
При категорическом отказе предполагаемого отца ребенка от оформления родства с малышом, матери ребенка не остается ничего иного, кроме как требовать установления отцовства через суд.
Судебная процедура чаще всего влечет назначение экспертизы ДНК, которая и ложится в основу всех доказательств. Дополнительно в суде можно заслушать свидетелей, точно знающих, что мужчина признавал своего ребенка. А также представить совместные фотографии, видеозаписи.
«Стандарт доказывания» по делам об установлении отцовства
От оплаты пошлины истица по иску об установлении отцовства и последующем взыскании алиментов освобождена.
Требование о взыскании алиментов по умолчанию является «льготным», истцы по нему подлежат освобождению от уплаты пошлины. А требование об установлении отцовства подается в защиту интересов несовершеннолетнего, что также влечет освобождение от бремени несения расходов.
В дальнейшем с ответчика будет взыскана вся пошлина, а именно:
- 150 рублей за требование по алиментам;
- 300 рублей за установление отцовства.
Дополнительными расходами для истицы будут:
- оплата экспертизы ДНК – от 20 до 40 тыс. рублей в зависимости от учреждения и срочности;
- оплата услуг юриста за составление иска и представительство в суде – по договоренности.
Судебная практика по установлению отцовства и алиментам складывается, преимущественно, в пользу истицы.
Основным доказательством является заключение эксперта о возможности отцовства мужчины и ребенка. Поэтому если генетики установили сходство ДНК отца и ребенка – иск будет удовлетворён на 100%.
Возможны сложности ввиду уклонения сторон от явки на экспертизу.
В этих случаях суды принимают следующие решения:
- оставляют иск без рассмотрения, если истица не явилась в суд дважды;
- отказывают в иске, если истица не предоставила ребенка для забора биоматериала;
- удовлетворяют иск, если мужчина-ответчик не прибыл в экспертное учреждение и не сдал образцы для анализа.
В современных российских реалиях стало нормой, что женщина воспитывает ребенка одна. Сложно заставить человека принимать участие в воспитании и почувствовать привязанность к чаду против его воли, но есть вещи, на которые повлиять возможно.
Многие девушки по причине юридической неграмотности или бессознательного ущемления своих прав растят детей без материальной поддержи биологических отцов. Им стоит вспомнить, что так они ущемляют не только свои права, но и ребенка.
На алименты могут подать:
- — родители несовершеннолетнего ребенка, а также если он достиг 18 лет, но признан недееспособным;
- — нетрудоспособные и нуждающиеся в помощи родители;
- — нуждающиеся супруги в браке или если они разведены.
Есть несколько случаев, когда в назначении алиментов могут отказать:
- 1Если муж или жена, в том числе бывшие, стали нетрудоспособными и нуждаются в помощи из-за злоупотребления алкоголем или наркотическими веществами. Также если они совершили преступление или вели себя в браке недостойно.
- 2Если ребенка усыновила другая семья.
- 3Если брак продлился недолго. Этот факт устанавливает суд, учитывая возраст экс-супругов, время проживания вместе, количество предыдущих браков и другие обстоятельства.
- 4Если нетрудоспособные и нуждающиеся родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей или были лишены родительских прав.
- 5Если воспитатели содержали детей меньше пяти лет либо делали это ненадлежащим образом.
- 6Если нетрудоспособный нуждающийся в помощи бывший супруг вступил в новый брак.
Для оформления алиментов к исковому заявлению на их выплату нужно приложить:
- — паспорта родителей;
- — документы, которые дают право на получение алиментов, например, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о браке или его расторжении;
- — справки о составе семьи;
- — справки о доходах;
- — справки с места жительства;
- — копии самого заявления;
- — расчет суммы алиментов;
- — документы, подтверждающие нетрудоспособность истца.
Если между сторонами нет соглашения об уплате алиментов или одна из сторон не хочет их платить, то подать заявление следует в мировой или районный суд по месту своего жительства. Когда все документы собраны, заявление на алименты в двух экземплярах подают в мировой суд, если нет споров об отцовстве или материнстве, месте проживания и т. д.
В общем виде процедура такова:
- 1после рассмотрения дела по нему выносится судебный приказ или выносится решение в исковом судопроизводстве;
- 2затем данные документы по заявлению получают на руки. Важно, чтобы на судебном приказе и решении суда была отметка, что документ вступил в законную силу;
- 3после получения приказа его нужно отнести судебным приставам;
- 4при получении решения в исковом судопроизводстве его следует отнести в канцелярию суда и по заявлению получить исполнительный лист. С ним нужно обращаться к приставам.
Вернуть исковое заявление могут, если:
- — заявление имеет недостатки, например, не содержит всей нужной информации или составлено неверно;
- — не собраны все необходимые документы;
- — заявлен спор, который неподсуден этому суду;
- — истец заявил о возвращении искового заявления и в некоторых других случаях.
В рассматриваемой ситуации существует предусмотренный законом порядок заключения соглашения об уплате алиментов, которое определяется одной из глав Семейного кодекса. Соглашение об уплате алиментов и его условия (размер, условия и порядок выплаты алиментов) заключается между родителями. В данном соглашении стороны предусматривают, кто является лицом, обязанным платить алименты и их получателем (либо представителем получателя в случае недееспособности лица).
Законом запрещено устанавливать соглашением размер алиментов меньше, чем те, которые можно получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
Установление отцовства и взыскание алиментов
В данной статье Вы сможете прочитать вопросы и ответы по теме «установление отцовства и взыскание алиментов», ознакомиться с образцами документов и ценами на услуги наших юристов по взысканию алиментов, а также задать вопрос в режиме онлайн в нашем онлайн чате внизу справа.
Стоимость установления отцовства для взыскания алиментов
|
Консультации по вопросам установления отцовства и взыскания алиментов в судебном порядке |
от 2 500 |
|
Подготовка иска в суд по установлению отцовства и взысканию алиментов |
от 4 000 |
|
Поддержание искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов в судебной инстанции |
от 20 000 |
|
Участие в ознакомительном слушании по установлению отцовства и взысканию алиментов |
от 8 000 |
|
Разрешение спора в рамках досудебного урегулирования с официальным признанием отцовства на добровольных началах |
от 8 000 |
В (наименование и адрес суда).
от истца: (ФИО полностью)
Адрес/Метро (регистрации/проживания):___
контактный телефон
ответчик: (ФИО полностью)
Адрес/Метро (регистрации/проживания):___
контактный телефон
По гражданскому делу №
ХОДАТАЙСТВО
О назначении генетической экспертизы
В производстве суда находится гражданское дело (указывается номер дела) по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) об установлении факта отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку ответчик возражает против иска, факт отцовства отрицает, считаю необходимым проведение в рамках настоящего дела судебной молекулярно-генетической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
- Назначить судебную генетическую экспертизу, на разрешение экспертов которой поставить вопрос: «является ли ответчик, ФИО г. р., уроженец г. ____, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:______, биологическим отцом ФИО дата и место рождения ребенка?».
- Проведение экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
- Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика (или, указать кто должен провести оплату за экспертизу).
Приложение по числу лиц, участвующих в деле:
- Копия ходатайства.
- Документы, подтверждающие основания для ходатайствао назначении генетической экспертизы.
«___»______________20__г. подпись_______/_ФИО истца/
______________________________________________________________________
Отцовство устанавливают в соответствии с положениями ст. 48 СК РФ, которая вступает в силу в случае заключения между родителями ребёнка брачного союза. Автоматически признать мужчину родителем младенца и назначить взыскание алиментов можно, если он на момент его рождения состоял в браке с матерью или таковой распался не позднее 300 дней до появления малыша на свет по одной из следующих причин:
- Развод;
- Смерть мужчины;
- Признание брака недействительным.
Если отец и мать официально не оформляли отношения, то требуется установление отцовства и взыскание алиментов через суд, в порядке, определённом ст. 49, 51 СК РФ. Подать заявление в суд для получения права на взыскание алиментов может мать, лица, опекающие младенца, у которых он на иждивении, взрослый ребёнок, достигший совершеннолетия.
Исковая давность по таким делам законом не предусмотрена, поэтому инициировать рассмотрение дела можно в любое время. Занимаются этим районные гражданские суды на основании иска о взыскании алиментов и установлении отцовства, представленного по месту постоянной регистрации матери. Суд проведёт предварительное слушание, на котором примет решение о необходимости экспертизы для установления отцовства. Мужчина, если он жив, обязан представить биологический материал, используемый в анализах. Отказ от сдачи биоматериала может служить основанием для признания факта отцовства и последующего взыскания алиментов.
Внимание! Оплачивать тест ДНК для установления отцовства будет истец, инициировавший судебное разбирательство.
Одновременно с иском об установлении отцовства подают заявление на взыскание алиментов. Если мужчина по решению суда признаётся биологическим родителем, то суд назначает взыскание алиментов со дня подачи заявления истцом.
Суд примет к рассмотрению иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, если к нему приложить пакет документов:
- Квитанцию об оплате госпошлины за рассмотрение судом иска;
- Свидетельство, подтверждающее рождение младенца;
- Свидетельство, удостоверяющее смерть родителя, если установление отцовства производится посмертно;
- Документальные доказательства отцовства ответчика и правомерность притязаний на взыскание алиментов;
- Результаты генетической экспертизы.
Руководствуясь этими бумагами, суд принимает решения о целесообразности рассмотрения иска и обоснованности притязаний истца на установление отцовства в лице ответчика с последующим взысканием с него алиментов.
Установление отцовства и подача на алименты
Обращение в суд регламентируется СК РФ и ГПК РФ. Это актуально, когда:
- Не достигнуто согласие между родителями об оформлении факта отцовства, мужчина выступает против.
- В установлении происхождения заинтересованы третьи лица.
Правом обращения в суд обладают:
- мать;
- отец (в случае кончины матери, недееспособности);
- опекун (попечитель);
- лицо, на обеспечении которого находится ребенок;
- совершеннолетний ребенок.
Эта группа дел не ограничена сроками давности.
Тест ДНК оплачивает лицо, ходатайствующее о проведении генетического исследования. В случае положительного результата для заявителя расходы компенсируются проигравшей стороной.
Стоимость анализа можно узнать в специализированном учреждении, оборудованном лабораторией для проведения подобного рода исследований. Размер услуг варьируется от 17 до 35 тысяч рублей.
Истице потребуется заблаговременно позаботиться о сборе достаточной доказательной базы, обосновывающей ее слова и притязания. Это могут быть:
- показания свидетелей, которые укажут на наличие серьезных и близких отношений, пусть и незарегистрированных в официальном порядке;
- совместные фотографии и/или видеозаписи;
- распечатки СМС-сообщений;
- распечатки телефонных звонков с указанием частотности и продолжительности бесед;
- документ, подтверждающий проживание на одной жилой территории в течение некоторого времени (договор найма квартиры и пр.).
К исковому заявлению также понадобится приложить копии:
- свидетельства о рождении ребенка;
- страниц паспорта заявительницы;
- справки с места проживания матери;
- справки о составе семьи;
- выписки, содержащей информацию о месте проживания ребенка.
Окончательное судебное постановление выносится в течение 1-2 месяцев после принятия заявления. Период проведения экспертизы ДНК в этом времени не учитывается, ведь судебное производство считается фактически приостановленным. Сама генетическая процедура также затягивается на 1-2 месяца – итоговый срок зависит от загруженности медицинского учреждения. Выходит, что все разбирательство может занять от 2 до 4 месяцев.
Гражданка Ирина К. подала иск в суд на своего бывшего сожителя, Сергея Н., об установлении отцовства и взыскании алиментов на их общего ребенка, родившегося вне официально зарегистрированного брака. Ответчик не признал притязания истицы, однако Ирине К. удалось настоять на проведении генетической экспертизы. В назначенный день мужчина не пришел в лабораторию, а сдать биоматериал позже, уже в зале судебного заседания, отказался. На основании вышеперечисленных фактов и с учетом доказательств, представленных истицей, суд признал ответчика законным отцом ребенка и обязал его выплачивать алименты в размере ¼ от суммы ежемесячного заработка.
Проведение ДНК-теста достаточно затратное. Если эта экспертиза подтвердит отцовство конкретного человека в отношении несовершеннолетнего, то расходы по ее проведению лягут на плечи ответчика. Ему также придется заплатить государственную пошлину.
Если предполагаемый биологический отец категорически отказывается от проведения ДНК-теста, то суд будет рассматривать другие доказательства отцовства. Следует обратить внимание, что в большинстве случаев (даже спорных) суд принимает решение только в пользу ребенка.
Именно по данной причине вероятность благоприятного исхода в этом случае крайне велика. Если судом одновременно рассматриваются требования об установлении отцовства и взыскании алиментов, то начисление денежных средств начнется только после даты подтверждения отцовства.
Чтобы установить отцовство, помимо генетической экспертизы, могут потребоваться другие доказательства. Например, нередко женщины предоставляют суду разные письма, записи телефонных разговоров.
Порядок регистрации происхождения ребенка исчерпывающе прописан в положениях ст. 48 СК РФ, согласно которому все дети, которые родились у лиц, состоявших в законном браке, а также рожденные в срок не более 300 дней с даты прекращения брака по любым основаниям подлежат записи на имя мужа их матери.
300-дневный срок касается как развода по инициативе супругов, так и прекращения брака в связи с преждевременной кончиной супруга. При этом не имеет значения, проживали ли родители детей вместе или нет.
Если регистрация отцовства произведена ошибочно, то данный факт можно будет оспорить лишь в судебном порядке.
Требовать изменения актовой записи об отцовстве в отношении малыша могут:
- Мать ребенка – путем подачи иска к юридическому отцу малыша об оспаривании отцовства;
- Названный в документах отец ребенка – путем подачи требования об оспаривании отцовства к матери ребенка;
- Фактически (биологический) отец ребенка — путем подачи иска об оспаривании отцовства к юридическому отцу ребенка или же, если таковой умер – к матери ребенка.
Но что делать, если отец не изъявил своего желания вписать себя в свидетельство о рождении, а ребенок рожден без брака? Можно попробовать решить этот вопрос в административном порядке, договорившись с отцом, но чаще всего мать вынуждена обращаться в суд.
Как быть, если родители ребенка регистрации отношений не имели, а отец желает признать рожденного ребенка своим или, наоборот, биологический отец уклоняется от регистрации на него ребенка?
Оптимальный вариант – договориться о признании отцовства, если есть 100% уверенность в биологическом родстве мужчины и ребенка. Можно разъяснить партнеру по отношениям, что в любом случае суд установит отцовство и ему проще признать его самостоятельно, а затем уплачивать алименты добровольно. Если же договориться не удалось – остается лишь суд.
При рождении ребенка без брака, предполагаемый отец ребенка может обратиться в ЗАГС с соответствующим заявлением. На основании заявления учреждение примет решение о включении его в запись о рождении малыша.
Подача такого заявления осуществляется вместе с матерью ребенка, а если последняя умерла или же пропала без вести – по заявлению одного лишь отца.
Отказ учреждения ЗАГС в признании отцовства по желанию мужчины можно оспорить в суде, доказав отцовство в судебном порядке и предъявив соответствующее решение суда к исполнению. Таким образом, для внесения записи об отце вне брака достаточно совместного желания родителей ребенка.
При категорическом отказе предполагаемого отца ребенка от оформления родства с малышом, матери ребенка не остается ничего иного, кроме как требовать установления отцовства через суд.
Судебная процедура чаще всего влечет назначение экспертизы ДНК, которая и ложится в основу всех доказательств. Дополнительно в суде можно заслушать свидетелей, точно знающих, что мужчина признавал своего ребенка. А также представить совместные фотографии, видеозаписи.
Заявление в суд на установление отцовства по ДНК и алименты на ребенка
Для обращения в суд за установлением отцовства и последующим взысканием алиментов матери ребенка необходимо:
- Провести переговоры с отцом ребенка на предмет установления родства в добровольном порядке и убедиться в отсутствии согласия на это.
- Подготовить исковое заявление и документы в суд.
- Подать исковое заявление лично или же выслать его почтой, заказной корреспонденцией с подтверждением вручения суду.
- Получить определение суда о подготовке дела и выполнить все требования и запросы суда.
- Явиться в суд в назначенную дату.
- В случае отказа ответчика признавать иск – ходатайствовать о проведении генетической экспертизы.
- Оплатить экспертизу.
- Своевременно явиться с ребенком для забора биологического материала.
- Дождаться заключения эксперта, а затем и решения суда после возобновления слушаний.
- Получить решение суда, исполнительный лист на алименты.
- Подать решение в ЗАГС для внесения записи об отцовстве, а исполнительный лист – приставам для взыскания алиментов.
Это процедура для успешного разрешения дела и ситуаций, когда мать на 100% уверена, кто является отцом ее ребенка. При наличии сомнений возможен отрицательный результат экспертизы ДНК с неприятными последствиями для матери. При наличии дополнительных правовых вопросов задайте их нашим юристам совершенно бесплатно.
| 1 | При двукратной неявке матери-истицы в суд, судья оставит иск без рассмотрения, если только ответчик не будет требовать его рассмотрения по существу |
| 2 | Экспертизу оплачивает истец или тот участник процесса, который ее заявил. Если эксперт установит родство отца и ребенка – экспертизу оплатит отец или вернет деньги за нее матери. В случае же опровержения отцовства расходы будут взысканы с матери. |
| 3 | Если отец ребенка не прибудет для сдачи биоматериала или же откажется от явки в экспертное учреждение. Это будет расценено судом как согласие с иском и он вынесет решение о признании отцовства. |
| 4 | Когда мать откажется предоставлять ребенка для проведения экспертизы и забора биоматериала (слюны, волос), то суд вынесет решение в пользу отца. |
Пример. Мария Н. подала иск в суд к Сергею К. об установлении отцовства и взыскании алиментов. В судебном заседании ответчик иск не признал. Мария Н. настояла на проведении генетической экспертизы. Ответчик в экспертное учреждение не явился, от сдачи биоматериала в судебном заседании отказался. Суд по имеющимся доказательствам вынес судебное решение об установлении отцовства и взыскал с ответчика алименты в размере ¼ на одного ребенка.
Исковое заявление на установление отцовства с одновременным взысканием алиментов подается исключительно в районные (городские) суды.
По общему правилу иск может быть подан по месту жительства ответчика. Но по отношению к истцу работает альтернативное правило ст. 29 ГПК РФ, дающее право подать иск по своему месту жительства если с истцом проживает несовершеннолетний ребенок.
При нарушении правил подсудности и подачи документов в ненадлежащий суд, иск будет возвращен заявителю без промедления.
После открытия производства судья тщательно изучает материалы, касающиеся дела. Если возникают спорные ситуации, объявляется заседание по делу, в процессе которого проясняется ситуация и получаются ответы на все вопросы, задаваемые к участвующим сторонам.
После подробного анализа имеющихся доказательств, суд определяется с пониманием происходящего и в случае их недостатка назначает генетическую экспертизу, которая определяет отцовство по ДНК. Являясь надежным подтверждением, она становится решающим фактором при принятии судьей решения по рассматриваемому делу.
Среди большого количества способов установления отцовства, для суда наиболее значимыми считаются документальные, медицинские и свидетельские. Именно они дают максимально эффективный результат исследования. Каждый из этих методов не имеет 100 % точности, но при определенных условиях может выступить в роли решающего аргумента в пользу отцовства.
Документальный способ подразумевает наличие определенных бумаг, документов, справок, подтверждающих родство с субъектом. К ним относятся письма, переписка, открытки, квитанции, подтверждающие совместное проживание.
В качестве подтверждения можно использовать бланки перевода средств, заявления, написанные в дошкольные, школьные и медицинские учреждения предполагаемым отцом, подтверждающие его участие в течение беременности и судьбе ребенка.
Алименты при установлении отцовства
Исковое заявление заполняется в соответствии с действующими требованиями. Шапка должна содержать информацию о суде, личных данных заявителя и адресата претензии. Эту информацию указывают с правой стороны, а левую не заполняют, т.к. она предназначена для внесения регистрационного номера и подписи сотрудника органов правосудия.
Тело документа, после указания, что это исковое заявление, содержит информацию указанную истцом о гипотетическом родителе ребенка. Важно указать предполагаемый период зачатия и обстоятельства, которые не дают или мешают ответчику принимать участие в жизни ребенка, а также присутствовать в момент его регистрации в ЗАГСе.
Строка «прошу» заполняется с указанием всей информации про ответчика. В этот пункт можно внести просьбу об оказании им материальной помощи в виде алиментов. Подразумевается, что выплаты будут поступать на всех несовершеннолетних детей, которые указаны в заявлении.
Все имеющиеся доказательства, подтверждающие отцовство ответчика необходимо не просто приложить к иску, а перечислить в тексте, чтобы работники суда были информированы, с какими документами они должны ознакомиться.
К иску обязательно прилагаются такие бумаги:
- квитанция, которая подтверждает факт оплаты госпошлины;
- свидетельство о рождении ребенка;
- справка о смерти, когда требуется посмертное установление отцовства;
- доказательства (документальные и свидетельские);
- медицинские документы, результаты экспертизы или видеоматериалы.
Если в браке родились дети, но затем родители решили расстаться и заранее обговорили, что женщина не будет проводить взыскание алиментов, мужчина освобождается от этого обязательства. В случае подобного поворота событий, лицо составляет исковое заявление и указывает объективные причины, по которым он не должен выполнять возлагаемые на него обязанности.
Мужчина имеет право не платить алименты, если не является биологическим отцом детей, указанных в иске. Такой вопрос также решается при помощи суда, но истцом выступает мужчина.
После получения на руки решения суда, истец посещает органы государственной регистрации, чтобы на его основании сотрудники внесли изменения в свидетельстве о рождении. Для информирования о полученной информации мать пишет заявление.
В тексте документа она просит сделать запись на основании вердикта суда о том, что указанное в нем лицо является отцом ее ребенка. К заявлению прикладывается чек об уплате госпошлины. Новое свидетельство о рождении мать получит в течение недели после осуществления оплаты.
После установления отцовства и получения истцом решения суда о взыскании алиментов, ответчик обязан ежемесячно выплачивать назначенную сумму. Получив исполнительный лист, женщина передает его в исполнительную службу, чтобы судебные приставы ввели в курс дела отца. Они сообщают ему размер суммы, сроки и способ, которым будет проводиться погашение оплаты.
Возврат выплаченных алиментов проводится только в том случае, если женщина сознательно скрывала то, что ответчик не является биологическим отцом детей или принудила признать их путем шантажа или угрозой жизни.
Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.
Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст. 48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ. В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка. Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.
Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников. Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца. Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины. В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.
В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.
Статья 48 СК РФ гласит, что все дети, рождённые в браке или в течение 300 дней после его расторжения, регистрируются на имя мужа их матери.
При ошибочной регистрации отцовства нужно обращаться в суд. Такое право даётся:
- Матери для оспаривания отцовства юридического отца.
- Отцу, указанному в документах.
- Биологическому отцу для оспаривания юридического отцовства другого мужчины.
В ситуации отказа отца регистрировать ребёнка на себя, мать вправе попытаться решить вопрос, договорившись с ним. Иначе остаётся только судебный процесс по взысканию алиментов и установлению отцовства.
При рождении ребёнка отцу достаточно подать заявление в ЗАГС о признании его отцовства, чтобы данные папы внесли в свидетельство о рождении малыша. Подавать нужно вместе с матерью, но если она пропала без вести или умерла, то это вправе сделать только отец. При отказе ЗАГСа удовлетворить заявление, отец вправе подать иск в суд.
Подать на алименты и установить отцовство мать может в суде. Главное доказательство – экспертиза ДНК. Дополнительно суд опросит свидетелей, которые слышали, что мужчина признавал своё отцовство, а также посмотрят совместные фото и видео матери, отца и ребёнка.
Судебное разбирательство по такому вопросу достаточно нервный процесс, требующий участия профессиональных юристов.