Ответственность за незаконное использование товарного знака ГК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за незаконное использование товарного знака ГК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Незаконное использование товарного знака

2. ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

3. Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака

4. Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

5. Статья 1515 ГК РФ. Ответственность за незаконное использование товарного знака

6. Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

7. Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

8. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Зафиксировать нарушения: сделать контрольную закупку контрафакта, сохранить чеки и накладные, зафиксировать нарушения на фото и видео.
Подготовить и подать нарушителю претензию. Без неё суд не примет иск.
Пожаловаться в ФАС, Роспотребнадзор и полицию. Они проверят нарушителя, составят протоколы и отправят их в суд. Это поможет доказать нарушение.
Подготовить и подать иск в арбитражный суд. Потребовать запрета на использование товарного знака и взыскания компенсации.
Если возникают проблемы, обратиться к IP-юристу. Он знает, как защитить товарный знак и заставить конкурентов платить.

Нарушения прав на товарные знаки разнообразны. Ответчик может использовать схожее с Вашим обозначение в своей рекламе, непосредственно на товаре, либо в доменном имени сайта. Стратегия защиты товарного знака во многом зависит от нюансов конкретного спора. Так, правообладателю, который ранее выдавал дорогие лицензии на использование товарного знака, оправдано заявить требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права на использование товарного знака. При наличии объективных данных о стоимости и объеме контрафактных товаров (например, таможенной документации) – требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров. Рекомендуем обращаться к юристам, специализирующимся на спорах о товарных знаках.

Пресс-центр → Пресс-релизы

Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю информирует:

Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ). Соответственно, к ним в равной степени применяются общие положения гл. 69 ГК РФ. А также предоставляется соответствующая правовая охрана.

К средствам индивидуализации относятся фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения. В отличие от результатов интеллектуальной деятельности средства индивидуализации предназначены только для использования в коммерческом обороте и охраняются исключительно в целях защиты прав юридических лиц и предпринимателей, за исключением наименования места происхождения товара.

Товарный знак подлежит государственной регистрации. Соответственно, его правовая охрана возникает с момента такой регистрации (ст. ст. 1480 и 1481 ГК РФ). В качестве товарного знака компании регистрируют словесные, изобразительные, объемные, звуковые, а также комбинированные обозначения в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ элементами нарушения исключительного права являются: 1) «не санкционированное» правообладателем использование тождественного (сходного) с его товарным знаком обозначения; 2) однородность товаров (услуг), маркируемых обозначениями правообладателя и нарушителя; 3) вероятность смешения как последствие незаконного использования чужого товарного знака.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе в судебном порядке требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. Либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Либо в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).

Размер компенсации суд определяет исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Учитывается характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных нарушений исключительного права правообладателя, вероятные убытки (п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009).

Примечание. Правовая охрана товарного знака может прекратиться, если им не пользовались три года.

Помимо прочего, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ предусмотрена административная ответственность статьей 14.10, которая определяет административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных, а также за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП Российской Федерации.

Санкция рассматриваемой статьи предусматривает административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжает осуществлять надзор в сфере охраны средств индивидуализации.

При использовании информации ссылка на сайт Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обязательна.

03.08.2016, 1403 просмотра.

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-3085, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Русмаш» указало на то, что при обращении с настоящим иском им был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, которая уже была самостоятельно снижена истцом на 50 % с учетом конкретных обстоятельств дела…
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-3088, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Таким образом, доводы общества «Русмаш» о невозможности изменения размера компенсации, заявленной на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, являются необоснованными. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе…
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-4405, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, подлежащих защите в судебном порядке. Суды пришли к выводу о том, что требование истца о выплате компенсации за нарушение его исключительных прав обоснованы…

Незаконное использование товарного знака

1. В п. 1 комментируемой статьи дается определение контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров. В Определении ВАС РФ от 31 октября 2008 г. N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128 дается пояснение относительно понятия контрафакции применительно к праву на товарный знак по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров. При этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. При этом суд пояснил, что совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, на недопущение оборота контрафактных товаров.

В пп. 43.1-43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения:

В иске о взыскании компенсации должна быть указана цена иска

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Размер убытков доказывать не обязательно

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Определение судом размера компенсации

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования…

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В п. 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) приведена следующая правовая позиция:

Условия снижения судом размера компенсации ниже минимального предела

Снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

..При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года содержатся следующие разъяснения:

Компенсация по 10 000 руб. за незаконное размещение каждого товарного знака

В п. 32 Обзора практики ВС РФ содержится следующее разъяснение: «Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак».

«..Размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе в этом случае является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. В результате неправильного исчисления компенсации за незаконное использование принадлежащих истцу товарных знаков суды взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, установленного подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ».

Компенсация за нарушение прав на несколько товарных знаков одного правообладателя

1. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК использование средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным. В свою очередь, незаконное использование товарного знака влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом и другими законами.

2. При определении незаконности использования товарного знака, помимо признаков незаконного использования, во внимание должна приниматься цель использования товарного знака. Под этой целью понимается введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения.

3. Комментируемая статья подробно раскрывает специальные, гражданско-правовые способы защиты исключительного права на товарный знак, не указывая при этом на возможность применения административной и уголовной ответственности. Таким образом, исходя из способов защиты, указанных в п. 1 ст. 11 ГК, к нарушителю исключительного права на товарный знак может быть предъявлено: 1) требование о признании исключительного права; 2) требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак или создающих угрозу его нарушения; 3) требование возмещения убытков, возникших в результате неправомерного использования товарного знака, причинившего ущерб правообладателю.

Исходя из положений п. 3 ст. 1252 ГК, правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

4. Пунктом 4 комментируемой статьи для правообладателя установлено право требования от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. При этом следует иметь в виду, что компенсация взыскивается только при доказанности факта правонарушения. Кроме того, выплата компенсации может быть, на основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК, истребована за каждый случай неправомерного использования товарного знака либо за допущенное правонарушение в целом.

5. В отличие от ранее действовавшего Закона о товарных знаках, п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что изъятая из оборота контрафактная продукция подлежит уничтожению за счет правонарушителя без какой-либо компенсации. Имеется лишь одно исключение из этого правила, обусловленное общественными интересами.

6. При рассмотрении вопроса о незаконном использовании товарного знака следует иметь в виду положение п. 2 ст. 1252 ГК о применении обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) в отношении материальных носителей, оборудования и материалов, которые, как предполагается, использовались при нарушении исключительного права.

7. К нарушителю исключительного права на товарный знак, исходя из положений подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК, может быть предъявлено требование о публикации решения суда о допущенном нарушении.

8. Кодексом, в отличие от ранее действовавшего Закона о товарных знаках, установлена особая мера ответственности для случаев неоднократного или грубого нарушения исключительного права на товарный знак (ст. 1253) — суд может, при наличии требования прокурора, принять решение о ликвидации юридического лица-нарушителя или о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

9. В пункте 5 рассматриваемой статьи содержится установление, корреспондирующее со ст. 1485 ГК, в соответствии с которой правообладатель имеет право проставлять рядом со своим товарным знаком особое обозначение, информирующее третьих лиц о том, что принадлежащий ему товарный знак является объектом правовой охраны. Однако использование такой предупредительной маркировки по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку нарушает законодательство и влечет соответствующую ответственность. В связи с этим представляется необходимым отметить, что ст. 1515 не использует термин «знак охраны». В свою очередь, ст. 1485 ГК не использует термин «предупредительная маркировка».

Информация Конституционного Суда Российской Федерации

13 февраля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ
13 февраля 2018 года Конституционный Суд РФ запретил применение одинаковых санкций за параллельный импорт и реализацию контрафактной продукции. Дело о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой ООО «ПАГ» было рассмотрено 14 декабря 2017 года.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС18-25888 по делу N А41-36840/2018

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 14, 1229, 1252, 1259, 1270, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как на товарные знаки, так и на объекты изобразительного искусства (рисунки), пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС19-36 по делу N А41-39965/2018

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, удовлетворил иск частично.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 305-ЭС19-35 по делу N А41-39912/2018

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, а также придя к выводу о наличии оснований для снижения предъявленной к взысканию компенсации, суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные обществом требования.

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Данная статья является специальной по отношению к статьям ГК, посвященным как способам защиты гражданских прав в целом (ст. 12), так и способам защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1250 — 1252). Статья касается именно гражданско-правовых способов защиты права на товарный знак, реализуемых в исковом порядке. За рамками статьи оставлены такие административно-правовые способы защиты, как, например, подача возражений в палату по патентным спорам против регистрации товарного знака; обращение в антимонопольный орган с заявлением о пресечении действий, являющихся недобросовестной конкуренцией (использование чужого товарного знака — недобросовестная конкуренция); обращение в таможенный орган с заявлением о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров (см. гл. 38 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Применение гражданско-правовых защитных мер возможно при условии незаконности используемого третьим лицом обозначения. Признаки незаконного поведения содержатся в п. 3 ст. 1484 ГК (см. комментарий к этой статье).

Статья предусматривает два основных способа защиты права на товарный знак:

— изъятие по требованию правообладателя из оборота и уничтожение контрафактных товаров, содержащих незаконно используемое обозначение;

— выплата компенсации вместо возмещения убытков.

Содержащаяся в Кодексе конструкция первого из указанных способа защиты такова, что правообладатель имеет право только одновременного предъявления требований об изъятии товара из обращения и его уничтожения.

Как правило, в спорах о защите права на товарный знак в первую очередь предъявляются требования о пресечении действий, нарушающих право, т.е. прекращении использования товарного знака. Предъявление требования об изъятии из оборота товаров нарушителя требует доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде нарушитель располагает определенным количеством контрафактного товара.

До принятия части четвертой ГК требование об удалении за счет нарушителя с контрафактных товаров незаконно используемого обозначения (п. 2 ст. 46 Закона РФ «О товарных знаках…») рассматривалось законодателем, по сути, в качестве одного из основных (наряду с требованием о прекращении нарушения). Теперь возможность предъявления требования об удалении обозначения выглядит как исключение: его можно предъявить лишь вместо требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, и только в том случае, когда «введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах».

Судебная практика.

Требование о защите права на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным. Например, в данном печатном издании нарушитель размещал рекламу с изображением товарного знака правообладателя (пункт 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 29.07.1997 N 19).

Наука.

Право на компенсацию морального вреда у владельца товарного знака отсутствует. Право на товарный знак носит имущественный характер, а за нарушение указанных имущественных прав законодательством подобной санкции не предусмотрено. Однако если в случае нарушения права на товарный знак одновременно были нарушены неимущественные права гражданина — владельца товарного знака (как правило, наносится ущерб деловой репутации, ибо низкое качество товара нарушителя может создавать у потребителя негативное отношение и к знаку, которым маркируются товары правообладателя), то он может в соответствии со ст. 151 ГК потребовать возмещения морального вреда.

Данное противоправное деяние может проявляться по-разному, в зависимости от того, как именно недобросовестная сторона присваивает чужой бренд. Именно следующие случаи могут расцениваться как незаконное использование товарного знака:

Использование торгового знака (ТЗ) без разрешения его правообладателя с целью пиара и популяризации товара либо его доменного имени.
Использование ТЗ без разрешения его правообладателя с целью проведения какой-либо акции или целой рекламной кампании, донесения информации до потребителя о скидках или иных бонусах.
Использование ТЗ без разрешения его правообладателя в документах, прилагающихся к продукции.
Использование ТЗ без разрешения правообладателя для обслуживания клиентов.
Незаконное использование товарного знака, располагаемого на самой продукции, изготавливаемой и реализуемой в точках продаж, активно участвующей в процессе товарооборота, импорта или экспорта её в Российской Федерации без разрешения правообладателя.
Реализация продукции под чужим брендом без разрешения правообладателя торговой марки, то есть нарушение его исключительных прав.

Московская фирма «Красный Октябрь» подала заявление о незаконном использовании товарного знака на предприятие «Славянка» по поводу шоколадной обёртки, уж очень схожей с обёрткой известного всем изделия «Алёнка». Суд вынес решение об уплате суммы в размере 15 млн рублей (вместо 310 млн рублей, которые требовала компания «Красный Октябрь»).
Известная артистка Rihanna участвовала в судебном разбирательстве с фирмой Topshop по поводу использования её фотографии при выпуске текстильной продукции. Rihanna получила 5 млн долларов, но одежду с прилавков убрать не получилось, так как на тот момент её уже экспортировали.
Кристиан Лабутен, дизайнер-модельер обуви обратился в суд с целью привлечь к ответственности дизайнерскую компанию YvesSaint-Laurent за то, что она применяет красные элементы в своих моделях. Он хотел получить 1 млн долларов, а также вывести из товарооборота обувь с красной подошвой. В итоге компания YvesSaint-Laurent согласилась использовать красные элементы лишь в том случае, если вся модель будет того же цвета.
ФГУП «Кремль» обратилось в Палату по патентным спорам с исковым заявлением о незаконном использовании товарного знака фирмой «SPA Group», которая утвердила бренды «Kremlyovskayavodka», «KremlovskajaTheOriginal», «Kremlyovskayapremiumvodkafineoriginalquality» и «Кгеmlyovskоуе». Данный орган счёл действительными претензии истца, выступающего против применения логотипа со Спасской башней фирмой «SPA Group». Этот ход мог запутать покупателя при приобретении алкогольных напитков. Стоит отметить, что данное изображение – это символ торговой марки Федерального государственного унитарного предприятия «Кремль».

Статья 180 Уголовного кодекса о незаконном использовании товарного знака применяется в случаях, если незаконное использование товарного знака было осуществлено повторно, что повлекло за собой причинение большого вреда либо убытков. Здесь применяются такие меры ответственности для правонарушителя:

Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком до двух лет
Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком от 180 до 240 часов
Штраф в размере 200 тыс. рублей либо заработной платы правонарушителя за 1,5 года

Незаконным использованием товарного знака (по Уголовному кодексу) также считаются случаи, когда ИП или компания использует не утверждённый на законодательном уровне ТЗ с предупредительной маркировкой (средство защиты исключительных прав, обозначаемое латинской буквой «R» либо словесным указанием «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак»), если данное правонарушение было повторным, а также повлекло за собой причинение большого вреда. Здесь могут применяться такие виды наказания:

Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком до одного года
Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком от 120 до 180 часов
Штраф в размере 120 тыс. рублей либо заработной платы правонарушителя за один год

Если незаконное использование товарного знака замечено за несколькими правонарушителями, действующими согласованно, то в таких случаях применяются такие виды ответственности:

Выплата штрафа в размере 500 тыс. рублей либо заработной платы правонарушителей за 36 месяцев
Заключение под стражу на период до полугода

Методы защиты зарегистрированной торговой марки указаны в статье 1252 Гражданского кодекса. Вы можете зафиксировать противоправное деяние, потребовать ликвидации указанной продукции и всех прилагающихся к ней элементов, потребовать возмещения материального вреда. Лучше всего при незаконном использовании товарного знака потребовать компенсацию, так как судебный орган будет вычислять её не на основании потерянных доходов, а на основании собственного определения, а также пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса. Размер компенсации бывает следующим:

От 10 тыс. рублей до 5 млн рублей
Стоимость контрафактной продукции в двукратном размере
Стоимость права использования товарного знака в двукратном размере

Однако сперва стоит уточнить те пункты кодексов, которые смогут гарантировать вам аргументированный иск для судебного разбирательства. Это очень важный аспект в случаях, если кто-то применяет практически такой же ТЗ, как и ваш, только уже утверждённый на законных основаниях.

Статья 1512 Гражданского кодекса содержит шесть пунктов, с помощью которых можно обжаловать регистрацию схожей торговой марки, а также доказать незаконное использование товарного знака конкурентной организацией. К примеру, стоит акцентировать внимание на сроках регистрации торгового знака, то есть подтвердить его более раннее утверждение именно вами. Или же вы можете указать на то, что сам процесс регистрации ТЗ являл собой факт нечестной конкурентной борьбы. Данное право предоставляют вам нововведения 4 части Гражданского кодекса.

Не забывайте о превентивных мерах. Следует поручить юристам проводить предварительную проверку обозначений для названия компании, которое планируете регистрировать. Быть может, другая компания имеет на него права. Если разработкой названия и логотипа будет заниматься сторонняя компания, укажите в договоре пункт ответственности подрядчика за уникальность разрабатываемого обозначения.
Периодически проверяйте точки продаж. Также специалисты должны анализировать сферу вашей деятельности. Так они смогут определить компании, которые незаконно используют товарный знак, правообладателем которого вы являетесь. В таких случаях действуйте следующим образом:
— Наглядно зафиксируйте (сфотографируйте) указанный продукт в точке продажи

— Купите его, обязательно взяв при этом чек

— Оформите претензию на правонарушителя

— Передайте ее в государственные службы с требованием прекратить реализацию указанной продукции

— Оформите судебный иск с требованием взыскать материальный ущерб
Проверяйте права поставщиков. При транспортировке продукции за границу необходимо быть уверенным в том, что компания, оформившая с вами сотрудничество, имеет все необходимые акты для продажи продукции, маркированной вашим зарегистрированным товарным.
Не допускайте, чтобы в течение трех лет ваш товарный знак «простаивал». При таких обстоятельствах конкурирующие фирмы могут обратиться в судебные органы с целью регистрации схожего с вашим ТЗ, а также лишения вас исключительного права на него.

Цель проведения:
Своевременно осуществить перевод имеющихся патентных заявок в нужные страны

Суть процесса:
Выбор стран для патентования, выявление наиболее рациональных способов подачи заявок, перевод и подача заявок, сопровождение регистрации и поддержание в силе

Результат анализа:
Зарубежные патенты в нужных странах

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака

В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность.

Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом.

В арбитражных судах РФ активно рассматриваются дела о нарушении исключительных прав на товарные знаки. Патентно-адвокатского Бюро «Гардиум» регулярно защищает в суде интересы наших клиентов, взыскивает компенсации за незаконное использование товарных знаков, защищает компании от необоснованных претензий. Подробнее с практикой Бюро Вы можете ознакомиться здесь.

Форма договора о распоряжении исключительным правом на товарный знак и государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак, залога исключительного права на товарный знак и предоставления права использования товарного знака

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.

Борьба с незаконным использованием товарного знака предполагает не только существенные наказания, носящие материальный характер, но также и превентивные меры, способствующие предупреждению преступлений в данной области. В частности, речь идет о мерах административной ответственности. Административные правонарушения за незаконное использование товарного знака и иных результатов интеллектуальной деятельности регулируются нормами и правилами КоАП РФ. Так, на основании 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ за названное нарушение предусмотрены наказания:

на физических лиц — от 5 000 до 10 000 рублей с полной конфискацией предметов, незаконно содержащих чужой товарный знак;
на должностных лиц – от 10 000 до 50 000 рублей с полной конфискацией предметов, незаконно содержащих чужой товарный знак;
на юридических лиц – от 50 000 до 200 000 рублей с полной конфискацией предметов, незаконно содержащих чужой товарный знак.

Согласно нормам статьи 14.10 КоАП РФ законодательство, в первую очередь, преследует цели защиты прав правообладателей на товарные знаки. Таким образом, юридическое лицо либо ИП, по факту деятельности которых было установлено незаконное использование товарного знака, будут нести административную ответственность с вынесением штрафа и конфискацией контрафактного товара, исключая возможность дальнейшего использования результата интеллектуальной собственности, принадлежащего настоящему правообладателю.

Отметим, что возбуждение административного производства в отношении правонарушителя в области незаконного использования чужого товарного знака возможно без заявления правообладателя либо лица, использующего права на товарный знак на законном основании.

Незаконное использование товарного знака может повлечь за собой также и уголовную ответственность, которая регулируется ст. 180 УК РФ. Так, незаконное использование права на товарный знак, в частности, нарушение защиты исключительного права правообладателя на результат интеллектуальной деятельности, при неоднократном совершении деяния, причинившего крупный ущерб, влечет за собой наказание в виде:

штрафа в размере до 300 000 рублей;
заработной платы ли иного дохода осужденного за последние 2 года;
обязательных работ на срок до 480 часов;
исправительных работ на срок до 24 месяцев.

Неоднократное незаконное использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака, не зарегистрированного в РФ, при причинении крупного ущерба наказывается:

штрафом в размере до 120 000 рублей;
штрафом в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за последние 12 месяцев;
обязательными работами на срок от 120 до 180 часов;
исправительными работами на срок до 12 месяцев.

Преступления в экономической деятельности, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК РФ, совершенные организованной группой либо группой лиц по предварительному сговору, влекут за собой наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 500 000 рублей либо заработной платы или иного дохода осужденного за последние 36 месяцев. Цели и мотивы преступного деяния в отношении незаконного использования чужого товарного знака могут нести собой различный характер: получение незаконного дохода из корыстных побуждений, испортить деловую репутацию конкурента и другое. Фактический состав незаконного использования товарного знака определяется на основании норм Гражданского кодекса РФ.

Уголовная ответственность за незаконное использование исключительного права интеллектуальной собственности может быть возложена только в случае установления всех признаков состава уголовного преступления.

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

В случаях обнаружения незаконного использования товарного знака правообладатель имеет право обратиться в Арбитражный суд с требованием наказания виновника или возмещения ущерба. Для этого составляется исковое заявление и предоставляются доказательства о факте нарушения исключительного права на товарный знак.

Доказательством может служить контрольная закупка товара с кассовым чеком, фото и видеозапись закупки, а также экспертиза сходства используемого товарного знака и зарегистрированного изображения.

Для грамотного составления иска лучше всего обратиться к специалисту-юристу по интеллектуальной собственности. В подаваемых документах должны быть четко прописаны ссылки на статьи гражданского, административного или уголовного кодексов, по которым предъявляется иск к ответчику.

В заявлении указываются следующие сведения:

полные данные истца и ответчика
документы, подтверждающие законное право истца на товарный знак
описание факта и обстоятельств выявленного незаконного использования интеллектуальной собственности
перечисление требований правообладателя со ссылками на статьи Закона, указанием размеров иска и по каким выплатам – взыскание убытков, компенсация или иные наказания

К исковому документу прилагаются все материалы, подтверждающие сведения в заявлении.

Разрешение конфликтных ситуаций без суда является наиболее цивилизованным способом и имеет существенные преимущества для сторон:

сокращение времени на урегулирование конфликта;
значительное уменьшение затрат;
сохранение деловой репутации.

Предъявление письменных претензий нарушителю и ответная реакция на них является основой досудебного урегулирования, которое может быть обязательным или направляться владельцем товарного знака самостоятельно, без требований суда. С 12.07.2017г.

вступили изменения о досудебном урегулировании споров по интеллектуальной собственности, в которых оставлены обязательными досудебные претензии только по гражданско-правовым делам с требованиями о взыскании денежных сумм.

Важное значение имеет досудебная претензия при нарушениях прав в Интернете, когда доменное имя совпадает с обозначением товарного знака. В этом случае проблему удается решить мирным путем, поскольку зарегистрированный знак имеет преимущества перед доменным именем.

Претензия подается в письменном виде, обязательными являются сведения об участниках спора, обстоятельствах спорной ситуации и доказательства правоты, требования предъявителя и возможные варианты решения спора. Предъявитель предупреждает об обращении в суд в случаях не достижения согласия по спорным вопросам.

Пресечение незаконного использования товарного знака различными правовыми инструментами повышает ценность и значимость данного объекта интеллектуальной собственности.

К понятию товарного знака относят обозначение определенного вида продукции, товара.

Например, товарным знаком может являться название компании, логотип, слоган.

По товарному знаку потребитель может определить качество продукции или услуги, а также их производителя, определить репутацию организации.

Товарный знак может использовать только та компания, к которой он принадлежит. Без согласия со стороны руководства применение товарного знака и другой атрибутики запрещено — неважно, знал об этом гражданин, или нет. Таким образом, считается, что при использовании чужого товарного знака он просто нарушит закон.

Обладатель прав на товарный знак может запрещать — или, наоборот, разрешать его использование, не объясняя причин тому, кто желает использовать маркировку и т.п.

Гражданско-правовая. В этом случае нарушитель договаривается с правообладателем торгового знака о возмещении убытков, денежной компенсации за свое противоправное действие.
Административная. Как правило, такая ответственность наступает, когда гражданин совершил деяние, последствия которого нанесли весомый вред правообладателю товарного знака или же потребителям. Например, была реализована продукция без какой-либо маркировки, но с товарным знаком, принадлежащим крупной известной компании. После применения, потребители заметили некачественность продукции, потеряли интерес и желание приобретать качественную продукцию у реального производителя. За такое деяние руководство может потребовать компенсировать вред компании и наложить штраф на реализатора некачественного, контрафактного товара.
Уголовная ответственность. Если же нанесен был вред жизни и здоровью потребителям, то наказание ужесточается. Штраф выплачивается государству, а также возмещается компенсация за моральный вред потерпевшим.

Статья 1515 ГК РФ. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Расскажем, какое уголовное наказание предусмотрено российским законодательством – статьей 180 УК РФ – за незаконное использование товарной маркировки.

Нарушение

Наказание

Статья

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб

Предусмотрено одно из наказаний:

— Штраф – от 100 до 300 тыс.руб. или в размере зарплаты осужденного за 2 года.

— Обязательные работы в течение 480 часов.

— Исправительные работы на период до 2 лет.

— Принудительные работы на срок до 2 лет.

— Лишение свободы на 2 года и выплата штрафа в размере 180 тыс.руб. или дохода осужденного за полгода.

Определим, какое административное наказание может ожидать нарушителя за совершение данного деяния.

Нарушение,

статья КоАП РФ

Наказание для физического лица

Наказание для должностного лица

Наказание для юридического лица

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

Ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Выплата штрафа в размере от 5 до 10 тыс.руб. и конфискация предметов, товаров, знаков обслуживания, материалов, оборудования, используемого для производства маркировки.

Выплата штрафа – от 10 до 50 тыс.руб. и конфискация всех товаров, предметов, оборудования, которое использовали для совершения правонарушения.

Выплата штрафа — от 50 до 200 тыс.руб. и конфискация товарного знака, знаков обслуживания, материалов, оборудования, продукции, которую реализовали.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч.2 ст.

14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Штраф в сумме двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тыс.руб.

И конфискация всех предметов, материалов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также оборудования.

Штраф в сумме трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс.руб.

И конфискация всех предметов, товаров, оборудования, используемого нарушителем.

Штраф в сумме пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тыс.руб.

Также предусмотрена конфискация всех предметов и продукции, которую использовал нарушитель.

Можно прийти к выводу, что применение товарной маркировки вне рамок закона приводит к нескольким видам юридической ответственности для граждан России.

Запомните: гражданская ответственность может наступить даже без вины нарушителя, а вот административная и уголовная – с доказательствами вины злоумышленника.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

В комментируемом подпараграфе, посвященном согласно его названию защите права на товарный знак, содержится единственная статья, в которой говорится об ответственности за незаконное использование товарного знака. Ранее соответствующее регулирование содержалось в ст. 46 Закона 1992 г. о товарных знаках, причем в положениях данной статьи шла речь об ответственности одновременно за незаконное использование как товарного знака, так и наименования места происхождения товара. Общие положения о защите исключительных прав на средства индивидуализации закреплены в ст. 1252 комментируемой части.

Комментируемую статью открывает норма-дефиниция, определяющая, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В Законе 1992 г. о товарных знаках такое положение также имелось, но оно было закреплено в п. 2 ст. 4 Закона 1992 г. о товарных знаках (здесь и далее в ред. Федерального закона от 11 декабря 2002 г. N 166-ФЗ), т.е. статье, содержащей общие положения об исключительном праве на товарный знак.

Упомянутую же ст. 46 Закона 1992 г. о товарных знаках открывала отсылочная норма, устанавливавшая, что использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения, противоречащее положениям также упомянутого п. 2 ст. 4 данного Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (в этой отсылочной норме говорилось и о незаконном использовании наименования места происхождения товара). В этом отношении следует отметить, что о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака говорится непосредственно в комментируемой статье. Уголовная ответственность установлена ст. 180 «Незаконное использование товарного знака» УК РФ, а административная ответственность — ст. 14.10 КоАП РФ с таким же названием.

Пункт 2 комментируемой статьи предоставляет правообладателю право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Для случаев, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, данным пунктом предусмотрено право правообладателя требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с п. 3 комментируемой статьи на лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, возлагается обязанность удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ранее в рамках подобного регулирования в п. 2 ст. 46 Закона 1992 г. о товарных знаках предусматривалось, что защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Как упоминалось выше, в ст. 1252 комментируемой части закреплены общие положения о защите исключительных прав на средства индивидуализации. Пункт 6 указанной статьи содержит положения, подлежащие применению в случае, когда различные средства индивидуализации (в том числе товарный знак, знак обслуживания) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

В подпункте 3 п. 1 указанной ст. 1252 предусмотрено, что защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется в том числе путем предъявления в порядке, установленном ГК РФ, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Пункт 4 комментируемой статьи предоставляет правообладателю право потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации. При этом правообладателю предоставлена возможность выбора одного из двух способов определения размера компенсации. Это может быть компенсация: 1) в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридического лица или индивидуального предпринимателя, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Знак обслуживания — обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых указанными лицами работ или оказываемых ими услуг.

Под незаконным использованием понимается применение на территории РФ соответствующего обозначения или сходного с ним (до степени смешения) без разрешения правообладателя.

По ч.1. ст 180 УК РФ предметом незаконного использования выступают:

товарный знак;

знак обслуживания;

наименование места происхождения товаров или сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Применимое к данному виду правонарушений законодательство:

ГК РФ (ст. 1229, 1231, 1233, 1252, 1477, 1488, 1489, 1490, 1503);

КоАП РФ (ст. 14.10);

УК РФ (ст. 180).

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Квалифицированным составом преступления является совершение указанных в ст. 180 УК РФ деяний группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Важное условие — совершение преступного деяния неоднократно либо причинение в результате крупного ущерба.

Бывает сложно понять, когда именно происходит правонарушения. Ниже представлены самые частые случаи нарушения закона в виде использования контрафакта или посягательства на исключительные права:

Выпуск продукции под чужим знаком, правообладатель которого не давал своего согласия. Для примера можно привести почти любую рыночную продукцию, где под тем или иным брендом одежде скрывается далеко не оригинал.
Реклама и продажа товаров под чужим ТЗ. В Южной Кореи существовал ресторан Louis Vuitton, такое же название имеется и бренда одежды.
Использование знака для размещения его на документации, которая сопровождает движение товара. Снова обратимся к рынкам, где под видом оригинальной одежды Adidas, люди продвигают свои вещи.
Размещение чужого знака на рекламных изображениях с целью увеличения продаж своей продукции. Для примера можно привести любой общепит, который часто использует для рекламы своего дела ТЗ компании Macdonalds.
Использование нарушителем оригинального ТЗ, для рекламы своей продукции или услуг в интернете.

Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

Гражданско-правовая

Согласно статье 1515 ГК РФ, для правонарушителей предусмотрены следующие меры наказания:

Правообладатель имеет право требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафакта за счет правонарушителя — нарушитель же обязан подчиниться требованиям. В случае требования компенсации обладателем исключительных прав размер штрафа варьируется от 10 т. р до 5 млн. Также имеется вариант с взиманием компенсации с нарушителя, сумма которой в два раза больше, чем стоимость ТЗ.

Важно! Правонарушения в отношении не зарегистрированных в России товарных знаков квалифицируются по ст. 180 УК РФ.

Административная

Согласно статье 14.10 КоАП РФ, для правонарушителей предусмотрены следующие меры наказания:

Для физлиц – штрафные санкции от 5 до 10 т. р. Также у нарушителя конфискуют весь контрафактный товар;

Для должностных лиц — от 10 до 50 т. р. Контрафактный товар также подвергается конфискации

Для организаций — от 50 до 200 т. р. Контрафактный товар также подвергается конфискации.

В случае, если правонарушитель решил производить товар с целью использования его в своих целях, то в этом случае идёт повышение меры наказания:

Для физлиц штраф будет больше цены контрафактного товара в 2 раза. Также производится конфискация всех товаров, материалов и средств изготовления.

Должностные лица заплатят штраф, в три раза превышающий стоимость контрафакта, с конфискацией всего товара.

Для организаций штраф в 5 раз больше контрафакта, также вместе с его конфискацией.

Уголовная

Согласно п. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, за правонарушение предусмотрены следующая меры наказания, если оно совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Справка! Крупный ущерб, согласно ст. 180 УК РФ, составляет сумму, превышающую 250 т. р.

За незаконное использование чужого знака:

выписывается штраф в размере от 100 до 300 т. р или конфискуется вся зарплата, которую мог получить виновник за 2 года;
обязательные работы до 480 часов;
отправка на исправительные или принудительные работы до 2 лет;
арест и последующие лишение свободы нарушителя до 2 лет, с выплатой штрафа в размере до 80 т. р, или же конфискация его зарплаты, которую мог бы получить виновник за 6 месяцев.

За незаконное использование маркировки не зарегистрированного в России ТЗ:

выписывается штраф до 120 т. р или конфискуется вся зарплата, которую мог получить виновник за год;
обязательные работы до 360 часов;
исправительные работы до 1 года.

Если те же самые деяния были совершены группой лиц или по сговору, то следуют иные меры наказания:

штраф в размере от 200 т. до 400 т. р или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет;
принудительные работы до 4 лет;
лишение свободы до 4 лет с выплатой штрафа в размере до 100 т. р, или конфискация зарплаты нарушителя, которую он смог бы получить за 1 год.

Если правонарушение совершила организованная группа лиц, то для этого предусмотрено отдельная мера наказания:

штраф от 500 т. до 1 млн. р. или в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период от 3 до 5 лет;
принудительные работы до 5 лет;
лишение свободы до 6 лет со штрафом до 500 т. р или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 3 лет.
Важно! Ущерб считается крупным, когда его сумма превышает 250 т. р.

Куда необходимо обращаться в случае правонарушения

Если же случилось так, что правообладатель зафиксировал использование его ТЗ, то он может обратиться в следующие инстанции:

МВД. Следует подать заявление о возбуждении уголовного дела за незаконное использование ТЗ, а также в районные отделения прокуратуры РФ.
Суд. Обращаться в суд нужно опираясь на статьи ГК РФ 1484 «Исключительное право на товарный знак» и 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака.
Антимонопольная служба. Обращаться в неё можно в соответствии со статьёй 39 Федерального кодекса от 26.07.2006 N 135-Ф 3 (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции». Если имеется факт рекламирования бренда продукции с ворованным брендом.
Отправлять жалобу в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей.

Правообладатель, согласно ст. 1515 ГК РФ, имеет полное право запросить материальную компенсацию за нарушение. У истца есть выбор при подаче исковых требований (ст. 1252 ГК РФ):

возмещение убытков и возможной выгоды, расчёт которой полностью ложится на плечи истца;
пресечение действий нарушителя;
изъятие материального носителя;
компенсация, пределы которой установлены в законодательстве РФ (ст. 1515 ГК РФ).
Расходы и сроки рассмотрения

Судебные расходы в делах о незаконном использовании ТЗ рассматриваются после уплаты госпошлины. Размер госпошлины зависит от стоимости иска, поскольку данные дела имеют статус имущественных (статья 333.21 НК РФ). Сроки же рассмотрения зависят от сложности дела, но законодательством утверждено, что они не могут превышать шести месяцев (в особо сложных случаях — девяти).

Скорость получения компенсации зависит от финансового положения ответчика и работы ФССП.

Основания и сроки оспаривания подробно рассмотрены ст 1512 ГК РФ. Основными причинами оспаривания служат:

В случае, когда ТЗ является общемировым брендом, одним из монополистов в своей сфере (например: Coca-Cola, Xerox, Palaroid и т.д.). Примеров подобных очень много, особенно с брендом Coca-Cola, каждый человек может вспомнить как минимум один.

Товарные знаки, которые состоят только лишь из описательных элементов (например: игристое вино, карамельный батончик, супер паста).

Товарные знаки, которые содержат в себе гербы или флаги того, или иного государства, символику межправительственных организаций.

ТЗ, способные ввести в заблуждение потребителя (например, если на знаке обозначен верблюд с овечьей шерстью).

ТЗ является аморальным, противоречит общественной морали и признакам человеческого гуманизма.

Частым примером оспаривания является ситуация, когда не зарегистрированный, но используемый правообладателем товарный знак, официально зарегистрировало другое лицо. Итогом может послужить оспаривание со стороны официального правообладателя прав первоначального автора идеи.

Вышеуказанной статьей частично предусмотрены ограничения в сроках оспаривания до 5 лет со дня публикации сведений о госрегистрации ТЗ в официальном бюллетене. В основном же оспаривание производится в течение всего срока действия исключительного права на ТЗ.

Заявка на оспаривание может быть подана заинтересованным правообладателем на основании ст. 1513 ГК РФ.

Процедура оспаривания ТЗ проходит следующим образом:

Заявление передаётся в Палату по патентным спорам (далее — ППС).
Из Палаты заявление переходит В ФИПС, после чего нужно выплатить пошлину в размере 13.5 т. рублей.
Проходит рассмотрение заявления ППС. Заседаний может быть несколько. Рассмотрение может занимать от 3 до 6 месяцев.
Если истец не согласен с решением ППС, то можно подать иск в Суд по интеллектуальным правам.
Каждая ситуация рассматривается индивидуально с оглядкой на делопроизводство.

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Торговая марка – это торговый знак, бренд, который представляет собой наименование, символ, знак или их сочетание, которое доносит до потребителя информацию о продукте, ее качестве, ценностей и др. В настоящее время бренд – это действенный способ рекламы, который поддерживает фирму.

В случае незаконного использования товарного знака будет причинен вред маркетингу и имиджу организации.

Товар, который был выпущен под с использованием чужого бренда является контрафактом. Случаев контрафактной продукции в настоящее время достаточно много, популярным является незаконное использование товарного знака в одежде.

Наиболее явным признаком использования чужого бренда является размещение на продаваемом товаре точной копии товарного знака. Однако это не единственный вариант нарушения прав собственника.

В данной главе мы рассмотрим вопросы об ответственности за незаконное использование вашего товарного знака или знака обслуживания.

Напоминаем, что все вопросы как о законности использования товарного знака (знака обслуживания) третьими лицами, так и о возможной ответственности третьих лиц перед вами, как перед владельцем знака, могут стоять только после прохождения вами государственной Регистрации вашего знака

Использование обозначения в качестве товарного знака без регистрации не является незаконным, но не влечет за собой права на данный товарный знак (знака обслуживания, наименования места происхождения товара).

Объектом правонарушения выступает само деяние по использованию чужого бренда, а также всех других обозначающих признаков.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Обязательство или документ? // ВС выяснял, что такое гарантия производителя
О товарных чеках: заполнение, выдача
Какой штраф грозит за проезд по платной дороге без оплаты?
Виза в Испанию для россиян — 2021: как самостоятельно оформить
Отличие кредита и кредитной карты — чем кредитка отличается от кредита
Учет финансовых гарантий
О чем свидетельствует судебная практика по банкротству физических лиц?

Субъектами выступают лица, предпринимательская деятельность которых и привела к подобному правонарушению.

Субъективная сторона вопроса содержит вину, которая выражается в умышленном деянии компаний.

Несколько разделов закона РФ регулирует вопрос незаконного использования товарного знака. Степень ответственности будет зависеть от квалификации дела.

Ответственность за незаконное использование бренда согласно ГК РФ подразумевается право правообладателя требовать изъятия из оборота товара и уничтожения. Кроме того, изъятию подлежат упаковки и этикетки. Такое регулирование закрепляет ст. 1515 ГК РФ.

Мнение эксперта

Мусихин Виктор Станиславович

Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.

Также правонарушение регулируется КоАП РФ, ст.14.10. Согласно данной статьи правообладатель может подать заявление в полицию о возбуждении дела.

Ответственность нарушителя согласно Кодексу, для юридических лиц составляет от 30 до 40 тысяч рублей, а для должностного лица от 10 до 20 тысяч рублей. Для данного нарушения срок давности составляет год.

Понятие товарного знака можно найти в статье 1477 ГК РФ. Это обозначение, которое служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Если речь идет об услугах, то применяется другое понятие – знак обслуживания.

Процедура регистрации торгового знака и знака обслуживания долгая, сложная и достаточно дорогая. Только сумма государственных пошлин превышает 33 000 рублей. Кроме того, часто приходится платить патентному поверенному, чьи услуги тоже стоят немало. А общий срок от подачи заявки до получения свидетельства на товарный знак превышает 18 месяцев.

Обычно регистрируют свой бренд те бизнесмены, которые планируют работать долго и успешно. Ведь если производитель многие годы работает над производством своих товаров или стандартом обслуживания, он получает множество лояльных потребителей. Они составляют стабильный круг покупателей и заказчиков, на которые можно рассчитывать, определяя объем спроса.

Но репутацию, которая нарабатывается десятилетиями, можно очень быстро потерять. Часто сам легальный производитель в этом невиновен, просто под его маркой действует недобросовестный конкурент. Он может с разной степенью достоверности копировать товары владельца бренда. А иногда производит продукцию, которая вообще не имеет ничего общего с оригиналом, но продается под чужой торговой маркой.

Что в этом случае выигрывает нарушитель? Поскольку он не вкладывался в научные, производственные и технологические разработки, а также в рекламу товаров, то может существенно снизить их продажную стоимость. Кроме того, он не заинтересован в сохранении высоких стандартов производства или оказания услуг. Тем самым он вводит в заблуждение потребителей, которые к этому стандарту уже привыкли или на него ориентируются.

Что касается легального производителя, то он не выдерживает игру в демпинговые цены, ведь себестоимость товаров у него объективно выше. Получается, что спрос на его продукцию подорван из-за более высоких, чем у нелегала, цен. Да еще и потребители, недовольные качеством подделок, негативно воспринимают весь бренд в целом, не разбираясь, кто в этом виноват.

Именно поэтому на стороне бизнеса, который разрабатывает оригинальные и нужные товары и услуги, стоит закон. И он предусматривает серьезную ответственность за незаконное использование товарного знака.