Заявление о разъяснении решения суда по кас РФ образец

• Гражданские споры
  • Сделки
• Наследственные споры
• Трудовые споры
• Жилищные споры
• Семейные споры
  • Брак
  • Алименты
  • Дети

• Особое производство
• Судебный приказ

• Восстановление срока
• Судебные расходы
• Ходатайства в ходе исполнения
• Ходатайства по экспертизам

В таких случаях нет конкретных временных рамок. Вопрос подлежит решению в течение месяца, по аналогии с остальными гражданскими процедурами.

За этот период суд должен:

• Оповестить участников разбирательства, а также других заинтересованных лиц;
• Провести заседание;
• Подготовить документ, в котором будет предоставлено разъяснение или отказ в удовлетворении поданного заявления.

Отказать в прошении о разъяснении решения суд может в следующих случаях:

• Оно уже исполнено, то есть произведены действия, которые предписал осуществить судья в резолютивной части;
• Завершился срок, который отведен для случаев, когда необходимо принудительное исполнение судебных постановлений.

В остальных случаях компетентные органы должны идти навстречу заявителям.

Посмотрите видео. Как составить ходатайство и подать в суд:

Независимо от того, вступило решение в законную силу или не вступило, ни одно слово в нем не может быть изменено кем бы то ни было, кроме коллегии судей вышестоящей инстанции в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного производства, даже при условии что решение содержит в себе неточности, ошибки, двусмысленные формулировки или вообще является невнятным по существу.

При условии, что решение не обжалуется и устраивает участников процесса, разночтения в тексте решения могут стать существенной проблемой в процессе его исполнения.

Поэтому законодательно установлено право сторон процесса, включая третьих лиц с правом заявления самостоятельных исковых требований и судебных приставов, обратиться к судье, вынесшему решение с заявлением о разъяснении смысла судебного решения.

Существуют три ограничения в сроках и обстоятельствах подачи заявления о разъяснении решения:

• решение должно быть вступившим в законную силу:
• решение должно находиться на этапе исполнения;
• с момента вынесения решения должно пройти не более трех лет.

Последний пункт объясняется тем, что срок обращения исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Заявление о разъяснении решения суда должно быть подано не просто в инстанцию, в которой рассматривалось дело, но именно на имя судьи, вынесшего решение, нуждающееся в разъяснении.

Предустановленной формы заявление не имеет и составляется произвольно, но с включением в текст заявления всех необходимых сведений. Так, заявление должно содержать в себе:

1. наименование судебного органа и ФИО судьи, вынесшего решение;
2. ФИО, адрес, контактные данные заявителя:
3. процессуальный статус заявителя (истец, ответчик, 3-е лицо, судебный пристав);
4. дату вынесения решения, номер дела, наименование иска;
5. подтверждение невозможности исполнения решения из-за неясностей в тексте решения, например, отказ пристава принять исполнительный лист на исполнение;
6. выдержку из текста решения, которая нуждается в разъяснении и разъяснении, почему эта часть решения в ней нуждается;
7. дату подачи заявления и подпись заявителя.

Заявление о разъяснении решения суда передается на рассмотрение судье, вынесшему решение. Если этот судья больше не работает в прежней инстанции, то заявлении, как правило, рассматривает председатель суда.

Для рассмотрения доводов заявления назначается судебное заседание с приглашением в него как заявителя, так и иных лиц, участвовавших в рассмотрении в качестве участников процесса. Впрочем, явка этих лиц не является обязательной, а это значит, что в случае их неявки заявление может быть рассмотрено по существу.

По результатам рассмотрения судья выносит определение с разъяснениями фрагментов решения, не понятного сторонам.

Определение, не устраивающее заявителя, может быть обжаловано путем внесения частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42

    «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17

    «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

  Все документы >>>

  Заявление о разъяснении решения суда(образцы)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)

    «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17

    «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 01.07.2021 N 250-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 30.04.2021 N 115-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Распоряжение Правительства РФ от 02.09.2021 N 2424-р

    «Об утверждении Национального плана («дорожной карты») развития конкуренции в Российской Федерации на 2021 — 2025 годы»

  • Распоряжение Правительства РФ от 14.05.2019 N 931-р (ред. от 15.09.2020)

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 239 и 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статью 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»

  • Распоряжение Правительства РФ от 18.04.2020 N 1068-р (ред. от 15.09.2020)

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 208 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»»

  Все документы >>>

  • Постановление ЦИК России от 14.07.2021 N 20/169-8 (ред. от 03.09.2021)

    «О видеонаблюдении при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва» (вместе с «Порядком применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва», «Рекомендациями по применению в участковых избирательных комиссиях средств видеорегистрации (видеофиксации)»)

  • Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.08.2021 N АПЛ21-300

    «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N АКПИ21-280, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47»

  • Приказ ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/[email protected] (ред. от 25.08.2021)

    «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы»

  Все документы >>>

  Как написать заявление о разъяснении решения суда – образец

  Заявление суд рассмотрит без проведения судебного заседания. И без извещения участвовавших в деле лиц.

  В случае необходимости суд может назначить заседание и вызвать таких лиц. И тогда такие лица могут представить свои возражения на заявление.

  К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

  Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в течение 10 дней с даты поступления заявления.

  На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней.

  Уточняющие вопросы по теме

  Судебным приставом не возбуждено исполнительное производство на основании того что я нее знаю когда родился должник. В какой суд мне обращаться, если я проживаю в Славянске-на-Кубани, а должник в Краснодаре. Ведь я никогда не знаю место рождения и дату рождения должника?

  Вам нужно обратится в суд, который выдал исполнительный лист для его пересоставления. Согласно статье 13 ФЗ “Об исполнительном производстве” в исполнительном листе в обязательном порядке должны быть указаны дата и место рождения должника.

  Поэтому в этом случае пристав прав, это ошибка суда, который имеет возможность запросить соответствующие сведения и выдать исполнительный лист, в соответствии с установленными требованиями.

  На основании судебно-строительной экспертизы судом вынесено решение о праве пользования домом и земельным участком каждому по 1/2 с сособственником. А в отклонение от идеальной доли назначена компенсация одному из сособственников.

  В итоге: на участке сособственника находится колодец и канализация. Водоснабжение и водоотведение выведены на площадь общего пользования далеко до определения права пользования, а так же электроснабжение, без оговорки на открытие второго лицевого счета! Но эти инженерные коммуникации вошли в сумму компенсации и уже оплачены! Есть ли смысл обращаться за разъяснением по этому абсурдному решению суда?

  При несогласии с решением суда его нужно обжаловать. Из вашего вопроса непонятно каких разъяснений вы ждете от суда?

  Уголовное, арбитражное и гражданское право в той или иной степени предусматривают возможность предоставления пояснений по вынесенному судом постановлению. Естественно, что случаи, в которых стороны дела могут их затребовать, строго регламентированы. Постараемся в них разобраться.

  Ошибки и опечатки в постановлении также должны быть исправлены, однако для этого предусмотрена отдельная процедура, которую не стоит путать с разъяснением.

  Отметим, что в само решение по результатам рассмотрения ходатайства изменений не вносится, т.е. трактовать такое обращение как альтернативу обжалованию нельзя. В случае удовлетворения просьбы, заявителям будут предоставлены необходимые разъяснения.

  Перечень самых популярных причин, по которым обычно подают такие заявления:

  • использованы тяжеловесные разъяснения, непонятные сторонам;
  • допущены логические нарушения в формулировании выводов;
  • участники дела не понимают пропущенные моменты, показавшиеся судье очевидными;
  • при наличии двусмысленных определений нет пояснений о том, что имелось ввиду.

  Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует порядок получения ответов на вопросы в ст. 399. Согласно ей, обратиться с ходатайством о разъяснении решения суда могут:

  • реабилитированные граждане;
  • осужденные;
  • представители органов, которым предстоит взять ответственность по исполнению наказания.

  Согласно требованиям Кодекса, для рассмотрения ходатайства назначается заседание. О сроках его проведения заинтересованные стороны уведомляются за две недели.

  При этом, в зависимости от ситуации, присутствовать при рассмотрении заявления могут прокурор, обвиняемый, пострадавший, его адвокат, представитель учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, прокурор.

  В том случае, если потерпевшая сторона не может присутствовать при предоставлении разъяснений, откладывать заседание не будут.

  ГПК описывает процедуру менее детально. Ст. 202 Кодекса указывает, что участвующие в деле лица, а также пристав, имеют право обратиться за разъяснениями. При этом назначается новое заседание, о котором заблаговременно информируются стороны.

  Суд может отклонить ходатайство, если разъяснения уже даны, либо срок, отведенный на исполнение постановления, закончился.

  Традиционно ходатайство о разъяснении решения суда включает в себя требование предоставить комментарии относительно самого решения. Однако вопросы могут возникать в расхождении трактовки постановления, например, истцом и должностными лицами ответственных органов.

  В этом случае к заявлению стоит приложить документы, подтверждающие возникновение спорных ситуаций.

  Требований к сроку предоставления пояснений закон не устанавливает. Но, следуя нормам ГК, этот период оценивается в один месяц. За это время должно быть проведено заседание.

  Обратиться с ходатайством о перенесении заседания не получится — оно состоится независимо от явки заинтересованных лиц.

  Традиционно процессы в гражданском и арбитражном судопроизводстве довольно похожи. Данная ситуация не будет исключением. Различие состоит лишь в том, что ст. 179 АПК РФ устанавливает четкие временные границы для подготовки постановления: десятидневный срок. При этом вынесенное решение также может быть обжаловано.

  Отдельно стоит отметить, что нередко такое ходатайство в арбитражный суд рассматривается как возможность скорректировать постановление. Данная позиция в корне неверная: указанная выше статья требует сохранения сути решения суда. Получить выгоду можно лишь в том случае, если документ предполагал двоякую трактовку зафиксированных в нем выводов.

  Заявление (ходатайство) о разъяснении решения суда

  Требование объяснить положения решения подается посредством заявления. Документ можно передать:

  • председательствующему судье лично;
  • посетив канцелярию или экспедицию суда;
  • заказным письмом, через почтовое отделение (необходимо получить уведомление о доставке).

  Сразу после принятия ходатайства, председательствующий должен назначить день специального заседания. Участникам процесса в это время необходимо присутствовать в судебной инстанции. Разъяснение актов может проводиться заочно, в отсутствие одного из участников.

  Разъяснение может быть дано если:

  • в судебную инстанцию поступило соответствующее ходатайство от заинтересованного участника тяжбы (заявительный характер);
  • не истек срок принудительного выполнения предписаний;
  • вердикт еще не приведен в исполнение.

  Судья может отказать обратившемуся лицу в пояснении вопросов дела. Для этого существуют следующие основания:

  • председательствующий уже осуществлял разъяснение;
  • срок принудительного порядка выполнения предписаний истек.

  При иных обстоятельствах, судебная инстанция обязана предоставлять гражданам помощь в пояснении спорных моментов по их просьбам.

  Участвующие лица вправе возражать против прояснения положений вердикта. После принятия решения председательствующий проясняет проблемные вопросы по существу постановления или отказывает в удовлетворении прошения заявителя. Отказ оформляется в виде отдельного постановления, которое можно оспорить.

  Разъяснение председательствующего по вопросам дела оформляется в виде определения. Документ прикрепляется к материалам дела. Впоследствии он будет выступать в качестве основной части решения судебной инстанции.

  В подобных процессах нет точных законодательных сроков. Вопрос решается аналогично остальным гражданским процессам в течение месяца.

  За это время суду необходимо:

  1. Известить участников тяжбы, а также остальных заинтересованных лиц.
  2. Организовать заседание.
  3. Сформулировать акт, в котором будет дано разъяснение либо отказ в удовлетворении прошения заявителя.

  Формулировки в судебном решении нередко бывают крайне неудачными, и понять их способны не все участники процесса. В таком случае они могут подать ходатайство о разъяснении судебного решения и попытаться добиться от судьи разбора всех неясных моментов. В статье поговорим о том, в каких ситуациях допустимо подавать заявление о разъяснении решения суда и как его верно составить.

  Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения – ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

  Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст.

  202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.

  Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.

  В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий.

  В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта.

  В гражданском процессе исправление ошибок значиться за отдельной ст. 200 ГК РФ и формально считается другой процедурой.

  Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

  Заявление о разъяснении решения суда (образец)

  По ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ разъяснение дается после написания соответствующего заявления, которое подается в канцелярию суда, который вынес спорное решение, или отправляется по адресу отделения через Почту России заказным письмом с уведомлением о вручении. Сделать это могут все лица, которые участвуют в деле: истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель.

  Гражданский суд в течение месяца назначит отдельный день и время для проведения заседания по разъяснению и специально оповестит всех лиц, которые заинтересованы в деле. Если они не придут, то судья в любом случае вынесет определение о разъяснении, которое может быть обжаловано в частном порядке через апелляционную инстанцию.

  Право суда на разъяснение – это именно право, а не обязанность. Если же веских доводов объяснить решение суд не найдет, то он вынесет отказ.

  Что касается арбитражного суда, то в ст. 179 АПК РФ указывается, что определение выносится в течение десяти дней и без заседания и оповещения участников процесса. Уточненное определение также можно обжаловать.

  Эти два процесса очень похожи и их часто путают. Дополнительное судебное решение регламентируется ст. 201 ГПК РФ и ст. 178 АПК, и в обеих статьях поясняется, что это не исправление неточностей, а установление нескольких важных моментов, которые по каким-то причинам не были озвучены на основном заседании:

  • Рассмотрение отдельного требования, которое было подтверждено доказательствами, но не принято судом к сведению при вынесении приговора;
  • Суд разрешил споры о праве, но обошел вниманием сумму взыскания, действия для разрешения конфликта или конкретное имущество, которое необходимо взыскать в пользу потерпевшего;
  • Не обозначили сумму судебных расходов.

  Как правило, перед составлением административного иска, гражданин или организация обращаются в тот или иной орган власти, и после получения официального отказа, либо неполучения письменного ответа в установленный срок, оспаривают действие или бездействие.

  К таким органам власти относят:

  1. областные;
  2. краевые;
  3. республиканские;
  4. муниципалитет.

  Для оспаривания принятого решения, юридическое или физическое лицо составляют заявление в суд. Правила заполнения документа не предусмотрены законом, но структура прописана в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

  На сегодняшний день гражданам и юридическим лицам доступно составления обращения в сети интернет. Подача производится на официальном сайте учреждения, где будет слушаться дело. Судебная коллегия на законодательном уровне имеет право отказать в принятии обращения. В каких случаях?

  1. Составление иска не по подведомственности либо подсудности.
  2. Обращение подает гражданин или организация не наделенные правом подачи.
  3. Текст обращения не говорит об административной ответственности ответчика.
  4. По данному делу уже вынесено решение судебной коллегией.
  5. Иные случаи, имеющие законодательную силу.

  Истец имеет право обжаловать отказ в рассмотрении дела, судебная коллегия в свое время обязана указать причину отказа, ссылаясь на нормативные правовые акты.

  В статье 125 КАС РФ предусмотрена только структура иска, то, что должно указываться обязательно. Сам иск составляется физическим или юридическим лицом в свободной форме. Рассмотрим подробнее структуру:

  • наименование суда;
  • ФИО истца, адрес постоянного места регистрации и фактического места проживания в случае иных сведений;
  • данные об ответчике, юридический адрес;
  • подробное описание нарушения прав;
  • данные о решении спора в досудебном порядке, если он предусмотрен законодательно;
  • пронумерованный список приложений.

  Административное исковое заявление составляется на основе любых доказательств, предусмотренных законом. Варианты предоставления могут быть различны: фото и видео съемка, аудиозаписи, показания свидетелей, письменные отказы и другие официальные бумаги.

  Какие приложения помимо доказательных документов потребуется предоставить:

  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • копии бумаг, для отправки лицам, участвующим в разбирательстве, если истец не выполнил процедуру уведомления самостоятельно;
  • документы, подтверждающие требования административного обращения;
  • если в суде интересы истца представляет третье лицо, прикладываются документы, подтверждающие полномочия (диплом о юридическом ВО), и доверенность;
  • документы, подтверждающие решение спора в досудебном порядке, если он предусмотрен законодательно.

  После рассмотрения обращения, судебная коллегия должна выставить определение по административному иску. Основания для его вынесения регламентированы статьями 127 – 130 КАС РФ.

  Регламентировано три варианты рассмотрения жалобы: положительное, приостановление, и отказ в рассмотрении. Принять в рассмотрение суд обязан в течение 3-х дней, после этого коллегия будет изучать приложения и само исковое заявление в течение 2-х месяцев.

  По результату рассмотрение суд вынесет законодательное определение, которое так же можно оспорить. В случае принятия положительного решения, суд уведомляет о дате, месте и времени проведения слушания.

  Административное исковое заявление рассматривается на законодательном уровне, и считается эффективным способом восстановления прав, которые были нарушены в той или иной степени, или снятия ограничений гарантированной свободы и интересов. В некоторых случаях судебное разбирательство может быть отложено органами исполнительной власти, оснований для отсрочки слушания несколько:

  • требуется дополнительное производство процессуальных действий, таких как: экспертизы, специализированная помощь и т.д.;
  • ходатайство о принятии дополнительных доказательств по иску;
  • неявка одной из сторон, присутствие, которого считается обязательным условием судебного разбирательства;
  • иные причины прописанные в КАС РФ.

  В случае отсрочки рассмотрения дела, судебная коллегия выносит решение, в котором указываются новые дата, время и место проведения слушания, неявка на судебное разбирательство во второй раз, может послужить досрочному вынесению решения.

  На практике судопроизводства, можно оспорить незаконные действия любых категорий органов власти. Согласно ч.

  6 ст. 198 КАС РФ, судебная коллегия выносит решение незамедлительно после определения.

  Суд вправе объявить только резолютивную часть, в таком случае обязательство полного определения переносится на срок не более пяти дней. Объявленная резолюция подписывается судьей и приобщается к делу в соответствии с установленным регламентом проведения.

  Статья 185 КАС РФ. Разъяснение решения суда

  период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу по делам об оспаривании, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных …полномочиями – 2 месяца Верховный суд РФ, остальные суды – 1 месяц (226), по защите избирательных прав – 5 дней со дня поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования.

  Все ответы можно условно разделить на три группы: о судьбе дел, не рассмотренных до 15 сентября 2015 года, о подтверждении полномочий представителей и прочие.

  Рассмотрим подробнее, как ВС РФ рекомендует применять те или иные нормы КАС РФ. Напомним, с 15 сентября 2015 года дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ (ст.

  4. ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации «; далее – Закон № 22-ФЗ)

  На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у истца.

  ответчика. третьего лица. иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства . Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения, имеются неточности формулировок или иные обстоятельства.

  5) сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска. 3. Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.

  «__» _______ 201_ г. судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждено исполнительное производство № _________ на основании исполнительного листа № ____________ от «___» _____201_ г., выданного ______________ судом по делу № ______ о наложении ареста в отношении должника (наименование).

  В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ____________________ , о чем был составлен Акт о наложении ареста.

  В результате совершения исполнительных действий, вынесено Постановление об окончании Исполнительного производства от «__» _______ 201_ г.

  «__» _________ 201_ г. начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП УФССП России на основании ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, № __________ от «__» ______201_ г;

  Считаем Постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам незаконными и необоснованными.

  Согласно ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

  Взыскатель не обращался с заявлением о возобновлении исполнительных производств, исполнительные действия по исполнительным производствам в части наложения ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем совершены в полном объеме, что и явилось основанием для вынесения Постановлений об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

  Таким образом, необходимость в повторном совершении исполнительных действий и повторном применении мер принудительного исполнения, отсутствует.

  Дополнительно сообщаем, что арестованное имущество Должника, удержано Взыскателем в связи с возникшей перед Взыскателем задолженностью, что подтверждается Соглашением об удержании вещи от «__»___ 201__ г.

  Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производств» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

  В связи с тем, что Исполнительные производства были окончены в результате исполнения исполнительных действий в полном объеме, а именно: наложение ареста на имущество Должника, Постановления о возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам не соответствуют требованиям закона.

  В соответствии с ч.1 ст 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

  Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, просим суд:
  

  1. Признать Постановление от «__»________ 201_ г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, № _________ от «__»_______201_ г. незаконным;

  Приложение:
  

  1. Копия Постановления о возбуждении ИП ;
  2. Копия Акта о наложении ареста;
  3. Копия Соглашения об удержании вещи.

  ______________ ФИО

  • Арбитражный процессуальный кодекс

  • Бюджетный кодекс

  • Водный кодекс

  • Воздушный кодекс

  • Градостроительный кодекс

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

  • Жилищный кодекс

  • Земельный кодекс

  • Кодекс административного судопроизводства

  • Кодекс внутреннего водного транспорта

  • Кодекс об административных правонарушениях

  • Кодекс торгового мореплавания

  • Лесной кодекс

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс

  • Таможенный кодекс Таможенного союза

  • Трудовой кодекс

  • Уголовно-исполнительный кодекс

  • Уголовно-процессуальный кодекс

  • Уголовный кодекс

  • ФЗ об исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

  • Производственный календарь 2017

    Для пятидневной рабочей недели

  • Закон о коллекторах

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

  • Закон о национальной гвардии

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

  • О правилах дорожного движения

    Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

  • О защите конкуренции

    Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

  • О лицензировании

    Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

  • О прокуратуре

    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

  • Об ООО

    Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

  • О несостоятельности (банкротстве)

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

  • О персональных данных

    Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

  • О контрактной системе

    Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

  • О воинской обязанности и военной службе

    Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

  • О банках и банковской деятельности

    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

  • О государственном оборонном заказе

    Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

  • Закон о полиции

    Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28

    «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях»

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

  • Федеральный закон от 28.12.2017 N 421-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения»

  • Федеральный закон от 03.07.2016 N 303-ФЗ

    «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 28.05.2017 N 101-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 28.05.2017 N 102-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

  • Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

    «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 01.05.2017 N 87-ФЗ

    «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 19.07.2018 N 213-ФЗ

    «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 03.07.2016 N 361-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017)

  • Федеральный закон от 28.03.2017 N 39-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 05.12.2017 N 380-ФЗ

    «О внесении изменений в статью 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2017 N 274-ФЗ

    «О внесении изменений в статью 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

    В Неманский городской суд

    Калининградской области

    Заявитель: Кобрина Вероника Степановна,

    адрес: 238710, г. Неман, ул. Московская, д. 17, кв.49,

    в рамках дела № 2-174/2016

    о праве собственности по приобретательной давности

    
    

    Похожие записи:

    • Пояснение по низкой налоговой нагрузке агента по закупкам в банках
    • Срок исковой давности по договору займа между физическими лицами 2021
    • Шаблон договора найма на работу