Отказ в принятии искового заявления АПК

Транспортное право

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ в принятии искового заявления АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
2. ст 127.1 АПК РФ — Отказ в принятии искового заявления, заявления, N 95-ФЗ
3. Отказ в принятии искового заявления: основания, что делать
4. в АПК закреплены основания для отказа в принятии искового заявления
5. Арбитражный процессуальный кодекс ( ст 127.1 АПК РФ 2021 )
6. В АПК РФ появились основания для отказа в принятии иска

Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления

Обычно в суд обращаются тогда, когда все «дипломатические» меры, такие как переговоры, претензии, независимые арбитражи и прочие, уже исчерпаны и не принесли желаемого результата. И раз уже обратились, то идут до конца – пока не будет вынесен тот или иной вердикт. Однако иногда случается так, что иск уже направлен в суд и, возможно, началось его рассмотрение, а истец принимает решение отозвать заявление и прекратить спор. Почему так бывает? Вот некоторые из причин:

  • сторонам удалось найти совместное решение вне суда – то, что исковое заявление подано в суд, не запрещает оппонентам продолжать поиски возможного выхода из ситуации. Более того, сам факт подачи иска часто выступает своеобразным катализатором, вынуждающим ответчика соглашаться на условия истца – в противном случае, решение судьи может быть более неприятным или вообще неприемлемым. Этот вариант нужно отличать от мирового соглашения, которое после согласования сторонами обязательно должно быть подтверждено судьей, который ведет дело, и отзывать иск в подобных ситуациях не нужно;
  • истец отозвал иск для переоформления — если с момента подачи заявления в деле появились новые факты, дополнительные претензии, неизвестные ранее обстоятельства, то резонно будет не дозаявлять их в рамках текущего слушания (суд может отказать), а подать вместе с новым иском. Но в этом случае придется отказаться от изначального;
  • процесс признан бесперспективным – иногда уже после того как заявление в суд подано, руководство компании принимает решение о том, что шансов выиграть дело мало, а значит, не стоит тратить время на участие в процессе. Как вариант, на это может повлиять слишком большой срок рассмотрения, недостаток доказательств, сложности с исполнением решения суда (когда у ответчика нет активов) или вообще необоснованными требованиями к ответчику.

Как видно, причин для прекращения рассмотрения спора может быть достаточно, но одного желания мало, нужно правильно все оформить:

  • подготовить заявление об отказе от иска согласно установленной форме, где указать, какое именно исковое заявление отзывается, а также причины такого решения (например, требования, изложенные в иске, полностью удовлетворены);
  • направить его в суд, рассматривающий дело – можно воспользоваться почтой и отправить заказным письмом, передать курьером, лично или через интернет;
  • дождаться, пока суд примет решение о прекращении административного производства, о чем должны быть уведомлены все стороны процесса.

После постановления суда о прекращении рассмотрения искового заявления процедура считается завершенной.

Написать комментарий

      Действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. (далее — АПК РФ) изначально не предусматривал института отказа в принятии искового заявления. Нет сомнений, что это было сознательное решение разработчиков закона — отсутствие такого института смещало установление предпосылок права на иск в стадию подготовки, в рамках которой арбитражный суд мог в классической состязательной процедуре (с заслушиванием лиц, участвующих в деле, с возможностью исследования иных, помимо представленных истцом, документов) вынести обоснованное суждение о наличии либо отсутствии фактов, которые бы в принципе исключали возможность производства по конкретному делу.

      Надо сказать, что подобный механизм в общем и целом функционировал довольно эффективно, хотя понятно, что в судейской среде необходимость совершения ряда обязательных последовательных процессуальных действий (возбуждение производства по делу, его подготовка, проведение судебного заседания и вынесение определения о прекращении производства по делу) в случаях, когда уже в момент принятия к производству была очевидна, к примеру, неподведомственность спора, воспринималась как излишний формализм. Высший Арбитражный Суд РФ (далее — ВАС РФ) периодически принимал довольно сомнительные рекомендации, которые наделяли арбитражные суды первой инстанции полномочием возвращать исковое заявление (заявление) в ситуациях, когда у истца (заявителя), по сути, отсутствовало право на иск ; однако до радикального изменения закона — возвращения в арбитражный процесс института отказа в принятии искового заявления — полтора десятилетия дело так и не доходило.

      Например, арбитражным судам предписывалось возвращать заявления в случаях, когда «при решении вопроса о принятии заявления о признании нормативного правового акта недействующим судья установит, что в применяемом ФЗ арбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать такое заявление» (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»). Схожая идея озвучивалась и применительно к заявлениям о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к подведомственности арбитражного суда (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

      Понятно, что никаких разумных логико-правовых оснований для применения института возвращения в подобных ситуациях нет — очевидно, что ВАС РФ банально воспользовался рассчитанным на принципиально иные случаи законодательным инструментарием, преследуя цель избавить арбитражные суды от совершения «излишних» процессуальных действий.

      Отметим, что ранее действовавшие Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1992 г. (ст. 85) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г. (ст. 107) прямо предусматривали случаи, когда арбитражный суд обязан отказать в принятии искового заявления.

      В принятой Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предлагалось «сохранить в новом проекте ГПК институт отказа в принятии искового заявления» (п. 12.5), однако при этом одновременно существенным образом подкорректировать соответствующие легальные основания (по сравнению с имеющимися в ныне действующем Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г. (далее — ГПК РФ)). До принятия единого ГПК РФ, видимо, еще дистанция огромного размера, и вот в очередной порции поправок в АПК РФ обнаружилась новелла — ст. 127.1 «Отказ в принятии искового заявления, заявления». Собственно, в настоящей работе мы попытаемся провести краткий анализ основных положений указанной нормы и выявить возможные юридико-технические и сущностные недочеты предложенного законодательного регулирования.

      Итак, начнем с очевидных дефектов законодательной техники (хотя они в общем и целом не искажают общий смысл, тем не менее понятно, что АПК РФ должен быть избавлен от подобных шероховатостей).

      Во-первых, в ст. 127.1 АПК РФ вместо термина «арбитражный суд» трижды (в ч. ч. 1 — 3) используется термин «судья». В этом был бы какой-то смысл, если бы законодатель акцентировал внимание на том, что судебный акт принимается судьей единолично (как это сделано, например, в ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 136 и ряде других норм АПК РФ). Однако в ст. 127.1 АПК РФ отсутствует наречие «единолично».

      Завершая краткий анализ основных положений ст. 127.1 АПК РФ, необходимо отметить, что, помимо обозначенных в статье юридико-технических и сущностных недочетов законодательного регулирования, безусловно, имеются и другие проблемы, которые следовало бы обсудить в отношении института отказа в принятии искового заявления (заявления) . Кроме того, полагаем, что практика применения нормы выявит и иные недостатки, на данный момент, быть может, не столь очевидные. И хотя ст. 127.1 АПК РФ требует законодательной корректировки, делать это следует после основательной дискуссии: институт непосредственно связан с реализацией права на судебную защиту, а потому законодательные решения здесь должны быть особо взвешенными.

      Например, в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» применительно к абстрактному нормоконтролю выделяется семь (!) оснований для отказа в принятии заявления об оспаривании нормативных правовых актов.

      Запишитесь на бесплатную консультацию и получите:

      • Скидку 5% на услугу
      • Мы подробно проанализируем вашу ситуацию
      • Изучим необходимые документы
      • Дадим прогноз исхода судебного процесса
      • В итоге вы получите пошаговый план достижения желаемого результат
      • рекомендации для судов по вопросам арбитражного процесса от
      • Взыскивать фискальную задолженность ИП можно только со счета для ведения предпринимательской деятельности
      • ВС запретил делать в приговоре имеющие преюдициальное значение выводы
      • особенности раздела совместно нажитого имущества, если часть его находится за рубежом
      • оценка добросовестности сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника
      • Свежие
      • Посещаемые

      Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным арбитражным судом Уральского округа споров, связанных с применением АПК РФ ; документ опубликован не был. Другой пример. Суд кассационной инстанции указал: суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что перечень, предусмотренный ст. 150 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

      Спор, возникший из правоотношений, регулируемых нормами законодательства о приватизации, носит экономический характер и, следовательно, подведомствен арбитражному суду (ст.
      Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

      Последнее основание для прекращения производства по делу, закрепленное ч. 2 ст. 150АПК РФ, — заключение сторонами мирового соглашения. Согласно ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, заключив его на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу. Как и в случае отказа истца от иска, основания для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 150 АПК РФ должны быть в совокупности: а) заключение сторонами мирового соглашения; б) утверждение мирового соглашения арбитражным судом.

      АПК РФ может служить не только решение, вступившее в законную силу, но и определение о прекращении производства по делу. Например, если стороны в рамках дела о взыскании задолженности по договору поставки заключили мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом и дело определением суда прекращено производством, повторное обращение в суд с иском о взыскании той же задолженности по тому же договору поставки неправомерно, даже если условия мирового соглашения не исполнены (в этом случае должен быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения).
      В то же время определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное судом общей юрисдикции или арбитражным судом, не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском, поскольку это прямо предусмотрено ст. 149 АПК РФ, ст.

      Арбитражного ПК предусмотрено предписание о том, что суд не удостоверяет мировое соглашение, не принимает признание или отказ от иска, уменьшение размера требований, если это противоречит закону или не согласуется с прочими нормативными актами, либо нарушает законные интересы или ущемляет свободы иных лиц. В таких случаях рассмотрение спора осуществляется по существу.
      При этом Арбитражный ПК прямо не определяет последствия, которые могут наступить при подаче истцом требования об изменении предмета и основания своего первоначального заявления. Если руководствоваться положениями части 1 ст. 37 , то действие уполномоченной инстанции по отклонению ходатайства можно расценивать как не соответствующее закону. Однако именно этот вариант для истца будет наиболее предпочтительным, так как в этом случае спор будет рассматриваться по существу.

      Страница 2 из 3 При применении п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ необходимо помнить, что отсутствие спора между сторонами или отсутствие нарушения прав лица, обратившегося в арбитражный суд, не является основанием для прекращения производства по делу, но может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по результатам рассмотрения дела по существу. Так, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

      Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проверив законность судебного акта, признал прекращение производства по делу неправильным. Истец, являясь арендатором имущества муниципального унитарного предприятия, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 21 июля 1997 г.

      Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным арбитражным судом Уральского округа споров, связанных с применением АПК РФ ; документ опубликован не был. Другой пример. Суд кассационной инстанции указал: суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что перечень, предусмотренный ст. 150 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

      Спор, возникший из правоотношений, регулируемых нормами законодательства о приватизации, носит экономический характер и, следовательно, подведомствен арбитражному суду (ст.
      Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

      • ФЗ об исполнительном производстве

        Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

      • Производственный календарь 2017

        Для пятидневной рабочей недели

      • Закон о коллекторах

        Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

      • Закон о национальной гвардии

        Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

      • О правилах дорожного движения

        Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

      • О защите конкуренции

        Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

      • О лицензировании

        Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

      • О прокуратуре

        Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

      • Об ООО

        Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

      • О несостоятельности (банкротстве)

        Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

      • О персональных данных

        Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

      • О контрактной системе

        Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

      • О воинской обязанности и военной службе

        Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

      • О банках и банковской деятельности

        Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

      • О государственном оборонном заказе

        Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

      • Закон о полиции

        Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

      • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

        «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

      • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

        «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

      • Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

        «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

      • Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

        «О несостоятельности (банкротстве)»

      • Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

        «Об образовании в Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

        «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

        «Об исполнительном производстве»

      • Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

        «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

        «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

      • Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

        «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

        «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

        «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

      • Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

        «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

        «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

      • Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

        «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

      Отказ от иска АПК принимается арбитражным судом исключительно в письменном порядке, бумага фиксирует такие параметры, как:

      • время и точный адрес место предъявления;
      • наименование суда;
      • также предмет основания и личные сведения сторон разбирательства;
      • цену подаваемого документа;
      • расчет взыскиваемого имущества;
      • информацию о назначенных мерах;
      • перечень документации, которая прилагается к отказу.

      Обжалование АПК предоставляет право пострадавшей стороне до факта принятия акта внести корректировки в основание и предмет искового документа. Также заполненный бланк АПК позволяет истцу до принятия решения по заявлению отказаться от него или, напротив, признать его в полной или частичной мере.

      Сфера действия отказа от иска как процессуального института не ограничивается исковым производством. «Пунктом 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

      Внимание Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

      Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.

      Важно Именно поэтому основания для прекращения производства по делу по п.

      4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ должны быть в совокупности: а) отказ истца от иска, б) принятие отказа от иска арбитражным судом.

      В нашей статье мы будем рассматривать ст. 61 ГПК РФ с изменениями от 03.08.2018. В соответствии с ч. 1 нормы, обстоятельства, которые суд признает общеизвестными, в доказывании не нуждаются.

      В ч. 2 ст. 61 ГПК закреплено, что факты, установленные и указанные в судебном акте, вынесенном по рассмотренному ранее делу и вступившим в силу, являются для суда обязательными. Эти обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию в другом судопроизводстве, в котором участвуют те же субъекты.

      Согласно ч. 3 статьи 61 ГПК, факты, установленные актом арбитража, вступившим в действие, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены лицами, если они являлись участниками дела, рассмотренного арбитражем.

      Приговор, вступивший в силу, обязателен для судебной инстанции, рассматривающей дело о последствиях противоправных действий субъекта, в отношении которого этот приговор вынесен, по вопросам, связанным с установлением факта совершения преступления и причастности этого гражданина к нему.

      В рассматриваемой норме закреплены факты, которые участники производства могут не доказывать. Судебная инстанция вправе использовать эти обстоятельства в качестве основы своего решения. Если анализировать норму 61 ГПК РФ с комментариями юристов, можно отметить, что специалисты разделяют приведенные в ней факты на 2 группы: общеизвестные и преюдициальные. К числу первых относят обстоятельства, указанные в первой части статьи. Вторую группу составляют обстоятельства, приведенные в ч. 2-4. Между тем существует еще одна категория фактов – признанные. Они закреплены в ст. 67 Кодекса.

      Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). 6.

      Требование не коснется, например, В гражданском процессе профессиональный ценз обойдет стороной дела, которые рассматривают мировые судьи и районные суды.

      Участники производства, согласно ст. 61 ГПК, могут не доказывать те или иные факты, если они признаны судебной инстанцией общеизвестными. Если этого не происходит, то подтверждение обстоятельств осуществляется по общим правилам, закрепленным ст. 56 Кодекса.

      Общеизвестными признаются факты, доступные широкому кругу лиц, в т. ч. суду, который обладает правом признания их такими. Надо отметить, что общеизвестность – это относительная категория. У разных субъектов степень осведомленности о тех или иных явлениях, событиях различна, и это вполне нормально. Так, к примеру, обстоятельства могут быть всемирно известны, известны только в России или в отдельном регионе либо муниципалитете.

      Степень общеизвестности в целях применения положений статьи 61 ГПК РФ, судебная инстанция указывает в мотивировочной части своего решения. Этим уполномоченный орган обосновывает основания освобождения участников производства от доказывания .

      При оформлении образца доверенности от ИП в арбитражный суд следует помнить требования АПК РФ, в противном случае такая ошибка может повлечь негативные последствия для ИП, вплоть до проигрыша судебного дела.

      В соответствии с общим правилом статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ [1] полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

      Извлечение из книги О.М. Оглоблиной Образцы доверенностей. Третье издание, с изменениями и дополнениями. Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009 г.

      Также должна быть надлежащим образом заверена (нотариально удостоверена) копия доверенности, представляемая суду для подтверждения полномочий на совершение того или иного процессуального действия.

      Доверенность на ведение гражданских дел выдается доверителем для предоставления его интересов в суде по гражданским делам в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе и мировых судей. В таком документе необходимо прописать общие и специальные полномочия, которые передают доверенному лицу.

      Урегулирование финансовых разногласий между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Привлечение к ответственности по договорным обязательствам.

      Представительство от имени индивидуального предпринимателя перед третьими лицами оформляется посредством письменной доверенности. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или совместно единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

      Доверенность, выданная с нарушением этих условий, не подтверждает полномочия на ведение дела. Доверенность, выданная в порядке передоверия, обязательно должна быть нотариально удостоверена.

      Если в рассмотренном ранее гражданском деле был вынесен судебный акт, установленные им и указанные в нем обстоятельства являются обязательными для суда в другом деле. Это значит, что повторно доказывать их нет необходимости. Более того, их нельзя оспорить.

      Такие обстоятельства именуют «преюдициальными» (от лат. praejudicio, т. е. «предрешение»).

      Разъясняет этот вопрос Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46. В случае прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату из бюджета (п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако это правило не действует, если установлено, что отказ от искового заявления в арбитражный суд связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска. Тогда суд руководствуется ст. 110 АПК РФ выносит определение ответчику возместить пошлину, так как заявленные требования фактически удовлетворены.

      В Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 сказано, что при прекращении производства по ходатайству об отказе от иска в арбитражном процессе, когда ответчик добровольно удовлетворил все требования после подачи искового заявления, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ). В остальных случаях отказа от иска суд также будет руководствоваться ст. 110 АПК РФ в части распределения издержек, о чем вынесет определение.

      В соответствии с п. 3 ст. 151 и п. 1 ст. 127.1 АПК РФ повторно обратиться после прекращения производства в связи с отказом от иска по тому же предмету спора и по тем же основаниям нельзя. Исключение составляет прекращение производства по делу о защите законных интересов группы лиц, когда отзыв искового заявления из арбитражного суда подало лицо, представляющее всю группу. Но это не лишает лиц из этой группы права обратиться в арбитражный суд за защитой (п. 7 ст. 225.15).

      Как отозвать исковое заявление из арбитражного суда? Необходимо оценить возможности возмещения госпошлины. Если при отказе суд сочтет, что иск был подан умышленно необоснованным, и происходит злоупотребление процессуальным правом, то истец за свой счет будет нести все судебные расходы в полном объеме (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

      Каждый случай отмены разбирательства индивидуален, истец должен оценить последствия отказа от иска в арбитражном процессе, действительно ли ответчик исполнил свои обязательства, действительно ли не нужно будет прибегать к суду по этому предмету спора. А также можно рассмотреть вариант заключения мирового соглашения. Воспользуйтесь отказом от иска в арбитражном процессе, образец которого можете скачать на нашем сайте.

      У вас есть вопросы? Напишите нам

        ст 127.1 АПК РФ — Отказ в принятии искового заявления, заявления, N 95-ФЗ

        Отказ от искового заявления может осуществляться по разным обстоятельствам и причинам, которые сформировались по ходу рассмотрения дела или были открыты истцу во время процесса. При этом, основными (то есть, полными) считаются отказы, если:

        • ответчик погасил все претензии в добровольном порядке;
        • в ходе судебного разбирательства были открыты новые факты или обстоятельства в результате которых требования истца стали необоснованными или же потеряли свою актуальность.

        РЕКОМЕНДОВАННАЯ ВАМ СТАТЬЯ:

        Новая форма Р15016 для уведомления о ликвидации ООО

        Кроме того, в арбитражном процессе бывают ситуации, когда ответчик «давит» на заявителя или после начала суда совершается сделка, в результате которой сменяются собственники ответчика-юридического лица, которое фактически после переходит под контроль самого заявителя.

        Получив от пострадавшей стороны устное ходатайство об отказе или же отзывное заявление, суд обязан зафиксировать этот факт в протоколе, после чего совершить следующие действия:

        1. рассмотреть заявление;
        2. определить законность оснований для отказа;
        3. проверить, не нарушаются ли интересы при принятии отказа третьих лиц;
        4. после всех перечисленных выше действий суд выносит постановление об отклонении или принятии требований стороны процесса.

        В случае подачи отказа представителем, судебные приставы обязаны проверить наличие соответствующей доверенности у гражданина.

        Заявление на отказ от своих исковых требований подается в тот суд, в ведении которого находится все еще открытое арбитражное дело. Отозвать иск можно на самом заседании суда или теми же способами, которыми он был подан в соответствии со ст. 125 АПК РФ:

        1. Посредством направления заказного письма с уведомлением по почте РФ.
        2. Путем подачи заявления через судебную канцелярию.
        3. Через интернет (посредством заполнения электронной формы документа на сайте суда или через систему «Мой арбитр»).

        Если истец не хочет идти в суд, необходимо позаботиться о том, чтобы заявление на отказ от иска поступило своевременно. Только тогда его смогут рассмотреть на самом судебном заседании. Причем отправка такого заявления вышеприведенными способами требует разного времени. Дольше всего в судебную инстанцию идет заказное письмо.

        Вопросы госпошлины и распределения судебных издержек при отказе от иска решаются судом при вынесении определения о прекращении дела.

        Важно учитывать, что согласно п. 1 пп.3 абзаца третьего ст. 333.40 НК РФ, госпошлина не возвращается, если отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований после принятия иска к производству. Правда, в таком случае должен быть поставлен вопрос об отнесении расходов на уплату госпошлины на ответчика в части фактически удовлетворенных требований.

        Если суд еще не успел принять иск к производству, то возврат госпошлины осуществляется в полном объеме. Такое же правило действует и для случаев, когда отказ от иска и прекращение дела не связаны с исполнением ответчиком требований, заявленных истцом.

        В случае добровольного удовлетворения требований, которые были заявлены в исковом заявлении – ответчик должен будет оплатить:

        1. государственную пошлину (в полном размере);
        2. все судебные расходы;
        3. финансовые траты, потраченные на представителя, который помогал составить исковое заявление (по заявлению истца).

        Таким образом, согласно положениям Высшего Арбитражного Суда России, заявитель ходатайствует об осуществлении отмены, из-за того, что после вынесения определения все заявленные требования в иске были удовлетворены в добровольном порядке. В данном случае арбитражный суд начинает взыскание в пользу истца с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины.

        РЕКОМЕНДОВАННАЯ ВАМ СТАТЬЯ:

        Как не платить кредит из-за коронавируса?

        Стоит отметить, что в ситуации, когда ходатайство об отзыве не является обоснованным добровольным характером исполнения обязательств – возвращается только государственная пошлина, а другие судебные расходы – нет.

        В соответствии со ст. 151 АПК РФ, возвращение искового заявления из арбитражного суда может привести к определенным последствиям. Основные из них приведены ниже в таблице.

        № Последствия отзыва искового заявления из арбитражного суда Нюансы
        1 Еще раз подать иск к тому же ответчику и по ранее заявленному требованию не выйдет Российским законодательством прямо запрещена подача повторного искового заявления по прежнему поводу, если первое было уже отозвано по заявлению истца. Однако, повторный иск возможен в случае завершения судопроизводства по делу о защите интересов и прав нескольких лиц в порядке, приведенном в п. 7 ст. 225.15 АПК РФ.
        Кроме того, если были какие-то изменения обстоятельств по делу или замена прежних исковых требований на новые, этот запрет действовать не будет. В этом случае можно смело подавать повторный иск
        2 Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату согласно ст. 150 АПК РФ и ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Однако, если до отзыва иска ответчик добровольно удовлетворил все требования истца, оплата госпошлины не возмещается (абз. 3 ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 г.)
        3 Судопроизводство по делу полностью прекращается После отзыва иска отменяются все экспертизы, изучения поданной документации, опрос свидетелей и иные юридические действия в рамках арбитражного дела

        Однако, суд не всегда идет навстречу истцу. Так, судья может отклонить отзыв иска в следующих случаях (ст. 127.1 АПК РФ):

        • когда истец злоупотребляет своим законным правом на отзыв иска и таким образом скрывает факты недобросовестного (незаконного) поведения из своей биографии. Так, он может бояться того, что в ходе судебных слушаний вскроются его финансовые махинации, подделка справок и др.;
        • третья сторона категорически против отзыва со стороны истца. Даже в случае согласия и истца, и ответчика на досрочное закрытие дела третья сторона вправе потребовать продолжения судебных слушаний. Причем судья обязан принять ходатайство третьей стороны;
        • если истец сообщает об отзыве иска в арбитражном надзорном или кассационном суде. Это можно сделать только на этапе слушаний по делу в первом суде (до вынесения соответствующего судебного решения) или в рамках апелляции в вышестоящем суде. Если дело перешло в кассационный (надзорный) суд, отказаться от своего административного иска будет невозможно.

        Эксперт сайта

        Фасаховва Елена Александровна

        Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

        Задать вопрос

        Также, согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, судья вправе отказать истцу в отзыве, если это ущемляет права иных лиц или нарушает российское законодательство. В итоге в обоих случаях судья продолжает слушания по делу.

        ОБРАЗЕЦ

        Судье Арбитражного суда Курской области

        от истца по делу №А35- ______________________
        (наименование, Ф.И.О., адрес)

        Заявление об отказе от иска

        Настоящим заявлением Истец ____________ , на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказывается от иска к _____________________ о __________ (предмет спора).

        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу №А35- __________.

        Доверенность на представителя находится в материалах дела (доверенность прилагается)

        Истец подпись __________________
        Ф.И.О.

        После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.

        Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. В общем случае к отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия. Если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

        по заявлению Суворова о признании иска;

        Одним из прав ответчика в гражданском процессе является возможность отказаться от судебного рассмотрения дела путем подачи заявления о признании иска.

        Такое заявление означает, что ответчик согласен с доводами истца и готов удовлетворить его требования в полном объеме. Самостоятельно подготовить заявление о признании иска не составит особых сложностей. Если перспектива рассмотрения спора однозначно не в пользу ответчика, признание иска на ранних стадиях дела (например, после принятия судом иска к производству) позволит сэкономить денежные средства, например, на оплату услуг представителя. Это касается и случаев, когда истец требует неустойку, так как их объем на дату рассмотрения судом может быть увеличен истцом путем уточнения размера исковых требований.

        Заявление о признании иска может быть подано в суд на любой стадии процесса: с момента принятия иска к производству и до вынесения решения. В тексте заявления обязательно указывается на понимание статей ГПК РФ (в образце) и последствий принятия решения суда. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным и в суде рассматриваться более не будет. Поэтому принимая иск, ответчик должен понимать, что он обязан удовлетворить все требования истца в установленные судом сроки.

        Иск представляет аргументированные требования от физического или юридического лица к ответчику, для дальнейшего разбирательства в судебном порядке. В некоторых случаях могут измениться обстоятельства ведения дела, в том числе с предварительным урегулированием претензий. В подобных ситуациях пишется отказ от иска, который позволяет прекратить производство с разрешения судьи. Необходимо предварительно рассмотреть возможность составления такого документа и последствия для ответчика.

        По нормам гражданского процессуального кодекса, статьи 39, 220 и ст. 221, отказ истца от иска является специальным актом по распоряжению процессуальными правами. Так сторона сообщает об отсутствии необходимости в судебной защите. Документ может составляться на базе отказа от материальной сферы требований к ответчику, когда прощается долг. Такое понятие имеет место и в законодательстве РБ, РК.

        Комментарий к кодексу указывает одновременно на вариант мирового соглашения между истцом и ответчиком. Стороны заключают соответствующее соглашение для самостоятельного урегулирования конфликтной ситуации в правовой сфере.

        Отказ истца становится безусловным поводом для остановки производства, поэтому судебное решение не выносится. В КАС последней редакции обозначается, что при заявлении условий по соглашению сторон в процессе судебного заседания, такая информация заносится в протокол. В арбитражном суде, отказ от исковых требований АПК РФ получится осуществить только после рассмотрения дела по сути апелляционной инстанцией. Такой факт означает, что истец больше не сможет обратиться в орган с аналогичными требованиями, поэтому решение важно принимать обоснованно. Истцу будет целесообразно провести отказ в следующих ситуациях:

        • изначально был предъявлен необоснованный иск;
        • требования суда были добровольно удовлетворены второй стороной;
        • истец не желает установления судом невыгодных для себя фактов.

        [2]

        Подавать форму заявления можно устным или письменным форматом. Судебные органы одновременно проверяют полномочия представителя стороны. Отказ составляется на любом этапе разбирательства, включая первую инстанцию и стадию апелляционного производства. Будет учитываться признание иска ответчиком, что становится еще одной формой завершения дела. Так сторона проводит свободное изъявление воли по предприятию мер для выполнения всех пунктов иска.

        Положительное решение со стороны суда не принимается, когда наблюдается связь с недобросовестными действиями и злоупотреблении процессуальными правами. Еще одна форма завершения дела является мировым соглашением. Так проводится добровольная сделка между субъектами. Лица договариваются самостоятельно и утверждают комплекс мер для выполнения ряда обязательств. При уклонении участников от принятого мирового соглашения, факт фиксируется в судебном деле.

        В обязательном порядке необходимо утверждение судом. Соглашение вступает в законную силу непосредственно после рассмотрения в инстанциях. Подобный аспект позволяет без длительного разбирательства удовлетворить требования как истца, так и третьих лиц. Далее невозможно будет обратиться с аналогичным иском, если мировое соглашение было принято.

        [Арбитражный процессуальный кодекс] [Раздел I] [Глава 5]

        1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

        4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

        5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

        «___»____________ ____ г. в Арбитражный суд ________________________
        заявителем был подан иск к ______________________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о _________________ (предмет иска).

        Настоящим заявлением истец по делу N ____ ____________ (наименование или Ф.И.О. истца) на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказывается от иска к _______________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о __________________ (предмет иска).

        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

        Заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N _____.

        Приложение:
        1. Доверенность представителя с правом отказа от иска от «___»__________ ____ г. № ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

        «___»__________ ____ г.

        Истец имеет право прекратить решение спора в суде путем отзыва искового заявления. Также пострадавший может отказаться не от всех исковых требований, а только от некоторой их части. В таком случае судом продолжается рассмотрение дела, но его разбирательство перейдет только в отношение оставшихся требований.

        В арбитраже апелляционной инстанции отказываться можно до принятия итогового решения (согласно пункту 2 статье 49 АПК РФ).

        ВАЖНО – подача на отказ не означает принятие его судом, если он нарушает права других сторон процесса.

        Отказ в принятии искового заявления: основания, что делать

        Подача отказа может осуществляться по различным причинам и обстоятельствами, изменившим мнение или стали истца в ходе рассмотрения дела. Основными являются отказы от требований, если:

        1. Стороной ответчика добровольно погашены все претензии.
        2. Изменились обстоятельства в ходе судебного расследования – открылись новые факты, требования истца потеряли актуальность или стали необоснованными.

        Получив от истца отзывное заявление или устное ходатайство об отказе, суд в обязательном порядке отмечает этот факт в протоколе и совершает следующее:

        • начинает его рассмотрение;
        • определяется законность оснований;
        • отсутствие нарушений интересов третьих лиц в случае его принятия;
        • после изучения ходатайства или заявления судом выносится постановление о принятии или отклонении требования стороны процесса.

        Когда отказ подается представителем, то в обязательном порядке судебными приставами проверяется указание и наличие права доверенности.

        В случае отказа от иска арбитражного процесса истцу возвращается государственная пошлина, если отказ не был вызван удовлетворением требований ответчиком. Взыскать государственную пошлину можно в случае, когда ответчик удовлетворил требования до момента принятия судебными сотрудниками ходатайства об отзыве, если таковой поступил, но не назначался к рассмотрению.

        СПРАВКА – государственная пошлина изымается приставами с ответчика.

        В практике арбитражных судов юристы не интересуются причинами подачи отказа, а для возврата государственной пошлины достаточно обращения в суд с соответствующим заявлением/ходатайством, а также для получения определения и подачи заявления о возврате средств в отдел налоговой службы.

        При добровольном удовлетворении исковых требований стороной ответчика, подлежат взысканию с него следующего:

        • судебные расходы;
        • уплата государственной пошлины;
        • траты на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца.

        Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 Письма от Президиума ВАС РФ о”Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ” указано – заявитель ходатайствует об отмене по причине того, что ответчик после вынесения определения удовлетворил исковое требование добровольно. Тогда арбитражный суд начинает взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

        в АПК закреплены основания для отказа в принятии искового заявления

        В суд идут, когда исчерпаны дипломатические меры, а нужный результат не был достигнут. Считается, что истец, должен ждать принятия решения по делу, однако, случаются ситуации, когда человек решает закончить спор, отозвав исковое заявление. Каковы причины таких действий?

        В деле могли быть выявлены новые детали, которые вскрылись после подачи заявления (дополнительные обстоятельства, претензии, о которых раньше не было известно).

        Судебная инстанция имеет право отказать в принятии их к сведению в рамках действующего слушания, поэтому некоторые подают собранную информацию в рамках нового иска. Для этого нужно отозвать поданное заявление.

        Когда истцом предъявлен необоснованный иск, лучшим вариантом является отказ от него. В ходе процесса может оказаться, что выдвинутые требования не могут быть удовлетворены по объективным причинам.

        Например, арендодатель хотел взыскать арендную плату, но выяснилось, что долг отсутствует, просто оплата поступила с задержкой, которая не была связана с действиями арендатора.

        Если изначально иск не обоснован, арбитражный суд откажет в его удовлетворении. Истец, который решит не отзывать иск и будет дожидаться решения суда, понесет расходы, поскольку истец сможет взыскать сумму, которая была потрачена в ходе процесса.

        Пока кредитор не обратился в суд, некоторые должники несерьезно относятся к вопросу исполнения обязательств. После подачи иска они добровольно соглашаются удовлетворить требования, выдвигаемые истцом.

        В такой ситуации последний может отозвать заявление, поскольку отсутствует необходимость дальнейшего разбирательства. Истец должен знать, что государственная пошлина не будет возвращена, даже если ответчик на добровольной основе удовлетворит требования. Решить вопрос можно, взыскав необходимую сумму средств с ответчика.

        Истцу не всегда целесообразно отказываться от искового заявления, даже если его требования удовлетворены. Может оказаться, что ему нужно зафиксировать факт нарушения условий договора ответчиком для законного расторжения соглашения.

        В таких случаях судебное разбирательство должно продолжаться без поддержки исковых требований, которые были изначально предъявлены.

        Когда дело было проиграно истцом в суде первой инстанции, и он понимает, что нет шансов отменить решение, принятое в апелляционном суде, человек может подать апелляционную жалобу с последующим отказом от исковых требований.

        В чем выгода? После поступления от истца отказа от искового заявления будет отменено решение суда первой инстанции и производство по делу будет прекращено апелляционным судом.

        Значит, факты, которые были установлены в суде первой инстанции, можно оспорить, начав другой процесс. В этом есть определенные риски: подобное может быть расценено судом, как злоупотребление процессуальными правами.

        В результате отказ не будет принят и дело продолжат рассматривать по существу, а на плечи истца ляжет оплата судебных расходов.

        Арбитражный суд может квалифицировать отказ от искового заявления, как отказ от апелляционной жалобы. В этом случае будет остановлено производство по этой жалобе, а решение, вынесенное судом первой инстанции, не будет отменено.

        Отказ от иска повлечет следующие последствия:

        • повторное обращение будет невозможно, если первый иск был отозван истцом. Ограничение не действует, если изменились обстоятельства дела или требования;
        • не будет возвращена судебная пошлина. Даже при досрочном прекращении спора, сбор, который уплачен при подаче иска, не подлежит возврату;
        • полностью прекращается административное производство, независимо от стадии.

        Отменяются назначенные экспертизы, опросы свидетелей, изучение документов.

        Арбитражный процессуальный кодекс ( ст 127.1 АПК РФ 2021 )

        Арбитражный суд может не принять заявление об отказе и дело продолжат рассматривать, если :

        • зафиксировано злоупотребление процессуальным правом истца на отказ от иска, такое возможно, когда заявитель пытался скрыть от суда определенные факты;
        • истец заявляет об отказе в суде вышестоящей инстанции. Отказаться от поданного иска можно в суде первой инстанции и арбитражном суде. Кассационная и надзорная инстанции не допускают отказов;
        • заявление об отказе подано представителем истца, который подобных полномочий не имеет;
        • отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

        Зачастую исковые требования истца прямо или косвенно затрагивают интересы других лиц, участвующих в процессе либо в качестве соистцов, либо в качестве третьих или заинтересованных лиц.

        В силу положений ст. 49 ч.2 АПК РФ, отказ от иска, уменьшение или изменение исковых требований полностью или в их части, в той или иной степени задевающий или нарушающий права и законные интересы третьих лиц, будет считаться недопустимым и подлежащим отклонению арбитражным судом.

        В случае если арбитраж усмотрит недопустимость отказа от исковых требований, соответствующее ходатайство будет отклонено и дело будет рассмотрено по существу.

        Подача заявления об отказе исковых требований судье является основанием для прекращения рассмотрения арбитражного дела. При удовлетворении ходатайства судья выносит определение о прекращении разбирательства.

        Последствия отказа от иска нельзя назвать благоприятными для заинтересованной стороны. В случае добровольного отзыва материальных требований истец лишается права на защиту предмета спора путем повторного обращения. Особенно актуально это при рассмотрении дел, связанных с уплатой долга. Невозможно получить стопроцентную гарантию выполнения своих обязательств контрагентами: ситуация иногда складывается так, что досрочное прекращение разбирательства идет на пользу ответчику. Именно поэтому истец должен взвесить все обстоятельства и только после полного анализа возможных последствий отозвать свои требования.

        Интересы юридических лиц в арбитражном суде представляют их доверенные лица. Соответственно, доверенность на представление интересов юридического лица (на участие в арбитражном процессе), в случае заявления отказа от исковых требований, должна включать в себя полномочия по отказу от иска.

        В противном случае ходатайство об отказе от иска будет арбитражем отклонено.

        Когда сторона, заинтересованная в восстановлении материальных прав, заявляет о намерении отказаться от предмета спора, судья заносит соответствующие сведения в протокол судебного заседания. Законодательство не обязывает субъекта мотивировать свое желание об отказе. Истцу достаточно подать заявление, а орган правосудия без всяких вопросов должен принять документ и вынести определение о прекращении конкретного разбирательства.

        В случае выяснения связи между отказом и действиями ответчика орган правосудия имеет право отказать в удовлетворении ходатайства и продолжить рассмотрение дела. Но в данном случае законодатель обязывает судью мотивировать свой отказ и предоставить его в письменном виде истцу.

        Законодательство РФ предоставляет возможность ответчику, который полагает, что иск затронул его имущественные права, обратиться со встречными требованиями. Итак, встречный иск в арбитражном процессе – это ответные действия ответчика, направленные на компенсацию той части спора, которая затронула его имущественные права.
        Принятие встречного иска зависит от двух факторов:

        1. Встречные претензии должны быть поданы до рассмотрения дела по существу.
        2. Должна присутствовать взаимосвязь встречного иска с первоначальными требованиями.

        Образец заявления об отказе от иска должен включать:

        1. Сведения о суде, который рассматривает дело по первоначальному иску.
        2. Данные истца и овечка.
        3. В описательной части необходимо указать предмет встречных притязаний, а также их связанность с рассматриваемым иском.
        4. Дата и личная подпись ответчика.

        В области экономических споров отмена материальных требований часто имеет совсем иную взаимосвязь, чем та, которая предусмотрена в действующих нормативных источниках. По этой причине судам необходимо постоянно усовершенствовать процесс сбора доказательств, чтобы каждое обращение граждан или организаций было рассмотрено объективно.

        В [наименование суда первой или апелляционной

        инстанции, в который подается заявление]

        Судье: [Ф. И. О. судьи, в производстве

        Судом установлено, что условия договора, которые касаются его действия (до полного выполнения заемщиком долговых обязательств), не могут определять срок действия поручительства. Такой срок определен конкретным фактом востребования долга и составляет три года с момента, когда должны быть выплачены кредитные деньги. Кроме всего прочего, кредитный договор претерпел изменения, которые не были согласованы с поручителем. В процессе разбирательства в суде надзорной инстанции (апелляции) поручителем был заявлен отказ от иска. Причем он пытался отстоять правовую позицию уже в ходе открытого дела, связанного с банкротством заемщика. Банк, предоставивший кредит, посчитал, что отказ от иска является злоупотреблением правом со стороны поручителя.

        Последствия отказа от искового заявления зависят от того, касается ли отказ всех требований или только некоторых.

        При отказе от иска в части, суд прекратит дело в части и продолжит его рассмотрение в пределах тех требований, которые остались.

        При отказе от иска в полном объеме:

        • Производство по делу прекращается, о чем выносится определение.
        • Истец лишается права на повторное обращение в арбитражный суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и предмету иска.

        В третьей части заявитель формулирует свои требования.

        Кроме самой жалобы необходимо приложить следующие документы:

        • копию полученного из суда отказа
        • копию жалобы
        • квитанцию либо платежное поручение, подтверждающие оплату государственной пошлины
        • документы, подтверждающие полномочия заявителя

        Также основаниями для отказа могут быть:

        • неправильный расчет суммы
        • непредставление необходимых подтверждающих документов
        • неправильные реквизиты, в том числе данные о расчетном счете
        • других ошибок, которые суд посчитает основанием для отказа

        В случаях, когда истец был освобожден законом от уплаты государственной пошлины, судья возлагает ответственность по ее перечислению на ответчика.

        В АПК РФ появились основания для отказа в принятии иска

        реквизиты, которые предполагаются для перечисления возвращенных денежных средств.

        • Прикладываются платежные документы, которые являются свидетельством оплаты государственной пошлины.
        • Ставится подпись плательщика, а также дата.

        В обстоятельствах дела указывается судебная инстанция, в счет которой была уплачена пошлина.

        Однако, принадлежность к суду общей юрисдикции или арбитражной структуре никак не влияет на смысл составляемого заявления.

        Образец заявления о выдаче справки на возврат госпошлины можно скачать отсюда.

        Далее нужно составить пакет документов, который повлияет на быстроту возврата денежных средств.

        После этого необходимо явиться в налоговую службу, куда и подается составленный пакет документов.

        В этом случае в таком определении или в ином судебном акте указывается на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины.

        При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

        Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

        Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

        Разъяснения относительно возврата госпошлины даны в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91, котором сказано, что

        В соответствии с п. 3 п. 1 ст.

        В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

        Действия налогового органа, связанные с невозвратом государственной пошлины, плательщик государственной пошлины вправе оспорить.

        05 Февраля 2012, 12:31

        В ст.333.40 НК, пункт 3, говорит о возврате госпошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса предусматривает прекращение производства по делу, в частности, в случае отказа истца от иска. Здесь имеет юридическую силу правовая позиция Высшего Арбитражного суда РФ.

        НК РФ, применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

        При этом истец на основании ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ также может не заявлять о возврате госпошлины, а просить суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика.

        Форма реализации права на компенсацию расходов (путем распределения расходов по ст. 101 ГПК РФ или возврата по ст.

        прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

        При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

        Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

        Разъяснения относительно возврата госпошлины даны в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91, котором сказано, что

        В соответствии с п. 3 п.


        Похожие записи:

        Добавить комментарий

        Ваш адрес email не будет опубликован.

        Для любых предложений по сайту: [email protected]