Что такое прения сторон в суде в уголовном

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое прения сторон в суде в уголовном». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. О работе адвоката в прениях сторон по уголовному делу

2. Из чего состоят прения сторон по уголовному делу, и каков порядок их проведения?

3. Примеров тезисов прений по уголовному делу

4. ВС запретил судьям затыкать рот адвокатам, по-своему оценивающим доказательства

5. Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

6. Что такое прения сторон в уголовном процессе

7. Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться?

Прения от глагола «преть» — потеть, покрываться испариной, как в бане. Это не буквально, означает прилагать усилия, стараться.

Подразумевается, что в таком состоянии находятся участники судебного процесса, когда пытаются убедить судью в правоте, доказывая свою позицию и опровергая доводы оппонента.

Судебные прения — это речи, т. е. устные выступления участников судебного разбирательства и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.

Выступление в судебных прениях — самостоятельная стадия судебного процесса. Прения проводятся как в гражданском, так и в арбитражном процессе, суть и порядок проведения не отличаются.

О работе адвоката в прениях сторон по уголовному делу

Кто и когда преет, в какой последовательности, что такое реплика и обязательно ли участвовать в судебных прениях — коротко о важном.

Стадия судебных прений следует за стадией исследования доказательств.

Если в деле участвуют прокурор и (или) государственный орган или орган местного самоуправления с целью дачи своего заключения по делу, то между этими двумя стадиями выступают они со своими заключениями. Такое выступление не считается прением.

— Исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям, — фраза судьи, которой начинается стадия судебных прений.

Перед этим суд обязан выяснить у участников судебного процесса, не хотят ли они чем-то дополнить материалы дела или выступить с дополнительными объяснениями.

После этой фразы начинаются выступления участников, т. е. сами прения.

Порядок выступления в судебных прениях в гражданском процессе почти не отличается от последовательности выступления в арбитражном процессе и выглядит следующим образом:

Первыми выступают прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, организаций и граждане, которые обратились в суд для защиты публичных интересов, прав и интересов других лиц
Затем слово предоставляют истцу, его представителю
После этого преет третье лицо без самостоятельных требований, выступающее на стороне истца, его представитель

ДАЛЕЕ в гражданском процессе преющие участники выступают в следующей последовательности:

Ответчик, его представитель
Затем третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
Последним речь держит третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель

В арбитражном же процессе имеется незначительное отличие, порядок выступлений в продолжающихся прениях следующий:

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель
Потом суд заслушивает выступление ответчика, его представителя
Последним выступает третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель

Как видно, во второй части судебных прений последовательность в обоих процессах отличается только очередностью выступления третьего лица с самостоятельными требованиями.

Зачем законодателю это нужно было делать, не понятно, просто так составили текст нормы права.

Если кто-то из вышеперечисленных не принимает участие в судебном процессе, например, в деле нет прокурора или третьих лиц, то выступают в таком же порядке с исключением отсутствующих.

Реплика — ответ на сказанное другими в судебных прениях. Это могут быть возражения, замечания, критика, частичное согласие, иная словесная реакция на услышанное.

Выступление с репликой допустимо только после того, как все участники произнесут свои речи и суд предоставить право участнику высказать реплику.

В противном случае — нарушение порядка в заседании со всеми вытекающими: ограничение выступления, предупреждение, удаление из зала, судебный штраф, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.

Реплика — часть судебных прений. Поэтому очередность выступления с репликами такая же.

Время выступления с репликой не ограничено, но лучше если она будет краткой. Не нужно повторять ранее озвученное, реплика — это в первую очередь оценка сказанного другими участниками в выступлениях.

Также как и в уголовном процессе, где последнее слово принадлежит подсудимому, последняя реплика всегда за ответчиком, его представителем.

Если ограничиться одной фразой, то прения — это подведение итогов.

Участники излагают своё видение результатов судебного спора:

дают свою оценку имеющимся в деле доказательствам
сопоставляют эти доказательства с доводами другой стороны
акцентируют внимание суда на имеющихся противоречиях
действуя от обратного и опровергая позицию другой стороны, объясняют логическую связь между своими доводами и доказательствами
приводят другие финальные доводы, убеждающие в своей правоте

Общая цель выступления в прениях — помочь судье правильно оценить результаты судебного разбирательства в выгодном для себя свете.

В прениях нельзя ссылаться на:

Обстоятельства, которые судом не выяснялись
Не исследованные в заседании доказательства
Доказательства, признанные судом недопустимыми

Такие ограничения логичны: нельзя оперировать тем, о чём суд не знает, не исследовал или исследовал, но не принял в качестве доказательств.

Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ16-2СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Так, прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства и лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями…
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ15-15СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон которые в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства и лишь в пределах вопросов подлежащих разрешению присяжными заседателями, возложено на председательствующего судью, он должен руководствоваться требованиями закона…
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-76СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства и лишь в пределах вопросов подлежащих разрешению присяжными заседателями…

Стадия прений нацелена на подведение итогов и изложение сформировавшегося о заслушанном деле мнения. Она позволяет избежать ошибок при фиксации позиций участников в протоколе заседания, дает шанс внести важные поправки относительно фактов, упущенных в ходе следствия. Судья глубже понимает позиции сторон и закрепляет свои убеждения именно после окончательных высказываний обвиняемого и обвинителя.

Судебное разбирательство включает три основных этапа:

Следствие в суде.
Прения сторон.
Вынесение решения по делу.

Данные этапы регламентируются в 37-39 главах УПК РФ. 38-я глава подробно рассматривает сам процесс прений, а также последнее слово подсудимого.

При этом нужно учитывать, что УПК не содержит строго определения понятия «прение сторон». Над его формулировкой работают юристы, занятые вопросами теории права. Судебная практика определяет прения сторон, как высказывание участников дела (имеющих на это право в соответствии с законом) о доказательствах по делу, вине подсудимого и исходе дела.

В случаях, когда ответчик не является в судебное заседание и при этом не сообщает суду об уважительных причинах неявки и не заявляет ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Если в деле участвует несколько ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства только в случае неявки всех ответчиков.

Исключением является две ситуации:

когда истец не согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков);
если истец изменил предмет и основания иска либо увеличил размер исковых требований.

В этих случаях суд откладывает рассмотрение дела и вновь направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства судебное заседание поводится в общем порядке. По результатам рассмотрения дела суд выносит заочное решение суда.

Заочное решение суда отличается от обычного лишь тем, что в его резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В процессе прений необходимо участие обвинителя и защитника. В гражданском процессе, в отличие от уголовного, роль защитника берёт на себя сам потерпевший.

Но и в уголовных делах по ходатайству, если его удовлетворит суд, в прениях также могут участвовать сами истцы и ответчики.

Обычно первым в прениях выступает государственный обвинитель и только потом адвокат и сам подсудимый. В редких случаях судья может изменить порядок выступлений, но подсудимый всё равно должен выступить последним.

После всех выступлений суд даёт каждому возможность добавить комментарий к высказыванию других участников процесса.

Прокурор должен начинать прения. Распространённой проблемой судебной практики является неготовность прокурора к выступлению. К тому же в рамках одного уголовного дела на разных заседаниях могут участвовать разные прокуроры. В случае неготовности к прениям прокуроры часто договариваются с судьёй о переносе рассмотрения дела.

Перед прокурором стоит задача обосновать вину подсудимого и запросить максимальное наказание в рамках вменённой статьи УК РФ.

Конкретно в рамках выступления прокурор говорит:

Об обстоятельствах дела, указанных в акте обвинения.
Об обвинении подсудимого на основе статей УК РФ.
Отягчающих обстоятельствах уголовного дела.
Упоминает смягчающие обстоятельства, если они есть.
Просит назначить максимальное наказание в рамках вменённой нормы уголовного права.

Говоря об обстоятельствах отягчающих вину, прокурор вправе отметить:

Отсутствие возмещения ущерба подсудимым.
Рецидив.
Предыдущую судимость.
Отсутствие работы, постоянного места жительства или факт нахождения на учёте у нарколога.

Все факты перечисляются в качестве доказательств виновности и асоциального образа жизни подсудимого.

Противоположная роль в прениях у защитника подсудимого. Адвокат выступает после прокурора и пытается выставить своего подзащитного в лучшем свете.

Он всегда отмечает в прениях:

Согласна ли сторона защиты с квалификацией содеянного и вменением конкретной статьи УК РФ.
Что не установлены отягчающие вину обстоятельства.
Стороны личности, положительно её характеризующие.
Обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого.

Также адвокат просит оправдать подсудимого или смягчить его вину, в зависимости от доказательной базы по делу.

В качестве положительных характеристик подсудимого и обстоятельств, смягчающих его поступок, адвокат выделяет:

Раскаяние подсудимого, его помощь следствию или явку с повинной.
Наличие у него работы и места жительства.
Воспитание им несовершеннолетних иждивенцев.
Тот факт, что подсудимый встал на путь исправления.
Наличие хронических болезней или возраст, который не позволяет подсудимому отбывать срок лишения свободы в тюрьме.

Задача адвоката поддерживать позицию подопечного по делу. При отрицании клиентом вины, защитник также должен её отрицать, вне зависимости от доказательств, предъявленных стороной обвинения.

Из чего состоят прения сторон по уголовному делу, и каков порядок их проведения?

Законодательные требования к проведению прений обязывают судью потерпевшему о его желании выступить в прениях сторон. Во время выступления потерпевший не обязан полностью поддерживать сторону государственного обвинения. Он вправе просить судью смягчить наказание, если посчитает искреннее раскаяние подсудимого достаточным для этого основанием.

Высказываясь по сути дела, потерпевший укажет на:

Ущерб, возникший вследствие преступления.
Возмещение его подсудимым или отказ в возмещении.
Наказание, которое, по его мнению, необходимо назначить подсудимому.

Задавать вопросы по ходу выступления сторон дела в прениях может только судья. Другие участники процесса не вправе перебивать оппонентов.

Прениями сторон считаются высказывания участников разбирательства о доказательствах по делу, вине подсудимого и исходе дела. Выступить с доводами по делу может строго определённый круг лиц. Порядок прений регламентирован главой 38 УПК РФ.

В обязательном порядке в прениях сторон в уголовном процессе участвуют обвинитель и защитник, но также по разрешению суда могут выступить потерпевший, подсудимый, а в гражданских делах – истец, ответчик и их законные представители.

Время выступления не ограничено, но Уголовно-процессуальный кодекс РФ гласит, что судья вправе остановить участника прений, если он отклоняется от сути дела.

Задавать вопросы выступающим может только суд, но после выступления противоположная сторона процесса вправе ответить на доводы предыдущего участника прений сторон.

Судья обязан спросить потерпевшего о желании выступить в прениях сторон по уголовному делу. В гражданских делах потерпевший выступает обвинителем и самостоятельно выдвигает требования о взыскании с ответчика компенсации ущерба.

В выступлении потерпевший говорит:

о причинённом ущербе;
его возмещении подсудимым;
необходимом наказании виновного.

После обвинителя в прениях сторон выступает адвокат. Он может просить оправдать подсудимого, если последний свою вину не признаёт. В ином случае, адвокат попросит смягчить наказание подзащитному до минимально возможного, на основании обстоятельств, дающих на это право.

В речи защитника будет сказано:

о согласии или несогласии с квалификацией преступления;
отсутствии отягчающих обстоятельств;
аспектах, оправдывающих действия подсудимого;
наличии смягчающих обстоятельств и положительных характеристик подсудимого.

Цель адвоката в прениях сторон в суде представить своего клиента в наилучшем свете, доказав отсутствие его вины в рассматриваемом преступлении или наличие причин для его совершения, которые предусматривают назначение более мягкого наказания.

Обязательно в этом процессе участвует обвинитель и адвокат подсудимого. Если обвинителем представлено частное лицо, то потерпевший может высказать собственное мнение. При наличии официального ходатайства суд может выслушать точку зрения гражданских истцов, ответчиков и подсудимого, а также законных представителей этих лиц.

После выступления всех участников дается последнее слово обвиняемому.

Примеров тезисов прений по уголовному делу

Судебные прения начинаются после демонстрации всех доказательств по рассматриваемому делу. Если в качестве обвинителя выступает прокурор или другая государственная организация, то во время прений он представляет свое заключение по рассматриваемому делу.

Начинаются прения после того, как об этом объявит судья. Предварительно запрашиваются какие-либо дополнительные материалы или объяснения. Только после этого начинаются непосредственные выступления участников процесса.

К их особенностям относится:

первым выступает прокурор, причем нередко на практике встречаются случаи, когда представитель власти не подготовился, поскольку сменил другого прокурора буквально перед заседанием, что приводит к необходимости откладывания процесса;
целью выступления прокурора выступает обоснование обвинения, выдвинутого против подсудимого, а в конце указывается на необходимость назначения максимального наказания за преступное деяние;
защитник выступает после обвинителя, причем его речь направлена на обеление подзащитного и запрашивание минимального наказания;
обязательно адвокат указывает на смягчающие обстоятельства и особенности жизни подсудимого, например, приводится информация об иждивенцах, материальном положении, состоянии здоровья и возрасте;
если на заседании присутствует потерпевшая сторона, то гражданин может выступить во время прений, причем не всегда пострадавшие полностью поддерживают сторону обвинителя, а также часто люди просят возмещения морального, материального или физического ущерба, появившегося из-за преступления, которое совершил подсудимый;
далее предоставляется слово подсудимому, который считается главным действующим лицом всего судебного процесса, причем ему предлагается возможность высказать свое мнение не только во время прений, но и в самом конце заседания;
подсудимые обычно говорят о признании своей вины, раскаянии, а также нередко извиняются перед потерпевшими, упоминают смягчающие обстоятельства и указывают на свое финансовое и физическое состояние.

Для гражданских и арбитражных процессов сохраняется единый порядок выступлений на прениях. Для этого учитываются следующие правила:

первым выступает обвинитель, представленный обычно прокурором или представителем другого государственного учреждения, к которому обращается суд, потерпевший или иные лица, если требуется защитить общественные интересы;
следующим в прениях участвует истец или его законный представитель, если имеются какие-либо важные замечания или просьбы;
далее выступают третьи лица, имеющие отношение к судебному процессу, а также выступающие со стороны потерпевшего;
после слово передается адвокату подсудимого;
последним высказывает свое мнение обвиняемый.

Если во время судебного процесса отсутствует какой-либо участник, то правильный порядок сохраняется, поэтому исключаются только отсутствующие лица.

В законодательстве отсутствует точная информация о том, какие слова должны говорить во время прений участник судебного процесса. Но все фразы и предложения должны иметь отношение к рассматриваемому делу. О правилах прений хорошо оповещены прокуроры и адвокаты, а обычные граждане часто путаются, говорят ненужные вещи или теряются во время выступлений.

Во время прений надо подводить итоги судебного заседания. Каждый участник самостоятельно оценивает результаты процесса, для чего учитываются следующие особенности:

Она представлена значимой частью прений. Реплика – это ответ на информацию, полученную от другого участника судебного процесса. Обычно она представлена возражением или замечанием. Допускается пользоваться критическим высказыванием или частично соглашаться с чужим мнением.

Реплика допускается после того, как выступят все лица, поэтому судья предлагает какому-либо участнику высказаться. Если же фраза высказывается без предварительного получения разрешения от судьи, то это является нарушением правил заседания, поэтому нарушитель ограничивается в дальнейшем выступлении. К нему могут применяться разные меры воздействия, представленные предупреждением, выдворением из зала заседания, штрафом или вовсе уголовной ответственностью при неоднократных нарушениях.

Отсутствуют какие-либо временные ограничения для реплики, но обычно люди предпочитают пользоваться краткими и простыми фразами, поскольку запрещено повторять ранее высказанные мысли.

ВС запретил судьям затыкать рот адвокатам, по-своему оценивающим доказательства

Судьи часто сталкиваются с тем, что участники процесса, которые желают принять участие в прениях, просто пересказывают уже ранее озвученное мнение, которое приводится в иске или возражении на заявление. Повторяется информация, которая уже известна судье.

Такие действия считаются неправильными, поэтому вызывают раздражение у участников разбирательств. Участвовать в прениях желательно только при наличии действительно новой и полезной информации, которой надо поделиться с судьей.

1. Значение прений сторон состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.

2. Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия.

3. Прения сторон имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Прения сторон позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при последующем кассационном обжаловании или опротестовании приговора.

4. Основные участники прений сторон — обвинитель (государственный обвинитель или частный обвинитель) и защитник. В прениях сторон также могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый в случаях, предусмотренных ч. 1, 2 комментируемой статьи.

5. До начала прений сторон их участник вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям. В этом чаще всего возникает необходимость по многоэпизодным, сложным делам. При этом председательствующий вправе объявить день и час начала прений сторон.

6. Прения сторон основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Участвуя в прениях, каждая из сторон как бы подводит итоги исследования, излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного. Участники прений сторон не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.

7. При всем различии позиций участников прений можно указать на определенный круг вопросов, который анализируется в речах. В их числе: общественная опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка преступления (применение норм Общей и Особенной частей УК), обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должен содержаться вывод с предложением участника прений сторон либо о признании подсудимого виновным (невиновным), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела.

8. Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться лишь постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем.

9. Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи.

10. Суд не может ограничивать время для выступления в судебных прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, которые не относятся к делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

11. Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях. На обвинителе лежит обязанность обосновать свою позицию.

12. Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший (частный обвинитель) по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе, но не обязаны участвовать в судебных прениях. Вместе с тем принятие судом вынужденного отказа подсудимого (самостоятельно осуществляющего защиту) от участия в судебных прениях признается ВС РФ нарушением права на защиту (БВС РФ. 1995. N 9. С. 8).

13. Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи. Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений. Непредставление подсудимому, отказавшемуся от защитника, слова для защитительной речи в прениях сторон является грубым нарушением права на защиту (Судебная практика к УПК. С. 746).

Отсутствие других участников прений сторон не лишает подсудимого права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом.

14. Последовательность выступлений участников прений сторон обычно соответствует порядку, в каком они перечислены в комментируемой статье, который создает благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления получают возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.

15. Когда в прениях сторон принимает участие потерпевший или его представитель, он произносит речь до защитника или до подсудимого, если защитник не участвует.

16. Знаменательно, что гражданский истец, гражданский ответчик, их представители допускаются к участию в судебных прениях по их ходатайствам об этом (ч. 2 комментируемой статьи). Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

17. При участии в прениях сторон нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников подсудимых последовательность их выступлений о��ределяется с учетом договоренностей между потерпевшими, защитниками и др. Если договоренность не достигнута, суд, выслушав мнения участников процесса, определяет последовательность их выступлений.

Судебные прения — это ключевым этапом разбирательства в суде какого-либо уголовного дела. Если они не проводятся, то это говорит о том, что судья не пользуется принципом состязательности сторон. Во время их реализации каждый участник процесса может высказывать свою позицию.

Любое судебное заседание, касающееся уголовных дел, делится на следующие этапы:

Следствие. Во время данного процесса осуществляется поиск доказательства виновности конкретного подозреваемого или группы лиц. На суде представляются полученные подтверждения вины.
Прения сторон. Они необходимы для того, чтобы каждый участник разбирательства высказал свою точку зрения, а также появляется возможность обратиться к суду с каким-либо заявлением или просьбой.
Вынесение приговора, обязательного для исполнения.

Основные сведения о правилах судебного процесса приводятся в статьях главах 37-39 УПК. Данные о прениях содержатся в главе 38 УПК, причем последнее слово всегда остается за подсудимым. В отсутствует точное понятие прений, поэтому они рассматриваются только в теории. Они представлены высказываниями со стороны участников процесса относительно исхода уголовного дела. Допускается говорить о представленных доказательствах, степени виновности гражданина или других вопросах, имеющих отношение к разбирательству.

Справка! Обвинитель высказывается относительно доказательств вины подсудимого, а адвокат пытается оправдать своего подзащитного.

К их особенностям относится:

первым выступает прокурор, причем нередко на практике встречаются случаи, когда представитель власти не подготовился, поскольку сменил другого прокурора буквально перед заседанием, что приводит к необходимости откладывания процесса;
целью выступления прокурора выступает обоснование обвинения, выдвинутого против подсудимого, а в конце указывается на необходимость назначения максимального наказания за преступное деяние;
защитник выступает после обвинителя, причем его речь направлена на обеление подзащитного и запрашивание минимального наказания;
обязательно адвокат указывает на смягчающие обстоятельства и особенности жизни подсудимого, например, приводится информация об иждивенцах, материальном положении, состоянии здоровья и возрасте;
если на заседании присутствует потерпевшая сторона, то гражданин может выступить во время прений, причем не всегда пострадавшие полностью поддерживают сторону обвинителя, а также часто люди просят возмещения морального, материального или физического ущерба, появившегося из-за преступления, которое совершил подсудимый;
далее предоставляется слово подсудимому, который считается главным действующим лицом всего судебного процесса, причем ему предлагается возможность высказать свое мнение не только во время прений, но и в самом конце заседания;
подсудимые обычно говорят о признании своей вины, раскаянии, а также нередко извиняются перед потерпевшими, упоминают смягчающие обстоятельства и указывают на свое финансовое и физическое состояние.

Подсудимые могут отказаться участвовать в прениях или брать последнее слово.

Судебный процесс делится на последовательные этапы, поэтому каждое действие реализуется в правильном порядке. Прения начинается только после соответствующего объявления судьи. Все участники выступают по заранее определенному порядку.

первым выступает обвинитель, представленный обычно прокурором или представителем другого государственного учреждения, к которому обращается суд, потерпевший или иные лица, если требуется защитить общественные интересы;
следующим в прениях участвует истец или его законный представитель, если имеются какие-либо важные замечания или просьбы;
далее выступают третьи лица, имеющие отношение к судебному процессу, а также выступающие со стороны потерпевшего;
после слово передается адвокату подсудимого;
последним высказывает свое мнение обвиняемый.

Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Во время прений надо подводить итоги судебного заседания. Каждый участник самостоятельно оценивает результаты процесса, для чего учитываются следующие особенности:

оцениваются доказательства, представленные суду;
сопоставляются подтверждения вины с доводами подсудимого;
при необходимости защитник или обвиняемый акцентирует внимание на каких-либо противоречиях или необычных фактах;
допускается рассматривать имеющуюся ситуацию с другой стороны;
оценивается логика между имеющимися доказательствами и мотивами совершения противоправного деяния;
допускается пользоваться другими доводами и выводами, которые убеждают судью и иных участников процесса в правоте выступающего.

Внимание! Основное предназначение прений заключается в представлении судье возможности грамотно оценить результаты судебного процесса.

Не допускается во время прений ссылаться на обстоятельства, которые не выяснены и не подтверждены официально. Нельзя пользоваться доказательствами своей правоты, если они не были исследованы на разбирательстве. Если суд признал какие-либо материалы недопустимыми, то на них нельзя указывать во время выступления.

Стадия судебных прений следует за стадией исследования доказательств.

После этой фразы начинаются выступления участников, т. е. сами прения.

В судебных прениях выступают:

Участвующие в деле лица
Их представители

Иные участники процесса — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания — такого права не имеют.

К лицам, участвующим в деле, т. е. к тем, кто может и чьи представители могут участвовать в прениях, относятся:

Стороны — истец и ответчик
Заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, о банкротстве, в других предусмотренных процессуальным законом случаях
Третьи лица — с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых
Прокурор
Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в суд за защитой других лиц
Государственные органы, органы местного самоуправления, вступившие в дело для дачи своего заключения по нему

Согласно ст. 293 «Последнее слово подсудимого» УПК РФ, право последнего высказывания предоставляется обвиняемому, даже если он не участвовал в прениях. При отсутствии гражданина в зале суда ему дают слово по системе видеоконференц-связи.

В завершающем выступлении, прежде, чем суд удалится на совещание, обвиняемый говорит обо всем, что считает нужным озвучить перед вынесением решения. Если его речь раскроет новые важные обстоятельства, затрагивающие дело, судья обязан возобновить следственный процесс.

Справка. После того, как новое следствие завершится, повторяются этапы прений и последнего высказывания подсудимого.

Обвиняемый вправе изъясняться неограниченное количество времени, но его останавливают, если излагаемая информация не относится к делу, содержит факты, опровергнутые судом или признанные недостаточно правдивыми.

Если председательствующий вмешивается в последнее слово подсудимого в уголовном процессе, это фиксируется в протоколе слушания.

Есть 2 особых случая для возобновления следственного процесса:

В последних словах обвиняемого раскрылись новые, прежде неизвестные, но значимые обстоятельства.
Один из субъектов дела заявил о необходимости предъявить суду новые доказательства.

Во втором случае председательствующий уточняет мнение всех участников и только после этого выносит решение о повторном разбирательстве.

Важно! Возобновление судебного следствия после удаления председательствующих в совещательную комнату не проводят.

Чтобы на решение судей влияли только обстоятельства, заслушанные в деле, они, согласно ст. 295 «Удаление суда в совещательную комнату для вынесения приговора» УПК РФ, обязаны сразу после завершения прений и последнего слова обвиняемого уйти в комнату совещаний. Это правило оглашается председателем перед участниками заседания.

Присутствующим объявляют время, в которое будет оглашено решение.

Примечание. Судья должен примерно понимать объем уголовного дела и рассчитывать время, которое ему понадобится для вынесения вердикта.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 () 450-39-61
8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. «Судебные прения – одна из частей судебного заседания, где стороны наиболее активно реализуют свое право на отстаивание собственной позиции по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника… Судебные прения есть состязание сторон в споре»[1].

Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.

Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. При этом, не боясь затрагивать острые вопросы, защитнику необходимо помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной значимости поднимаемых вопросов. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора.

Что такое прения сторон в уголовном процессе

В процессе судебного разбирательства сторона защиты и сторона обвинения пытаются добиться, по их мнению, справедливости. У каждой из них, свои доводы и доказательства, задачей суда будет выслушать оба мнения, и сделать объективное решение. Споры между стороной защиты и стороной обвинения, являют собой отдельный, независимый этап заседания. В ходе разбирательства, прения сторон в уголовном процессе позволяют освещать дело с разных позиций, и обеспечивают тем самым, условия для всестороннего подхода к разрешению конкретной задачи. Прения в уголовном процессе служат неким залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.
После этого начинаются судебные прения. Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;
дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;
еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления. Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.

После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались. Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.

О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.

Все, чем занимался прокурор во время ведения следствия, собранные доказательства, утверждённая позиция, подводится монологом в суде. Блоки и последовательность их изложения в построенном монологе могут отличаться в зависимости от сложившихся в деле обстоятельств.

Раскрыть нарушение закона и незаконного действия, совершённого обвиняемым.
Привести доказательства, подтверждающие виновность.
Отметить доказательства, которые не подтверждены, на основании чего их следует отвергнуть судом.

Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции. Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер. К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве.

Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться?

После судебных прений суд объявляет о завершении судебного разбирательства и удаляется в совещательную комнату.

Возвратившись из совещательной комнаты председательствующий ил один из судей (если дело рассматривалось коллегиальным составом суда) объявляет решение суда по делу. Как правило, объявляется только резолютивная часть принятого судом решения. В этом случае председательствующий обязан сообщить участникам судебного разбирательства, когда они могут ознакомиться или получить мотивированное решение суда по гражданскому делу.

В соответствии с положением ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) составление мотивированного решения суд может отложить на срок не более пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Если кто-то из лиц, участвующих в деле, не присутствовал в судебном заседании, им в пятидневный срок со дня принятия решения суда по делу в окончательной форме должна быть выслана его копия.

Что такое прения сторон в уголовном процессе, известно не многим, но это детально описывает ст. 292 УПК. Судебные прения в уголовном процессе имеют огромное значение, ведь они позволяют каждой из сторон, в полной мере отстоять свои законные интересы и права. Более того, такое всестороннее разбирательство оказывает помощь судье в правильном разрешении ситуации. Это обусловлено тем, что защита и обвинение со своих позиций дают анализ и оценку доказательств, высказывают свои соображения и мнения. Также каждая из сторон представляет судье на рассмотрение свои предложения о желательном разрешении дела. Прения имеют определенное значение и для его участников. Каждому становится яснее позиция оппонента, выясняются сильные и слабые стороны его аргументации.

Участие в произнесении речей принимают: обвинитель, истец, ответчик, защитник, подсудимый — если в деле не участвует защитник. Подсудимый имеет право отказаться от защитника и отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Подсудимый и потерпевший права произнесения речи, во время судебного разбирательства по уголовному делу, не имеют.

Потерпевший может участвовать в судебных прениях, только по делам частного обвинения. Для государственного и частного обвинителя, а также для защитника выступ в прениях, является обязательной процедурой, в то время как истец и ответчик, имеют слово только в рамках гражданского иска. Отказ обвинителя выдвигать обвинение и участвовать в прениях, не означает отмену обвинительного постановления или отказ от участия в заседании.

Сложность прений, как судебного этапа, состоит в том, что к подобному публичному выступлению невозможно подготовится заранее. Выступление в прениях может быть полной неожиданностью, как для адвоката, его подзащитного, так и стороны обвинения. Процесс уголовного судопроизводства — это «полоса препятствия». К концу судебного заседания или прения, могут возникать новые, не известные до этого, факты, и у сторон друг к другу могут возникать новые вопросы.

Каждый из участников прения имеет право до начала прений заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к своему выступлению. Подобная необходимость возникает, как правило, при много эпизодных уголовных делах. Председатель в таких случаях, может объявлять дни и время начала прений между сторонами.

Исключением является две ситуации:

когда истец не согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков);
если истец изменил предмет и основания иска либо увеличил размер исковых требований.

Ответчику и истцу, который просил дело рассмотреть без его участия? копии заочного решения суда должны быть высланы в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

После этого начинаются судебные прения. Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;
дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;
еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.

Что такое прения сторон в суде в уголовном

О работе адвоката в прениях сторон по уголовному делу

Из чего состоят прения сторон по уголовному делу, и каков порядок их проведения?

Примеров тезисов прений по уголовному делу

ВС запретил судьям затыкать рот адвокатам, по-своему оценивающим доказательства

Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Что такое прения сторон в уголовном процессе

Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться?

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Популярные статьи