Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по уменьшению размера алиментов при рождении второго ребёнка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Образец заявления на изменение размера алиментов
Полезные материалы:
Раздел совместно нажитого имущества
Определение места проживания ребенка
- Наличие у алиментщика других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Например, Василий, имеет двоих детей от разных матерей. На каждого ребенка с его заработной платы удерживали по 25%, хотя по закону должны 33%. Василий обратился к нашим специалистам, ему помогли составить иск и подготовить документы для суда. Судом было принято положительное решение и алименты составляют теперь 16% на одного вместо 50% на двоих.
- Наличие на попечении нетрудоспособных родителей.
- Маленький доход.
Например, Юрий, живет в Санкт-Петербурге, работает грузчиком, его зарплата составляет 20000 рублей. На троих детей с него удерживали 10000 рублей или 50%. Прожиточный минимум в городе для трудоспособной части населения – 12079,5 рублей. Получается после уплаты алиментов его доход опустился ниже прожиточного минимума. Юрий обратился в суд с иском, что его права ущемлены и алименты были уменьшены.
- Проблемы со здоровьем плательщика алиментов (длительная реабилитация после болезни, как следствие нетрудоспособность).
- Инвалидность плательщика алиментов (1 или 2 группа).
Например, человек сам нуждается в помощи и специальном уходе, что влечет дополнительные расходы.
- Наличие у другого ребенка на попечении тяжелого заболевания, требующего длительного лечения, инвалидности.
Лучшим решением будет, если стороны смогут достигнуть консенсуса самостоятельно ст. 80 СК РФ. Но в соответствии со ст.103 СК РФ алименты должны соответствовать сумме, которую бы назначил суд.
Такое соглашение составляется в письменном виде в присутствии юриста. Соглашение может расторгаться, в него могут вноситься изменения и поправки.
По соглашению сторон размер выплат может быть минимальным, но компенсироваться дополнительными вложениями: оплата секций, покупка одежды, оплата отпуска и прочее. Или нематериальными, например, регулярное времяпрепровождения с детьми.
Алиментщик исправно платит алименты, но остаточная сумма за вычетом не соответствует прожиточному минимуму. В таком случае, обращение в суд оправдано, права родителя ущемлены. Или же наоборот получатель может потребовать уплату алиментов фиксированным платежом, когда достаток плательщика нестабилен. Обратитесь в суд с иском.
Методы уменьшения алиментов
Все перечисленные нами методы направлены на непосредственное участие в жизни детей, управление своими средствами, а не уклонение от алиментов. Они необходимы для тех, кто не может в судебном порядке достичь справедливости. Бывает, что добросовестный плательщик зажат финансово и находится в состоянии отчаяния. Как нам известно система взыскания алиментов защищает получателя, как правило, мать, не давая оценку ее действиям. Женщина может препятствовать участию отца в жизни детей, нецелесообразно растрачивать алименты, что практически недоказуемо в суде.
Суть метода — часть алиментов, но не более пятидесяти процентов, перечисляются на счет на имя ребенка.
Подойдет ли мне? Воспользоваться этим методом могут только те, у кого большой доход. Подходит для тех, кто стабильно получает высокую зарплату и не станет менять род деятельности.
Плюсы – вклад в будущее ребенка.
Минусы – не позволяет вернуть контроль над денежным потоком, не увеличивает личный доход, не позволяет распоряжаться даже той частью, которая перечисляется на специальный счет ребенка. Чтобы воспользоваться средствами вам придется получить согласие органов опеки и попечительства и согласие получателя алиментов.
Как воспользоваться методом? Идите в суд с иском. Аргументируйте, что ваши выплаты несоизмеримы высоки в сравнении с расходами на ребенка.
Как взыскать алименты через суд
Суть метода – сменить род деятельности, перейти из работника по найму в индивидуального предпринимателя.
Подойдет ли мне? Подойдет тем, кто готов работать на себя.
Плюсы – индивидуальные предприниматели сами извлекают личный доход из своего дела и контролируют его. Предприниматель определяет сам, как развиваться бизнесу и какую часть дохода он будет инвестировать в дело, а какую тратить на себя. Главное правильно выбрать схему налогообложения и режим. Режимов всего два: общий и специальный. Общий режим невыгодный и сложный. Специальный режим включает в себя несколько схем налогообложения. Налог взимается или с фиксированной суммы, которая не зависит от реальных доходов и расходов. Или такая упрощенная схема «доходы минус расходы». При такой схеме, в расходы можно внести любые затраты, которые связаны с бизнесом. Схемы позволяют не декларировать реальный доход, например вмененный доход (ЕВНД).
Преимущество этого метода на лицо, управление своим доходом и возможность его контролировать при помощи правильно подобранной схемы налогообложения.
Минусы – доход остается личным. Второй недостаток, что доход предпринимателя может меняться.
Как воспользоваться? Начать свой бизнес. Или выполнять должностные обязанности наемного работника от лица индивидуального предпринимателя. Например, вы числились водителем в компании, вы можете открыть ИП, заключить договор с работодателем и предоставлять услуги водителя от лица предпринимателя.
Суть метода – вы становитесь юридическим лицом, доходы этого юридического лица не облагаются алиментами, поскольку личные обязательства владельца (учредителя) не являются обязательствами юридического лица. Поскольку фирма является отдельным юридическим лицом, прибыль бизнеса уже не является личным доходом, поэтому алименты с нее не могут удерживаться. Вы можете числиться на рядовой должности и получать зарплату, но на деле управлять фирмой и контролировать ее доходы. Бизнесмены пользуются прибылью своих фирм, часть собственных затрат включают в затраты компании: командировки, покупка автомобиля и прочее. Однако, следует помнить что необоснованные расходы могут вызвать подозрение у налоговой службы.
Плюсы – полный контроль над личными доходами. Возможность обеспечивать детей напрямую.
Минусы – сложность этого метода.
Как воспользоваться? Начать свой бизнес от юридического лица.
Мы рекомендуем алиментщику обратиться к юристу. В вопросе снижения алиментов много “подводных камней”. Юрист все разложит «по полкам” и разработает стратегию для дела. И конечно, грамотно составленный иск — половина успеха.
Сомневаетесь, а что если другая сторона воспользуется помощью юриста? Тогда высока вероятность проиграть дело.
Указываются следующие данные:
- ФИО и адрес алиментщика и ответчика.
- Наименование суда, куда направляется заявление.
- Номер и дата документа, который устанавливает текущий размер выплат.
- Желаемый размер выплат.
- Причины для уменьшения алиментов.
- Приложите документы-доказательства: свидетельство о рождении второго ребенка, справку о состоянии здоровья, справку об увеличении дохода и так далее соответственно.
- Дата и подпись составителя.
К иску прикладываются:
- Документ удостоверяющий личность.
- Копия паспорта ребенка или свидетельства о рождении.
- Свидетельство об усыновлении (родители не состояли в браке в период рождения малыша).
- Квитанция об уплате госпошлины.
- Копия судебного приказа о текущем размере алиментов.
- Справка о доходах 2-НДФЛ.
Подготовьте копии документов по одной на каждого участника процесса. Обратитесь в мировой суд по месту проживания. Вас заведомо уведомят о дате и месте, где пройдет заседание. Ваше дело будет рассмотрено и вынесено решение. Случается, что ответчик выдвигает встречный иск. Если суд вынесет отрицательное решение, то вы можете обжаловать его. Если положительное, то уведомите в письменном виде об этом работодателя, приложив копию исполнительного листа.
Законодательство не берет во внимание данное основание для изменения суммы выплат, считая, что алименты являются первоочередными и более важными отчислениями. Поэтому наличие ипотеки никаким образом не сможет повлиять на размер выплачиваемых алиментов, без всяких исключений и вариантов.
Как меньше платить законным способом?
Сделать это можно несколькими способами, в зависимости от индивидуальной ситуации каждого плательщика.
Далее будут представлены все способы уменьшения.
Как уменьшить размер алиментов: варианты и методы
Если судебный вердикт о назначении суммы алиментов не устроил плательщика, то он может подать апелляцию и требовать снижения размера отчислений на детей. Однако, данные действия будут целесообразными лишь в случае, когда судом не были учтены важные обстоятельства, которые бы смогли повлиять на результат дела.
Среди таких обстоятельств могут быть следующие:
- Материальное положение или состояние здоровья ребенка.
- Материальное положение или состояние здоровья плательщика.
- Наличие в семье плательщика алиментов других детей.
- Наличие в семье плательщика нетрудоспособного супруга (супруги), родителей, детей.
- Иные существенные обстоятельства.
Не забудьте в апелляции подкрепить изложенные аргументы доказательствами и официальными документами. Только тогда у вас будут все шансы выиграть данное дело.
Если у плательщика возникли сомнения на тот счет, используются ли выплачиваемые им алименты целесообразно, то он может обратиться с данным вопросом в ООиП, составив соответственное заявление. Данные органы проверяют целевое расходование отчисляемых средств, они также могут сделать это и по собственной инициативе.
Если в ходе проверки будет установлено, что выплаты на детей были расходованы на другие цели, тогда плательщик имеет полное право подать судебный иск об уменьшении размера алиментов или о внесении их части на личный счет ребенка. Данный счет открывается в одном из отделений Государственного сберегательного банка Украины.
Как уже было сказано выше, основанием для подачи искового заявления в суд об уменьшении размера алиментов является наличие установленной ранее фиксированной суммы данных выплат, а также несогласие второй стороны добровольно менять ее. В данной ситуации, заявление подается истцом (плательщиком алиментов) к ответчику (получателю).
Важным моментом процедуры уменьшения размера алиментов является определение подсудности дела. Исковое заявление, необходимое для открытия судебного дела, может быть подано как по месту жительства или пребывания истца, так и ответчика, что прописано в ГПК Украины.
Поскольку, чаще всего, истцом в таких судебных разбирательствах выступает отец, а ребенок находится на попечительстве матери, то подобные иски подаются в канцелярию суда именно по зарегистрированному месту жительства ответчика (матери).
Чтобы подать в суд иск об уменьшении размера выплачиваемых алиментов потребуется собрать ряд документов. Основными из них будут:
- копия искового заявления;
- копия паспорта истца;
- копия идентификационного номера истца и ответчика (при наличии);
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- копия составленного между родителями договора или решения суда, где ранее был зафиксирован размер алиментов;
- квитанция об уплате судебного сбора;
- копии других документов, которые бы могли подтвердить позицию истца в процессе суда (справки о доходах, квитанции, абонементы, чеки, путевки, медицинские справки и т.д.).
Существует два варианта снижения величины выплат на несовершеннолетнего:
- Составить у нотариуса допсоглашение к соглашению об уплате алиментов, если оно есть.
- Обратиться в суд.
Первый способ используется крайне редко, требуется согласие получателя. Если его нет, необходимо обращаться в районный суд.
Как уменьшить алименты при рождении второго ребенка
Вместе с исковым заявлением в суд необходимо представить:
- паспорт;
- квитанцию об оплате госпошлины;
- свидетельство о рождении второго ребенка;
- справку о зарплате;
- свидетельство о регистрации нового брака;
- если вторая жена в декрете – справку от ее работодателя.
При дополнительных затратах на второго несовершеннолетнего в связи с лечением потребуются медицинские справки. Если истец уволен в связи с сокращением – трудовая книжка и копия приказа руководителя.
Истцу нужно представить новый ИЛ в бухгалтерию, если алименты удерживались из зарплаты. Если делом занимался пристав, документ направляется ему же.
Обжалование решения
Если одну из сторон принятое судом решение не устраивает, есть возможность обжаловать его в течение месяца в апелляционном порядке.
Что для этого нужно:
- Подготовить апелляционную жалобу, указав в ней нормы, нарушенные судом при принятии решения: несоблюдение требований законодательства, неправильное толкование или применение неподходящих нормативно-правовых актов.
- Подать жалобу в суд, вынесший решение. Он оповещает все стороны о принятии апелляции, затем передает документы в апелляционную инстанцию. Получив информацию об апелляции, вторая сторона может подать возражение, однако это не может стать основанием для ее отклонения.
- Прийти на заседание.
- Получить апелляционное определение.
По итогам апелляции суд отменяет решение судебного органа первой инстанции полностью или частично, оформив апелляционное определение. Оно сразу вступает в силу.
Иск об уменьшении алиментов составляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством, и должен содержать:
- наименование суда, куда будет подан иск;
- информацию об истце, который подаетиск в суд, а именно, ФИО, адрес места жительства, номер телефона, эл. почту при наличии;
- информацию об ответчике, также ФИО, адрес места жительства, если известен номер телефона;
- указание на цену иска, т.е. размер алиментов, до которого истец просит их уменьшить;
- после указания вышеприведенной информации, назовите Ваш процессуальный документ «исковое заявление»;
- в тексте иска изложите обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а именно, когда и в связи с чем с Вас были взысканы алименты, на основании какого судебного акта, что изменилось в Ваших жизненных обстоятельствах, из-за которых Вы обращаетесь в суд за уменьшением алиментов, например, семейное или материальное положение. Также желательно сослаться на правовые нормы, касающиеся вопросов уменьшения алиментов;
- в просительной части иска укажите четко Ваши требования, т.е. что Вы просите, а именно, уменьшить алименты до определенной суммы или размера;
- при обосновании своих требований Вы будете ссылаться на определенные обстоятельства, подтверждающиеся соответствующими документами, копии которых должны быть приложены к иску и перечислены в приложении иска, т.е. после заявляемых требований необходимо указать перечень копий документов, которые прилагаются к иску. Не забудьте приложить оригинал квитанции об оплате госпошлины;
- в конце заявления ставится дата, подпись истца и расшифровка подписи.
Иск, с приложенными документами, в суд необходимо подать по числу лиц, указанных в нем, т.е. если указан истец и ответчик, то в 2-х экземплярах. Не забудьте сделать один экземпляр для себя.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Снижение алиментов при рождении второго ребенка может потребовать следующих документальные доказательства:
- Свидетельства о заключении и расторжении брака, рождении первого и второго ребенка.
- Письменные сведения от работодателя об уровне доходов.
- Заключение, вывод членов медико-социальной экспертизы (МСЭ).
- Проект договора между родителями о размере выплат на ребенка.
- Ранее составленное соглашение, приказ или решение, выданные представителем Фемиды, на основании которых проводятся текущие выплаты.
- Выписки из государственных реестров о состоянии дел на предприятии, в котором работает плательщик.
- Справки из органов местной власти о минимальном и среднем уровне заработной платы по региону.
- Исковое заявление, ходатайства.
- Решение суда, приказ и исполнительный лист.
- Другие документы, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в иске.
Распространенная ошибка, которая встречается на юридических сайтах и форумах, – истцу рекомендуют подавать копии справок и свидетельств, заверенных у нотариуса. Этого делать необязательно, если предполагается, что в ходе заседания будут представлены оригиналы документов. Такой подход исключает дополнительные издержки.
В случае ухудшения здоровья и потери трудоспособности по этой причине, в суд необходимо представить вывод членов МСЭ. Игнорирование этого требования, предъявление справок о лечении из поликлиники или больницы приведет к тому, что судья отклонит это основание. Причина – истец не доказал факт потери трудоспособности из-за болезни.
Выписки из госреестров необходимы, если на предприятии:
- Выросла задолженность по зарплате;
- Идут сокращения, под которые попал плательщик;
- Инициирована процедура ликвидации или банкротства.
В таких случаях заявителю рекомендуется предупредить вопрос судьи и довод ответчика, что можно найти другую работу. Сделать это можно, если представить письменные обращения в другие предприятия и отрицательные ответы на них. Чем больше таких документов представит истец, тем больше он вызовет доверия, что сделал все возможное, чтобы сохранить прежний заработок.
Узнаем все об уменьшении размера алиментов в связи с рождением второго ребенка
Мировой судья г.Екатеринбург рассмотрел дело, в котором истец просил снизить размер алиментов с двух до одного минимального размера оплаты труда (МРОТ). Заявитель указал следующее:
- Прежнюю сумму выплат он выплачивал на основании двустороннего соглашения с бывшей супругой.
- На момент подписания документа его совокупный заработок был эквивалентен шести МРОТ, он мог выплачивать 1,5 МРОТ, но сам предложил увеличить этот размер.
- У плательщика появилась новая семья, родился второй ребенок;
- Уровень заработной платы в связи с потерей прежней профессиональной пригодности уменьшился и эквивалентен 5 МРОТ.
- Мать второго ребенка не работает, занимается воспитанием малыша.
Для подтверждения позиции истец представил:
- Соглашение с бывшей супругой;
- Справку с места работы о заработной плате за последние полгода.
- Вывод МСЭ.
- Приказ по предприятию о назначении на другую должность в связи с ухудшением здоровья.
- Свидетельство о рождении второго малыша.
- Судебный приказ о назначении алиментов на новорожденного.
Рассмотрев иск о понижении выплат при рождении второго ребенка, мировой судья вынес следующее решение:
- Требования заявителя удовлетворить.
- Сумму алиментов снизить до уровня одного МРОТ.
- Взыскание начать со дня вступления решения в законную силу.
В другом случае истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, размер алиментов на первого ребенка остался прежним – 25% от заработной платы. Судья обосновал решение следующим:
- Сумма, перечисляемая истцом на первенца ниже прожиточного минимума по региону.
- Заявитель не представил доказательств, что искал более высокооплачиваемую работу, на которой зарплата удовлетворит материальные потребности обоих детей.
- Нет причинно-следственной связи между ухудшением здоровья плательщика и снижением его доходов.
Последние два тезиса субъективны, вызывают недоумение у практикующих юристов. Но именно в таких решениях следует искать ответ на вопрос, почему суды не уменьшают алименты в данной ситуации.
Не практикующему юристу или неспециалисту трудно предугадать настроения представителя Фемиды, особенно, если это женщина. Рекомендуется обращаться за помощью к семейным адвокатам, которые рассматривают любое дело через призму реального поведения конкретного судьи, а не только статей кодексов и законов.
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: снижение алиментных выплат на первого ребенка зависит не только от оснований, в том числе и рождения второго малыша, но и от личного субъективного отношения конкретного судьи к данному вопросу.
Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году — 323 601 дело, а в 2014 году — 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окочено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).
В 2012 году с вынесением решения или судебного приказа окончено 308 402 дела о взыскании алиментов на детей (307 133 дела рассмотрено мировыми судьями), в 2013 году — 313 189 дел (312 067 дел рассмотрено мировыми судьями).
В 2014 году число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, составило 317 799 (из них 2 489 дел рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела.
Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).
Так, в 2012 году было удовлетворено 306 002 заявления (из них по 234 550 выдан судебный приказ), в 2013 году удовлетворено 310 830 заявлений (из них по 234 815 выдан судебный приказ).
В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315 250 дел, из которых 2 393 рассмотрены судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231 182 делам выдан судебный приказ.
Данные судебной статистики свидетельствуют также о том, что с 2012 года по 2014 год по абсолютному большинству дел, связанных со взысканием алиментов на детей, судами соблюдались сроки их рассмотрения. Нарушение сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период имело место менее чем по 1% дел от числа оконченных производством.
Как показало изучение судебной практики, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер.
Например, Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.
В другом случае определением мирового судьи исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына было возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ в связи с отсутствием нарушенного права истца и спора о праве. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.
При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Когда и как уменьшить размер алиментов?
Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.
Одни суды, указав в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) либо в судебном приказе единый размер алиментов, подлежащий взысканию на всех детей, на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ определяют последующее изменение этого размера, а также периоды взыскания алиментов в новом размере по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.
Другие же суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере — до достижения ими совершеннолетия. Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением.
Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.
Судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Уч��тывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.
Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.
Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.
В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.
Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.
Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.
Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.
Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.
Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.
В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.
Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.
При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.
Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.
В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что ма��ериальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.
Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.
Частные определения выносились:
в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;
длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);
в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);
в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);
в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);
в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.
Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).
Алименты на детей, оставшихся без попечения родителей, взыскиваются только через суд. Размер алиментов суд определяет в том же порядке, что и размер алиментов на несовершеннолетних детей. Они выплачиваются опекуну или попечителю ребенка, его приемным родителям или перечисляются на счет организации, в которой находится ребенок (образовательной, медицинской организаций, организации социального обслуживания и т.п., ст. 84 СК РФ).
Об алиментах на ребенка – в подробностях
В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, на основании которых производится взыскание алиментов, являются:
- исполнительные листы;
- судебные приказы;
- нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (или их нотариально засвидетельствованные копии),
а с 2019 года также нотариально удостоверенные медиативные соглашения (или их нотариально засвидетельствованные копии).
Размер алиментов устанавливается судебным решением или соглашением об уплате алиментов и указывается в исполнительном документе. Алименты взыскиваются ежемесячно, порядок определения размера описан выше.
Согласно ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве общий размер всех удержаний при выплате алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70%. Причем размер удержаний определяется исходя из сумм, оставшихся после удержания налогов.
В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, судебного приказа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
В свою очередь, получатель алиментов выбирает, как удобнее ему получать алименты:
- в кассе организации, где работает плательщик алиментов;
- со счета в банке, на который перечислены алименты;
- почтовым переводом.
О принятом решении получатель должен сообщить в бухгалтерию организации, осуществляющей удержания, написав заявление, в котором помимо всего прочего отражаются способ получения денежных сумм, почтовый адрес, а при необходимости – реквизиты банковского счета. Перевод и перечисление денежных средств по алиментам производится за счет должника.
При выдаче алиментов наличными деньгами из кассы организации лично получателю или по его доверенности кассир обязан отметить номер, дату и место выдачи предъявленного паспорта или другого документа, удостоверяющего личность получателя, а также место его регистрации.
Исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены к участию в несении дополнительных расходов детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.), отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются на основании нотариально удостоверенного соглашения родителей или же судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах (в том числе однократно), так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
При решении вопроса о взыскании дополнительных расходов суды учитывают, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56).
Далее рассмотрим нюансы уменьшения выплат в судебном порядке при появлении у плательщика последующих детей:
- Рождение третьего малыша не влияет на процесс уменьшения сумм выплат на предыдущих двух детей. Поскольку на троих детей полагается половина от общего дохода, и доли распределяются по 1/6 на каждого из них.
- Размер выплат возможно удастся изменить при рождении у мужчины в новой семье четвертого и последующих детей. При этом, доли перераспределяются следующим образом: на четверых детей (50% от общего заработка) — по 12,5% на каждого ребенка, на пятерых детей (50% от общего заработка) — по 10% на каждого.
После вступления положительного для плательщика решения суда в законную силу, его следует направить для перерасчета:
- По месту работы плательщика, если удержания осуществляла бухгалтерия. Обязанность по перерасчету возлагается на бухгалтера данной организации.
- В службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства. Перерасчетом занимается пристав, ведущий данное дело.
Как уменьшить размер алиментов в Украине законным способом
Отказывая в иске, суд указал, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Кредитные обязательства, несение расходов на жилье не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.
В Обзоре указано на то, что ошибочной является позиция, согласно которой, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.
Изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).
Рекомендуемые статьи по теме:
Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет
Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика
Средняя заработная плата для расчета алиментов
Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода
Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)
Исковое заявление об уменьшении размера алиментов
и другие материалы в рубрике Алименты на ребенка, супруга. Размер, расчет, взыскание
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (Омск), 16.09.2015г.
Вариант 1: Предварительно заключить договор с женой, где указать свои условия выполнения алиментных обязательств
Договор заключается по обоюдному согласию, если дело дошло до решения суда о назначении алиментов, то этот вариант, скорее всего, вам не подойдет. Но помните, что такой договор надо заключать обязательно письменно и нотариально удостоверять.
Вариант 2: Заключить договор о передаче в собственность ребенка недвижимого имущества
Согласно ст.190 СК Украины, родитель, с которым проживает ребенок, и родитель, проживающий отдельно от ребенка, с разрешения органа опеки и попечительства могут заключить договор о прекращении права на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество (жилой дом, квартиру, земельный участок и т.д.).Такой договор нотариально заверяется и подлежит государственной регистрации.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» за подачу искового заявления в суд оплачивается судебный сбор. В том случае, когда в суд обращается родитель, который проживает отдельно от ребенка (плательщик алиментов), ему необходимо оплатить сбор в размере, установленном в ст. 4 указанного Закона – 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 1 января календарного года, в котором подается заявление в суд (в 2018 году эта сумма составляет 704,80 грн., исходя из следующего расчета: 1762 грн. х 0,4, где 1762 грн. – прожиточный минимум для трудоспособных лиц, установленный на 1 января 2018 года в ст. 7 Закона Украины «О государственном бюджете Украины на 2018 год»). Квитанция об оплате судебного сбора подается в суд вместе с другими документами. При этом в суд подается только оригинал квитанции, а не ее копия.
В том же случае, когда в суд обращается родитель, с которым проживает ребенок (получатель алиментов), он освобожден от оплаты судебного сбора на основании ст. 5 указанного выше Закона.
Алименты при рождении ребенка во втором браке: можно ли уменьшить размер?
Возможностью изменения размера алиментов могут воспользоваться как получатель алиментов, так и плательщик, поэтому необходимо рассмотреть варианты, в какой суд подается иск как одним, так и другим из них.
Родитель, с которым проживает ребенок (получатель алиментов), имеет право обратиться в суд с иском как по своему зарегистрированному месту жительства или месту нахождения, так и по зарегистрированному месту жительства или месту нахождения плательщика алиментов (ст.ст. 27, 28 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПКУ)).
А вот родитель, который проживает отдельно от ребенка (плательщик алиментов), имеет право обратиться в суд с иском только по зарегистрированному месту жительства или месту нахождения получателя алиментов (ст. 27 ГПКУ).
Наличие обстоятельств, указанных выше (изменение материального и/или семейного положения, изменения состояния здоровья или наличие других случаев) автоматически не прекращают выплату алиментов в прежнем размере. Такие обстоятельства являются лишь основанием для обращения в суд по поводу изменения размера алиментов.
Поскольку в СКУ отсутствует норма о начале взыскания алиментов в новом размере на основании ст. 192 СКУ, суды порой делают привязку к ст. 191 СКУ, согласно которой алименты взыскиваются со дня подачи иска о взыскании алиментов. Но эта норма относится лишь к случаю, когда подается именно иск о взыскании алиментов, при этом исключений из этой нормы не предусмотрено (в том числе и когда подается иск о пересмотре размера уже взысканных алиментов). Норму о начале взыскания алиментов в новом размере следовало бы закрепить в СКУ, но она так и не была предусмотрена в тех изменениях, которые были внесены в действующее законодательство Законом № 2037-VIII.
Исходя из изложенного, в данном случае следует руководствоваться п. 23 Постановления № 3 от 25.05.2006 г. Итак, в случае удовлетворения иска алименты в новом размере будут взыскиваться не со дня предъявления искового заявления об изменении размера алиментов, а со дня вступления в силу решения суда.
Закон допускает через суд изменить размер взыскиваемых алиментов как в сторону уменьшения, так и увеличения, когда у сторон произошли изменения в финансовом плане, а также в семейном положении. Также суд может учесть иные существенные обстоятельства, возникшие в жизни плательщика или получателя денежных средств (ст. 119 Семейного кодекса РФ).
Если алименты отец выплачивает по заключённому им с бывшей женой соглашению, удостоверенному нотариусом, то уменьшить их размер возможно только договорившись об этом с бывшей женой. Если удалось достигнуть такой договорённости, то нужно составить допсоглашение и заверить его у нотариуса.
Если же, что бывает наиболее часто, другая сторона не согласна на уменьшение алиментов, то суд снизить их размер не сможет. Единственным выходом является попытаться через суд такое соглашение расторгнуть.
Нередко отцы, пытаясь добиться уменьшения размера алиментов, увольняются с прежнего места работы, начиная работать за гораздо меньшую зарплату.
При этом выплаты будут судом уменьшены, только если истцу удастся доказать, что его финансовое положение существенно ухудшилось и это не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере. Судебная практика стоит прежде всего на страже интересов детей, не позволяя недобросовестному родителю, просто сменив работу, требовать снизить алименты.
Суд обязан будет выяснить, по какой причине произошло увольнение. Если это было собственное желание, то суд может прийти к выводу, что отец злоупотребил своими правами и намеренно ухудшил своё материальное положение. Если же увольнение произошло вследствие сокращения штатов, ликвидации организации, тогда данное обстоятельство может быть принято судом в пользу плательщика.
Далее суд изучит, в каком размере на новой работе отец получает зарплату, позволяет ли она ему выплачивать деньги на ребёнка в прежнем размере. Также будет рассмотрено, как скажется уменьшение на условиях жизни ребёнка. Будет принят во внимание факт, как сумма алиментов от новой зарплаты соотносится с прожиточным уровнем детей в конкретном регионе Российской Федерации. Если при новой зарплате ребёнок будет получать меньше этой суммы, то иск, скорее всего, не удовлетворят. Ведь здоровый трудоспособный отец имеет все возможности для устройства на более высокооплачиваемую работу для достойного обеспечения своих детей.
Увеличение или уменьшение размера алиментов
Основанием для требования уменьшения выплат будет являться заболевание или инвалидность плательщика. С инвалидность всё достаточно очевидно – при назначении первой или второй группы, как правило, выплаты снижаются. При назначении третьей группы оценивают, как она повлияла на трудоспособность, возможно ли работать на прежнем месте.
Что касается заболевания, то суд должен будет установить, насколько оно тяжёлое, позволяет ли такое заболевание получать доход, какие расходы требуются на лечение. Все эти доказательства должен представить плательщик алиментов. Поэтому суду необходимо представить всю медицинскую документацию, а также платёжные документы, подтверждающие несение расходов на приобретение лекарственных средств. Если необходимы расходы на санаторное лечение, массаж, какие-либо другие процедуры, нужно также приложить подтверждающие документы (назначение врача, договоры, платёжные документы).
Также будет принято во внимание заболевание членов семьи плательщика, которые находятся на его иждивении.
Наличие заболевания истца, у которого родился второй ребёнок, не будет являться основанием для того, чтобы снизить размер алиментов, если его болезнь не препятствует ему работать на прежней должности, а факт несения больших затрат на лекарства истцом не будет доказан.
Нередко подростки, желая заработать на собственные нужды, начинают подрабатывать и получать доход. При заявлении иска об уменьшении выплат на ребёнка, это может быть основание для снижения их размера.
Однако всё будет зависеть от того, чем занимается ребёнок, какой доход он получает. Если он занимается предпринимательством, приносящим ему регулярный и хороший доход, то возможно суд и согласиться с отцом, что ребёнок может уже сам во многом обеспечивать свои нужды и не нуждается в сохранении алиментов на прежнем уровне. Если заработки нерегулярны, в маленьком размере, то требования отца не обоснованы. Также не может служить поводом для уменьшения выплат хотя и неплохой доход, получаемый подростком, но имеющий место лишь в каникулярный период.
Если несовершеннолетний на праве собственности владеет каким-либо имуществом, которое может приносить регулярный доход (как правило, это квартира, сдаваемая в аренду), отец также может ссылаться на данный факт, как основание для снижения алиментов. Однако само по себе владение таким имуществом, без использования его для регулярного извлечения прибыли, не может убедить суд в необходимости уменьшения выплат. Никто не может заставить собственника обязательно сдавать свою пустующую квартиру и получать таким образом доход.
Но если отец располагает сведениями, что имущество, например, та же квартира, сдаётся за плату без официального оформления договора, мать, как представитель ребёнка, отрицает факт получения дохода от сдачи внаём, истец имеет право суду данный факт доказывать. Как правило, подтвердить это удаётся показаниями незаинтересованных свидетелей-соседей либо, если удастся найти, того лица, которое за деньги эту квартиру арендовало или арендует.
Для снижения алиментов при рождении второго ребёнка, дополнительно можно мотивировать ухудшение финансового положения отца тем, что теперь на его иждивении также находятся иные лица, например, пожилые родители или нетрудоспособная супруга. Но нужно учитывать, что суд обязан проверить уровень дохода родителей или причины нетрудоспособности супруги.
Указанные доводы будут приняты судом при условии, что родители, достигшие пенсионного возраста, по каким-либо причинам не получают пенсию либо её размер ниже прожиточного минимума. Также родители не должны работать и иметь какие-либо дополнительные источники дохода.
Нетрудоспособность новой жены должна иметь место только при наличии инвалидности или серьёзного заболевания. Нахождение её только в декретном отпуске во внимание судом принято не будет.
Как правило, бывшая жена не согласна на уменьшение выплат её ребёнку, поэтому при рассмотрении дела судом она имеет право не соглашаться с иском, представлять свои возражения на него, в том числе письменные. Также она имеет право предоставлять доказательства, подтверждающие, что финансовое состояние истца не ухудшилось, просить суд затребовать документы, которые не может получить самостоятельно, приводить свидетелей.
В настоящее время суды стали разумнее подходить к рассмотрению исков по таким делам.
Приведу свежий пример из судебной практики по таким делам в 2020 году.
История Светланы из Тульской области, сохранившей алименты в размере 1/4 дохода отца
Светлана взыскала алименты в размере 1/4 дохода Дмитрия – отца ребенка. В денежном выражении эта сумма составляла в среднем 7-9 тыс. рублей. У Дмитрия во втором браке родился второй ребенок, и его новая жена убедила обратиться в суд с иском о снижении выплат на ребенка Светланы. Ради достижения цели Дмитрий и его новая жена организовали взыскание с него алиментов на второго ребенка в пользу новой жены в размере 1/6 его доходов. Но, несмотря на такой кульбит, суд ему отказал в снижении размера выплат на ребенка Светланы.
Почему суд занял сторону Светланы и не стал уменьшать алименты на первого ребенка после того, как они были взысканы на второго?