Повторный отказ от медосвидетельствования 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Повторный отказ от медосвидетельствования 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный. Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления.

Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу. Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2021 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

О возврате прав после лишения за отказ от освидетельствования

Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:

1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.

2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).

3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.

4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.

5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.

6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.

7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.

8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.

9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.

Внимание! Обратите внимание, если отказаться от любого из перечисленных этапов, то это будет считаться отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующими последствтиями (описаны выше).

Анализ крови проводится в том случае, если водитель в течение 30 минут не смог собрать необходимое количество мочи.

Кровь берется из вены в объеме 15 мл (в две пробирки: 10 и 5 мл). При этом перед проколом кожа обрабатывается ватой, смоченной бесспиртовым раствором. Это очень важно, т.к. спиртовой раствор может повлиять на результаты анализа.

Анализ крови состоит из одного этапа, проводимого в лаборатории (в течение 13 дней с момента сдачи). По его результатам определяется, является водитель трезвым или пьяным.

Примечание. В интересах водителя при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения сдать именно мочу, т.к. ее первый анализ занимает всего 2 часа. После получения результатов водитель будет точно знать, что наркотические вещества не обнаружены. Если же сдавать кровь, то придется нервничать до 13 дней.

• Статья 1.5. Презумпция невиновности
• Статья 2.1. Административное правонарушение
• Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
• Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
• Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
• Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
• Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
• Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
• Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Процедура медосвидетельствования прописана правилами организации и при отказе невозможно приступить к работе. Также основания для отправки на медосвидетельствования могут быть у сотрудника ДПС при остановке автомобиля.

Процедуру проходят на месте с помощью специального устройства — алкотестера. Если от проведения проверки сотрудником водитель отказывается или сам инспектор сомневается в достоверности показателя прибора, водитель направляется для освидетельствования в медучреждение.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является достаточно сложным процессуальным действием с учетом частых дополнений и правок в законодательстве.

Административный регламент ГИБДД относит к обязательным для проведения ОСАО следующие признаки:

• пошатывающая неестественная походка;
• наличие запаха алкоголя, покрасневшее лицо;
• нарушение речи с бессвязными высказываниями;
• не совсем адекватное поведение в конкретной ситуации.

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права

Обнаружение хотя бы одного из вышеперечисленных признаков обязует инспектора отстранить автомобилиста от вождения авто и направить на медосвидетельствование.

Акт об отстранении содержит следующие сведенья:

• основание для проведения ОСАО;
• должность сотрудника ДПС;
• ФИО его и водителя;
• дату и подписи сторон.

Обязательно привлекаются к оформлению двое понятых для обоснованности действий инспектора, но также допускается видеофиксация происшествия.

Представим ситуацию, когда водитель едет спокойно без нарушения ПДД и его останавливает инспектор ДПС, предлагает подуть в трубку алкотестера или вовсе сдать анализ мочи.

Можно отказаться от прохождения данной процедуры на месте без разъяснения причин .

Прибор для ОСАО должен быть опломбированным, иметь документ о поверке. Сотрудник ГИБДД обязан огласить порядок проведения экспертизы. К акту освидетельствования прилагается распечатка с устройства в форме специального “чека”, а копия документа вручается также водителю.

Медосвидетельствование состояния опьянения (МОСО) не предлагается инспектором сразу при остановке. Причиной служит отказ водителя от проверки алкотестера или положительный результат проведения ОСАО.

На МОСО направляют в случае сомнения инспектора или водителя в объективности показателей прибора.

Если результат отрицательный, но наблюдается явное неадекватное поведение или другие свидетельствующие об опьянении признаки, сотрудник ГИБДД направляет водителя на экспертизу в учреждение здравоохранения.

Правила медосвидетельствования утверждены постановлением правительства N475 в редакции 10.09.2016 года, также предусматривают отказ от проверки алкотестером в качестве основания для направления на МОСО.

Медосвидетельствование на подтверждение употребления алкоголя и определение степени опьянения может проводить только человек с медицинским образованием.

Поскольку в производственных цехах и на предприятиях сотрудники нередко работают в опасных и достаточно травматических условиях, есть и специальный порядок их допуска к определенным процессам после прохождения освидетельствования.

Контроль правовых отношений с руководством на предприятии регулируется законодательством об охране труда.

Есть особый порядок проверки работодателем сотрудников с помощью алкотестеров, а на частных организациях его можно урегулировать локальными актами. Такой проверке подлежат водители, а без положительного результата экспертизы, допуск к выполнению профессиональных обязанностей невозможен.

Инспектор ГИБДД может направить на МОСО в медучреждение только после ОСАО на месте остановки. Без результата проверки алкотестера это недопустимо и лишение водительских прав в данном случае незаконно, их должны вернуть.

При наличии законных оснований, оправдать себя и оспорить лишение прав будет сложнее. Тем не менее есть достаточно типичные нарушения процедуры сотрудниками ГИБДД, при которых даже отказ от МОСО не может служить причиной лишения прав.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 5-АД21-17-К2

Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2021 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

Изучив КоАП, можно сделать следующие выводы:

• МОСО – серьезная процедура.
• Отказываться от медосвидетельствования почти всегда не имеет смысла, и это дорого.
• Отказ должен быть зафиксирован, чтобы наказание было законным.
• Помощь в решении спорных вопросов может оказать юрист, который подскажет, что делать, если отказался.

Поиск ответа на вопрос о том, что грозит за отказ от медосвидетельствования, приводит к четкому пониманию: проблемы это неизбежно создаст. И играет существенной роли, насколько виновен или прав гражданин за рулем. Так, в случае, когда гражданин убежден, что права у него изъяли незаконно, все равно придется пройти определенную процедуру. Для этого необходимо доказать, что были допущены ошибки процессуального характера при освидетельствовании на трезвость. Далее, на основании собранных доказательств – грамотно составить ходатайство в суд.

1. если отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения со стороны водителя имеет место при остановке его автомобиля сотрудниками ДПС;
2. когда алкотестер наличие алкоголя в организме водителя ТС не выявил, но у сотрудника ГИБДД имеются веские основания утверждать, что гражданин все же пребывает в состоянии опьянения;
3. если водитель автомобиля не согласен с результатами проверки на опьянение, зафиксированными инспектором.

Законом предусмотрены ситуации, при которых есть возможность избежать лишения водительского удостоверения, даже если это повторный отказ от освидетельствования. Если существует угроза общественным интересам, жизни или здоровью третьих лиц, и водитель в подобной ситуации вынужден управлять автомобилем в нетрезвом виде, то за отказ от медосвидетельствования водительских прав автомобилиста не лишат. Для суда рекомендуется подтвердить информацию письменными свидетельскими показаниями.

Сотрудники ГИБДД вправе остановить водителя при подозрениях на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Чаще всего водители отказываются проходить освидетельствование, так как не хотят тратить лишнее время на оформление протокола и дышать в алкотестер. Также инспекторы могут склонять автомобилистов составить отказ от медосвидетельствования на наркотики или алкоголь, так как оформление отказа занимает меньшее количество времени, чем процедура освидетельствования.

Привет всем. у меня такой случай, отказался проехать на мед экспертизу, на следующий день внесли в базу как отказ, но прошло ровно 3мес,с момента остановки и отказа , но на сайте гос услуг нет штарафа 30 тыс руб, и речи что я лишён за отказ, ни начало срока исполнения наказания, единственное указано что был отказ по 20.25, был в гаи на что один инспектор ответил что ещё не вступило решение суда и могу ездить, а другой инспектор ответил если остановят и проверят на линии то буду разбираться на месте, так как нет начало срока исполнения суда а также лишения, что делать как быть , гаи внятно не может объяснить разные версии у обоих.

1. Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
2. Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.

1. Экспресс-тест с помощью специального оборудования, в которое нужно выдохнуть воздух. Такие алкотестеры есть у каждого инспектора, а весь анализ занимает минуту. Однако точности прибора может не поверить как сам водитель, так и представитель ГИБДД. Поэтому от подобной процедуры водитель в принципе может отказаться без каких-либо правовых последствий (т.е. инспектор не вправе принуждать к исследованию выдыхаемого воздуха на алкотестере).
2. В случае отказа или появления данных на приборе, не внушающих доверия, инспектор будет настаивать на том, чтобы водитель прошел обследование у медиков. От этой процедуры гражданин не вправе отказаться. Если же он не проходит обследование, это и приводит к возникновению описанных мер ответственности (штраф и лишение прав).

Отказ от медицинского освидетельствования сам в 2021 году по себе является правонарушением, которое приводит к штрафу 30000 р и лишению прав до 2 лет. Однако если гражданину удастся доказать, что отказ связан с уважительными, крайними причинами либо инспектор проводил осмотр с явными нарушениями, он может вернуть права. Обзор судебной практики и описание порядка обследования можно найти в статье.

Особенно хорошо нужно разобраться с «повторностью». Такое нарушение закона засчитывается, когда водитель не стал проходить освидетельствование в течение срока лишения прав и на протяжении 12 месяцев после возврата документов. Если водитель воспротивился освидетельствованию позже, то речь о привлечении его к уголовной ответственности вестись не должна. Автомобилист будет привлечен к ответственности по КоАП.

1. Игнорирование требования о прохождении освидетельствования. При этом деяние не должно образовывать уголовного состава. Наказание таково: лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев. Плюсом к этому идет еще и штраф в размере 30 тыс. рублей;
2. Если у водителя не было права управления ТС, либо он был его лишен, то применяется арест на срок от 10 до 15 суток, либо же, выписывается штраф на 30 тыс. рублей.

Говоря о повторном отказе от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, мы подразумеваем ситуации, когда:

• водителя ранее наказывали по КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
• после возвращения прав он вновь попался инспекторам ДПС и также отказался от прохождения освидетельствования;
• после первого нарушения прошло меньше года.

Если в первый раз на водителя накладывается административная ответственность (штраф + лишение удостоверения) за отказ в прохождении медицинского освидетельствования, то рецидив описывается статьей 264.1 УК РФ. За наличие в действиях водителя признаков этого состава он может получить:

• общественные работы (до 480 часов);
• принудительные работы (до 2 лет);
• штрафную санкцию (200-300 тыс. руб.);
• заключение в колонии (до 2 лет, если не пострадали другие люди).

Не во всех ситуациях сотрудники ДПС вправе требовать водителя проходить медицинское освидетельствование.

1. Они должны иметь достаточные основания полагать, что человек находится в нетрезвом виде (те признаки, о которых мы упоминали в начале статьи).
2. Они сначала должны предложить пройти алкотестер, а только после его прохождения направлять в больницу на освидетельствование.

Также нередко сотрудники ДПС вовсе не предлагают человеку пройти медицинское освидетельствование, что является грубым нарушением процедуры, при котором невозможно привлечения лица к ответственности. Такой случай описан в Постановлении Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. № 58-АД18-5.

Повторный отказ от медицинского освидетельствования – это нарушение, которое несет за собой серьезные последствия. Рекомендуем, в случае предъявления подобного обвинения как можно быстрее обращаться к грамотному юристу. Только опытный специалист, знающий законы, судебную практику и имеющий опыт в таких делах, сможет рассмотреть вашу ситуацию со всех сторон. И найти законный способ избежать уголовной ответственности или снизить возможное наказание до минимума.

КоАП предусматривает административные санкции для водителей, отказавшихся пройти проверку. При отсутствии признаков уголовного деяния нарушителю грозит штраф 30.000р. с последующим лишением прав на 18-24 месяца. При этом наказание предусмотрено только за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. От проверки алкотестером можно отказываться без последствий, однако после этого инспектор все равно потребует пройти освидетельствование в медицинской организации.

Повторное нарушение в период действия административного наказания приводит к применению уголовной ответственности.

Нарушение ст. 264.1 УК РФ грозит следующими последствиями:

---

• штрафом до 300 тыс. руб.;
• до 480 часов обязательных работ;
• до 2 лет принудительных работ;
• заключением сроком до 2 лет.
  
  

  ---

Также в любом случае осужденный лишается права занимать некоторые должности в течение 3 лет.

Водители нередко считают, что инспектор направил их на проверку, не имея на то достаточно оснований. Поэтому зачастую они отказываются от прохождения освидетельствования, надеясь позже доказать свою правоту в суде. Однако сам отказ уже считается правонарушением, даже если инспектор и не был прав. Поэтому лишение прав последует в любом случае. Максимум, чего может добиться водитель в такой ситуации – это снижение суммы штрафа.

При отказе от прохождения проверки инспектор Госавтоинспекции составляет протокол, в котором отражаются все обстоятельства происшедшего. Затем материалы направляются в суд, который назначает разбирательство. В его ходе водитель может приводить аргументы и доказывать свою невиновность, либо, наоборот, упирать на нарушение правил сотрудником, оформлявшим протокол.

Досрочный возврат прав на 2021 год не предусматривается. Законопроект о возвращении удостоверения раньше срока за примерное поведение водителя рассматривался в Госдуме, но принят не был. Так что водителям, лишенным прав, придется отбыть весь срок своего наказания.

Не опасаясь последствий, автомобилисты могут отказаться только от проверки алкотестером. Однако так делать не стоит, потому что после этого инспектор имеет полное право потребовать прохождения освидетельствования в медучреждении или передвижном медпункте, отказаться от которого нельзя. Если же водитель все отказывается и от этой проверки, то он нарушает ст. 12.26 и может получить штраф 30.000р. и лишиться прав на 18-24 месяцев.

• Рассчитать транспортный налог
• Рассчитать ОСАГО
• Рассчитать КАСКО
• Рассчитать автокредит
• Рассчитать расхода топлива
• Калькулятор растаможки авто

1. При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
2. При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения. Направление лица должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.
3. Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.
4. Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.

Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах. Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся

• — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;
• — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
• — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
• — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
• — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.

Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Как показывает судебная практика 2021 года, суд иногда отказывается применять строгие меры к водителю. Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Если Вы не виновны, необходимо представить доказательства своей невиновности. Обеспечьте себе серьезную доказательную базу с документами и свидетелями.

Голословные заверения о несправедливости сотрудников ГИБДД не помогут.

Если после повторного нарушения все обошлось штрафом или обязательными работами, водитель может подать апелляцию для возвращения ему водительского удостоверения раньше назначенного срока.

Потребуется составить заявление, предоставить факты, которые свидетельствуют в пользу водителя (заключение из медучреждения об успешном завершении терапии, характеристика от работодателя, рекомендательные письма от соседей. В каждом случае требуется индивидуальный пакет документов.

Законом установлено наказание в виде лишения водительских прав от 1,5 до 2-х лет и штраф 30000 рублей. Т.е. при отказе от освидетельствования, человек подвергнут двойному наказанию. Однако привлечь к ответственности может исключительно только суд. Поэтому в настоящее время сотрудники ГИБДД сразу не забирают водительское удостоверение и не ограничивают в последующем передвижении на машине.

Заблуждение водителей:

Многие водители считают, что судьями автоматически выносится приговор о лишении прав за отказ от медосвидетельствования. Однако, данное мнение распространяют лишь те водители, которые не смогли доказать свою невиновность, либо вовсе не явились на судебное заседание.

В свою очередь отметим, что данные дела разваливаются в суде наравне с другими правонарушениями, за совершение которых предусмотрено лишение водительских прав. А на ранних стадиях можно и вовсе добиться того, чтобы дело не дошло до суда (например, прокурорский надзор).

Поэтому, если в отношении вас составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования, то не стоит опускать руки и терять времени. Необходимо проанализировать всю ситуацию произошедшего, выявить допущенные нарушения в производстве процессуальных действий и в составленных протоколах, а также организовать грамотную линию защиты.

Повторный отказ от медицинского освидетельствования 2021

Сотрудник госавтоинспекции, заполнив протокол, должен передать материалы за 3 последующих дня в суд. Такие дела рассматривает мировой суд (согласно 23 статье в ГПК). Период изучения – 2 месяца.

Если гражданин против принятого судом решения, он вправе оспорить вердикт. На это законодательство дает 10 дней. Срок и возможность оспаривания указана в тексте судебного решения. Надо посетить вышестоящую инстанцию.

Основания, достаточные для апелляции:

---

1. Отказ вызван крайней необходимостью. Тогда 2.7 статья в КоАП может освободить гражданина от ответственности, если тому угрожала серьезная опасность. Были в опасности: здоровье, жизнь человека – других лиц, безопасность общества или целого государства. Если такую угрозу нельзя было устранить иначе.

2. Инспектор грубо нарушил основные протокольные мероприятия. Например, работник ГИБДД не использовал алкотестер, а направил человека сразу на МОСО.

3. Основания для осуществления проверки были незаконными, а требования работника ГИБДД оказались субъективными (придрался).

Апелляция получится, если гражданин сформирует доказательную базу. Суд учитывает не голословные аргументы, а материальные улики. Например, видеосъемка, протокол, оформленный неправильно, результаты независимого обследования, показания свидетелей.

Оба вида исследования осуществляются в строгом соблюдении норм закона в несколько последовательных этапов:

1. накладывается запрет на право управлять транспортом;
2. водитель проверяется на месте вынужденной остановки автомобиля или на близлежащем посту ДПС;
3. выдается предписание для прохождения МОСО;
4. осуществляется экспертиза на предмет опьянения;
5. получают результаты проверки.

Получив согласие от предполагаемого нарушителя, исследование делают при помощи алкотестера. Аппарат должен быть исправен, иметь цельную пломбу, действующий сертификат соответствия. Функциональные возможности прибора должны позволять распечатать результаты экспертизы на бумажный носитель.

Показания аппарата подтвердят или опровергнут наличие алкоголя у водителя.

Если подтвердится наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 миллиграмм на литр и более, то это является основанием для привлечения к административной ответственности

Результаты экспертизы записываются в Акте, утвержденной формы. Процесс фиксируется показаниями двух понятых или записью на видео.

Отрицательный результат экспертизы обязывает вернуть водителя к месту расположения его транспорта, если оно проводилось в другом месте.

В присутствии двух свидетелей, сотрудник направляет гражданина на исследование, так же этот процесс можно зафиксировать при помощи видео, о чем делается отметка в протоколе.

Если человек уверен, что показания алкотестера ложные, не стоит затягивать с повторным освидетельствованием. В суде будет учитываться время выданного предписания и его фактическое исполнение

Лабораторное и инструментальное исследование будет проводиться в учреждении при наличии документов, подтверждающих личность водителя, или будут использоваться сведения из протокола инспектора.

Экспертиза включает в себя:

• осмотр предполагаемого нарушителя специалистом;
• забор и определение количества спирта в выдыхаемом воздухе;
• выявление наличия и концентрации психотропных веществ в крови и моче человека.

Конечные данные записываются в Акт, один экземпляр которого вручается водителю.

Специалисты могут выдать одно из следующих заключений:

• опьянение отсутствует;
• наличие опьянения подтверждается;
• получен отказ от проведения исследования.

При положительном результате и отказе водителя от прохождения освидетельствования, автоинспектор составляет протокол об административном нарушении и направляет его на рассмотрение в суд.

В отдельных случаях водителя могут отправить на освидетельствование в специализированное медучреждение.

Направление может происходить при следующих обстоятельствах:

• водитель отказался пройти проверку алкотестером;
• он не согласен с полученными результатами;
• измерение показало отсутствие состояния опьянения при наличии его явных признаков.

Правила направления на медосвидетельствование требуют наличия в этот момент двух понятых, достигших возраста совершеннолетия и не имеющих заинтересованности в исходе дела.

При отсутствии возможности привлечения понятых сотрудник ГИБДД вправе отстранить водителя от управления автомобилем и направить его на освидетельствование, зафиксировав этот факт на средство видеозаписи (п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Вся процедура направления нарушителя на освидетельствование отражается в протоколе.

Порядок организации освидетельствования определены Постановлением Правительства РФ № 475 и Приказом Минздрава № 933н. Процедуру могут проводить только лицензированные учреждения, причем не только больницы, но и передвижные медицинские пункты.

Непосредственно саму проверку проводит врач-психиатр или другой специалист, подготовленный в данной области.

Результаты освидетельствования оформляются в виде акта, а также заносятся в медицинский журнал. Если водитель физически не способен участвовать в процедуре, то на проверку берутся его биологические жидкости.

Повторное нарушение в период действия административного наказания приводит к применению уголовной ответственности.

Нарушение ст. 264.1 УК РФ грозит следующими последствиями:

• штрафом до 300 тыс. руб.;
• до 480 часов обязательных работ;
• до 2 лет принудительных работ;
• заключением сроком до 2 лет.

Также в любом случае осужденный лишается права занимать некоторые должности в течение 3 лет.

Повторный отказ от медицинского освидетельствования: ответственность в 2021 году

Водители нередко считают, что инспектор направил их на проверку, не имея на то достаточно оснований. Поэтому зачастую они отказываются от прохождения освидетельствования, надеясь позже доказать свою правоту в суде.

Однако сам отказ уже считается правонарушением, даже если инспектор и не был прав. Поэтому лишение прав последует в любом случае.

Максимум, чего может добиться водитель в такой ситуации – это снижение суммы штрафа.

При отказе от прохождения проверки инспектор Госавтоинспекции составляет протокол, в котором отражаются все обстоятельства происшедшего. Затем материалы направляются в суд, который назначает разбирательство.

В его ходе водитель может приводить аргументы и доказывать свою невиновность, либо, наоборот, упирать на нарушение правил сотрудником, оформлявшим протокол.

Суд при принятии решения будет опираться на следующие представленные документы:

• определение о передаче дела в суд;
• копию протокола отстранения от управления и о направлении на медосвидетельствование;
• акт медосвидетельствования;
• протокол отказа водителя;
• служебный рапорт инспектора;
• письменные показания свидетелей и понятых.

Ошибки в заполнении или неверная процедура оформления – шанс водителя избежать наказания или смягчить его последствия. Поэтому перед судебным заседанием ему нужно внимательно изучить все имеющиеся у него копии. Не будет лишним привлечь к делу опытного юриста.

Говоря о повторном отказе от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, мы подразумеваем ситуации, когда:

• водителя ранее наказывали по КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
• после возвращения прав он вновь попался инспекторам ДПС и также отказался от прохождения освидетельствования;
• после первого нарушения прошло меньше года.

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Штраф и лишение прав за отказ от прохождения медосвидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

• рекомендации для судов по вопросам арбитражного процесса от
• Взыскивать фискальную задолженность ИП можно только со счета для ведения предпринимательской деятельности
• ВС запретил делать в приговоре имеющие преюдициальное значение выводы
• особенности раздела совместно нажитого имущества, если часть его находится за рубежом
• оценка добросовестности сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника

11 июля 2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Ларина П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, Ларин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларин П.А. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по настоящему делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Основанием для привлечения Ларина П.А. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) выводы о том, что он управляя транспортным средством «Toyota Wish», государственный регистрационный знак …, на ул. Строительной, д. 90, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края 10 июня 2017 года в 23 часа 42 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила).

---

Верховный Суд РФ признал незаконным штраф, наложенный на водителя за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Причина — несоблюдение сотрудником ГИБДД порядка направления на такое освидетельствование.

Не соответствующее обстановке поведение — достаточное основание полагать, что водитель пьян, но этого недостаточно для направления его на медосвидетельствование.

Прежде чем направить водителя на медосвидетельствование, уполномоченное должностное лицо обязано сначала предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Лишь при отказе пройти освидетельствование на алкогольное опьянение; несогласии с его результатами; достаточных основаниях полагать, что водитель пьян, и при этом отрицательном результате освидетельствования, водитель направляется на медосвидетельствование.

В данном случае законные основания для направления на медосвидетельствование не указаны ни в протоколе о направлении на него, ни в протоколе об административном правонарушении.

Досрочный возврат прав на 2021 год не предусматривается. Законопроект о возвращении удостоверения раньше срока за примерное поведение водителя рассматривался в Госдуме, но принят не был. Так что водителям, лишенным прав, придется отбыть весь срок своего наказания.

Общие понятия

Для законного составления протокола об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (вождение транспортного средства в нетрезвом виде), инспектору необходимо доказать, что водитель на самом деле пьян. Для этого сотрудник ГИБДД может с согласия автовладельца провести освидетельствование на месте остановки машины, воспользовавшись для этого специальным прибором – алкотестером.

Прежде, чем рассмотреть этот вопрос, следует отдельно поговорить о том, что представляет процедура.

Освидетельствование — ряд мероприятий медицинского характера, которые определяют состояние человека, а также подтверждает наличие или отсутствие любого вида опьянения. При этом, существует ряд мероприятий, когда водителям необходимо проходить эту процедуру.

Сюда относятся:

1. Если присутствуют должностные лица МВД,аводитель отказывается от прохождения освидетельствования на выявление алкогольного опьянения.
2. Водитель нарушает правила дорожного движения, а также наносит вред другим гражданам.
3. Водитель подозревается в том, что совершил преступление, связанное с дорожным движением.
4. Водитель не соглашается с итоговыми результатами, а также имеются основания на предположениеопьянения.

Когда человек сталкивается с такой ситуацией, то нужно помнить о порядке освидетельствования.

Сюда можно отнести следующие этапы:

1. Сотрудник ГИБДД обнаружил, что у человека может быть алкогольное опьянение.
2. Необходимо вызвать понятых, чтобы они присутствовали при проведении освидетельствования.
3. Составляется протокол, в котором прописывается направление на освидетельствование.
4. Согласие или отказ фиксируется в протоколе.
5. Если человек согласен на проведение процедуры, то он едет в медицинское учреждение. Если же человек отказывается, то нужно рассматривать вопрос о сроке лишения прав.

Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

Медосвидетельствование может случаться в различных ситуациях.

Чаще всего бывают такие случаи, когда сотрудник ГИБДД замечает некоторые нехарактерные черты:

1. От водителя присутствует запах алкоголя.
2. Водитель ведёт себя ненормально. У него краснеет лицо, появляется нестабильное поведение, а также речь несвязная.
3. Поведениеочень странное.

При этом, бывает прохождение этапа в нескольких методиках:

1. Сотрудник сразу же проверяет человека алкотестером.
2. Процедура производится в любом месте. Составляется акт при понятых, в котором уже фиксируется все данные. Когда освидетельствование происходит в поликлиникеили больнице, то водитель сопровождается со свидетелями. После этого составляется акт, в котором прописываются все заключения.

Отказ от медосвидетельствования — это вариант, когда у вас могут забрать права. Но, бывают такие случаи, когда это можно легко оспорить в суде. Но, это должно происходить только в тех случаях, когда имеются основания доказательной базы. По статье 2.7, правонарушитель имеет определенный перечень причин в уважительной форме для отказа от процедуры.

Сюда относятся:

1. Водителю угрожали факторы, которые нанесли бы вред его жизни, собственности или здоровью.
2. Присутствовала опасность для государства.
3. При оформлении протокола был допущен ряд ошибок, а также искажена информация.
4. Отсутствие какого-либо протокола.
5. Нет подписи на протоколе.
6. Нет свидетелей или видеозаписи.
7. Протоколы составлялись не в той последовательности, в которой необходимо.

Для того, чтобы на месте разобраться с возникшей ситуации, человек должен вызвать представителей правоохранительных органов. Но это лучше делать только тогда, когда вы точно уверены в том, что правы. Но, наиболее действенным методом будет рассмотрение дела в суде. При этом, вы должны запастись юридической помощью, а также собрать все законные доказательства и основания, которые подтвердят ваши слова.

Практически все дела, которые связаны с лишением прав, рассматриваются только через судебные органы. Срок составляет 2 недели от момента происшествия.

Для оспаривания необходимо собрать следующий ряд документов:

1. Иск, который составлен по установленной форме и там прописана суть обращения, а также основания для того, чтобы оспорить решение.
2. Копии всех протоколов, которые составлялись на месте.
3. Документы, которые будут подтверждать вашу невиновность. В первую очередь нужно обратить внимание на протоколы, а также найти все видимые ошибки. Помимо этого, если человек сразу сделал медицинское заключение самостоятельно, то тогда его нужно предоставить.

Помимо этого, имеется еще ряд доказательств. Обо всех можно прочитать в статье КоАП по номеру 26.2.

Там прописано, что доказательствами могут читаться следующие ситуации:

1. Показания свидетелей, которые были в этот момент на месте происшествия.
2. Записи с видео регистраторов или других приспособлений.
3. Фото иаудиоподтверждение с вашего или чужого автомобиля.
4. Копии документов, которые были неправильно оформлены инспектором.
5. Акты, которые подтверждали необходимость отказа от освидетельствования.

Здесь чаще всего можно использовать такой вид доказательства, когда вы беременная женщина или находитесь в тяжёлом состоянии.

Если в городском суде вам отказали в возврате прав, то вы можете обращаться в другие органы. Это можно сделать только на протяжение 10 дней от момента получения решения суда.

Последствия такого решения будут зависеть от того, первичными или повторным является данное нарушение. В целом возможны три основных исхода:

1. Первичный отказ:
   что грозит 2021 в первый раз водителю? Ответом на этот вопрос будет лишение прав на срок порядка 1,5-2 лет, и/или штраф в объеме 30 000 рублей. К таким мерам наказания прибегают с теми водителями, которые обязательно имеют действующие, актуальные водительские права. Точный срок лишения прав будет назначен судом исходя из предыдущей истории «порядочности» автолюбителя. То есть если за последний год за ним не замечалось никаких нарушений, то можно рассчитывать на 1,5 года, если же они были – то суд вполне может изъять водительское удостоверение и на 2 года.
2. Отказ от освидетельствования при отсутствии прав.
   Если водитель попался сотруднику ГИБДД в гипотетически нетрезвом виде, отказался проходить процедуру, да еще и не смог предъявить права на управление транспортным средством, то он может быть арестован на 10-15 суток. Данный арест будет считаться административным. Некоторые категории граждан вместо ареста будут наказаны штрафом в размере 30 000 рублей (инвалиды первой и второй групп, беременные женщины, женщины с детьми до 12 лет).
3. Повторный отказ
   . О таком нарушении речь идет тогда, когда с момента завершения действия предыдущего наказания прошло менее одного года. Такой вариант грозит наиболее серьезными последствиями, поэтому идти на него можно лишь в крайнем случае. По состоянию на 2021 год это приведет уже к уголовной ответственности. В качестве наказания могут быть назначены общественные работы суммарной длительностью до 480 часов, либо штраф в объеме от 200 до 300 тысяч рублей. А если окажется, что водитель еще и инициировал ДТП с пострадавшими, то его и вовсе будут судить по всей строгости закона и могут посадить в тюрьму.

Таким образом, лишение прав за отказ от медосвидетельствования – это самый распространенный вид дисциплинарного взыскания в подобных ситуациях. Но вдобавок к нему автомобилист может быть также наказан штрафом, арестом, общественными работами, административного или уголовного характера.

Одним из главных моментов в этой процедуре является составление документов. Если они будут оформлены неверно, с неточностью, а также, не соблюдая какие-либо моменты, то это также может являться для водителя способом возврата своих документов.

Для начала стоит рассмотреть список всех протоколов, которые необходимы для проведения процедуры:

1. Протокол о прекращении участия в дорожном движении.
2. Документ о задержании транспортного средства.
3. Направление на осмотр.

Всё это проводится только по порядку и предъявляется законному нарушителю. На каждом из них проставляется дата, время, а также место проведения. Все эти данные должны соответствовать действительности, а также подтверждаться подписями с обеих сторон, а также от свидетелей. Копии выдаются нарушителю, который может их изучить в последующем досконально и выявить некоторые ошибки. Помимо этого, нужно помнить, что вместо свидетелей может использоваться видео регистрация. Если же ни того, ни другого нет, то все проблемы считаются неправомерными, а на водителя не накладываются никакие ограничения и не присваиваются штрафы.

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос «зачем?» в 3 важных постулатах законодательства.

1. Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.

2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.

Становится понятно, что процесс освидетельствования на алкогольное опьянение может быть осуществлен двумя способами. Давайте подробнее разберем, отказ от которого из них повлечет за собой ответственность, и какими будут санкции за совершение данного деяния.

Еще раз подчеркнем, что вы вправе отказаться от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера. Никакой ответственности за это не предусмотрено.

При этом вас обяжут направиться для медицинского освидетельствования в учреждение здравоохранения, отказ от его прохождения будет являться административным правонарушением.

К тому же, к направлению на прохождение освидетельствования в учреждении здравоохранения обязательно приложат акт вашего визуального осмотра.

К какой ответственности, в соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ, будет привлечен автолюбитель:

• он будет лишен права управления автотранспортными средствами сроком от 18 до 24 месяцев;
• на него будет наложен административный штраф в сумме 30 тыс. руб.

В случае если отказавшийся от прохождения освидетельствования автомобилист был ранее лишен водительских прав, либо не имеет их вовсе, то на него могут быть наложены следующие взыскания:

• административный арест на срок до пятнадцати суток;
• выплата штрафа в сумме 30 тыс. руб.

Стоит подчеркнуть, что если водитель подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а после решил пройти его самостоятельно, то это действие будет лишь напрасной тратой времени и денег. Результаты такого освидетельствования не будут рассматриваться в ходе судебных разбирательств.

В случае если приговор суда вступил в законную силу, то рассчитывать на возвращения прав можно только по истечению срока наказания. При этом вы должны успешно сдать теоретическую часть экзамена.

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:

• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,

• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,

• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

Каких-то отдельных нормативных актов за многократный отказ от медэкспертизы в российском законодательстве нет, следовательно, не предусмотрено и дополнительного взыскания.

Но, согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, если автовладелец уже был лишен водительских прав, то ответственность за отказ от медосвидетельствования ужесточается. А именно – административный арест (10-15 суток). Если это не возможно по причине того, что к лицу нельзя применить данную санкцию, то выписывается штраф в размере 30 000 рублей.

Повторным считается отказ, когда срок действия предыдущих штрафных санкций еще не истек. Если водитель получил права законно после того, как закончился период административного наказания, последующий отказ будет оцениваться по п.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жесткие меры применяются при повторном задержании водителя в пьяном виде, вплоть до уголовного преследования.

Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):

• запах алкоголя изо рта,

• неустойчивость позы,

• нарушение речи,

• резкое изменение окраски кожных покровов лица,

• поведение, не соответствующее обстановке.

Похожие записи:

• Оформление на работу гражданина таджикистана в 2021 году
• Изменится ли пенсионный возраст в России в ближайшие время
• Линии брака и детей на руке значение