Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание ГПК образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание ГПК образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Написать комментарий

      о вызове эксперта в суд общей юрисдикции

      Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится (находилось) дело. После того, как стороной заявлено ходатайство, судья оглашает его и решает дальнейший ход заявленного ходатайства.

      Суд назначает судебное заседание, руководствуясь рабочим графиком рассмотрения дел. Однако по ходатайству одной из сторон в процессе, суд может перенести судебное заседание на другую дату. К ходатайству необходимо приложить подтверждающий документ, на основании которого сторона просит перенести по уважительной причине судебное заседание.

      Образец ходатайства о переносе судебного заседания по уважительной причине

      Истец при рассмотрении дела судом вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

      Образец заявления об уменьшении (увеличении) исковых требований

      Ходатайство о вызове эксперта гпк

      Согласно российскому законодательству, стороны в судебном процессе должны самостоятельно представлять необходимые доказательства по делу. Это одна из составляющих принципа состязательности в процессе отстаивания своей позиции в суде. Но очень часто бывает так, что необходимые доказательства по делу получить крайне трудно. И в таком случае суд сам запрашивает необходимые доказательства и документы.

      Образец ходатайства об истребовании доказательств

      При возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Экспертиза в арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме.

      Образец ходатайства о назначении экспертизы

      Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить иск или имущественные права заявителя. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение уже поданного в суд иска, по которому начато судопроизводство, и обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя – это предварительные обеспечительные меры.

      Обеспечительные меры применяются на любой стадии судопроизводства, если судьей будет признано, что отсутствие таких мер приведет к неисполнению или задержке в исполнении судебного акта. Кроме того, обеспечительные меры применяются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Основным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.

      скачать образец в формате DOC, PDF

      скачать образец в формате DOC, PDF

      Ходатайства и заявления в судебном процессе

      скачать образец в формате DOC, PDF

      скачать образец в формате DOC, PDF

      скачать образец в формате DOC, PDF

      скачать образец в формате DOC, PDF

      скачать образец в формате DOC, PDF

      Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

      Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

      Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

      Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ

      Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

      В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

      1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

      Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

      Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

      2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

      Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

      Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

      3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

      Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

      4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

      5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

      В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

      6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

      Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

      Это документ с выводами специалиста-рецензента, который анализирует заключение эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

      Рецензент высказывает свое мнение как профессионал в определенной области знаний и не выходит за эти пределы.

      Когда рецензирование необходимо? Если одна из сторон считает, что заключение содержит: неверные, противоречивые или неполные выводы. Причиной могут стать и вновь открывшиеся обстоятельства.

      Представление рецензии другого эксперта на заключение по результатам судебной экспертизы довольно распространено на практике, но отношение к нему неодинаково.

      При рецензировании экспертного заключения специалист:

      • Проверяет наличие у судебного эксперта образования и квалификации, соответствующих виду (роду) назначенной экспертизы и предмету исследования.
      • Изучает правильность описания объектов исследования, сделанных выводов об их пригодности для проведения исследования, произведенной группировки объектов исследования в тех случаях, когда эксперту было поручено проведение многообъектной экспертизы.
      • Обращает внимание на принятые экспертом решения относительно образцов, представленных для сравнительного исследования, пригодности их для проведения исследования с точки зрения сопоставимости, в том числе по времени и условиям их получения, с исследуемыми объектами, информативности с точки зрения отображения в них необходимого набора идентифицирующих признаков.

      Специалист может своевременно обнаружить возможный выход эксперта за пределы его специальных познаний, несоответствие сделанных им выводов современному уровню развития техники.

      Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

      • Требования к узаконению самостроя не должны идти вразрез с Семейным кодексом

        967 0

        • 119 оценили материалы

        • 3 в избранном

        • 22

          Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

          1. Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
          2. Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

          Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

          К сведению! Вызов эксперта при рассмотрении гражданских дел регулирует статья 187 ГПК РФ. Вызов эксперта в арбитражный суд можно осуществить на основании статьи 86 АПК РФ.

          В этой части размещают:

          • наименование и адрес суда, в который подается ходатайство;
          • данные об истце и ответчике (ФИО (для гражданских дел), наименование организации или предприятия (для арбитражных дел), адреса мест проживания или нахождения организации, контактные телефоны, электронная почта и т.п.);
          • номер дела.

          Далее по центру располагают название документа.

          Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

          ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

          Чем мы можем Вам помочь?

          В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).
          После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).
          Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

          1. Вызвать в судебное заседание эксперта __________ (ФИО эксперта).

          Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

          1. Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

          Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

          Скачать образец:


          Прикреплённые файлы:

          Ходатайство о вызове эксперта

        • ИСКИ
          • Гражданские споры
            • Сделки
          • Наследственные споры
          • Трудовые споры
          • Жилищные споры
          • Семейные споры
            • Брак
            • Алименты
            • Дети
        • ЗАЯВЛЕНИЯ
          • Особое производство
          • Судебный приказ
        • ХОДАТАЙСТВА
          • Восстановление срока
          • Судебные расходы
          • Ходатайства в ходе исполнения
          • Ходатайства по экспертизам

          УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

          В ходе судебного разбирательства эксперт (специалист) может участвовать, когда это необходимо, в исследовании письменных доказательств ( ст. 181 ГПК ), в осмотре вещественных доказательств ( ст. 183 ГПК ), в осмотре на месте ( ст. 184 ГПК ).

          В ходе осмотров эксперт (специалист) могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром ( ч. 1 ст. 183 ГПК ). Эксперт или специалист может обратить внимание суда на определенные признаки объекта, его состояние, изменение его свойств и т.п.

          По смыслу ст. 184 ГПК , эксперт может осуществить исследование в ходе осмотра на месте ( ч. 3 ст. 184 ГПК ). Его заключение прилагается к протоколу судебного заседания. Специалист в ходе такого осмотра может дать письменную консультацию , которая также приобщается к протоколу судебного заседания ( ч. 3 ст. 184 ГПК ).

          Рецензирование экспертных заключений: что вам как юристу надо про это знать

          2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

          проведения допроса эксперта (специалиста), являются более или менее «существенными», чтобы получить фактические основания для проведения последующих действий (основания для назначения повторной экспертизы). Однако судебная практика рассматриваемых судами гражданских дел показывает, что имеют место противоречия, которые,

          Или другой пример.

          При производстве судебной фоноскопической экспертизы в негосударственном учреждении исследованию подвергалась фонограмма разговора нескольких лиц с мужскими голосами, в том числе братьев, обладающих близкими характеристиками речеобразующего тракта, говорящих на грузинском языке.

          Однако эксперты не имели сравнительных образцов обоих братьев. Поэтому специалист, дававший показания в суде, заключил, что нельзя достоверно и точно установить порог межиндивидуальной и интериндивидуальной вариативности речевых характеристик каждого из братьев;

          Что касается пятого вопроса, то, если следствие интересуют технология переработки, выходы (объемы) готовых нефтепродуктов, это решается при осуществлении судебной инженерно-технологической экспертизы.

          Если же имеется в виду, сколько и каких нефтепродуктов получено по документам отчетности, то этот вопрос опять-таки не является экспертным, поскольку не требует исследования с использованием специальных знаний: информация может быть получена непосредственно из документов.

          В _________________________________ _________________________________

          (наименование суда)

          _________________________________ _________________________________

          (почтовый адрес)

          От: __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________

          (Ф.И.О., адрес, телефон)

          Ходатайство о вызове свидетелей

          В производстве Тамбовского районного суда находится дело № 2-2222/2018 по иску Ивановой С.А. к Иванову И.И. об определении места жительства сына Иванова К.И. с матерью, в том числе на период рассмотрения настоящего дела и до вступления решения суда об определении места жительства ребенка в законную силу.

          В целях всестороннего и правильного рассмотрения данного гражданского дела, для предоставления суду сведений, обосновывающих заявленные требования, считаю необходимым вызвать в суд для дачи показаний следующих свидетелей:

          1. Петрова Лариса Валентиновна;
          2. Воронова Татьяна Владимировна;
          3. Дмитриева Вера Федоровна;
          4. Красноперова Татьяна Анатольевна.

          Опрос указанных свидетелей может служить доказательством по заявленным требованиям. Свидетели могут дать всестороннюю характеристику личностей истца и ответчика в вопросах реальных возможностей родителей обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений каждого из родителей с ребенком.

          На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 35, 55, 69 ГПК РФ

          ПРОШУ

          Вызвать в судебное заседание следующих свидетелей:

          1. Петрова Лариса Валентиновна, адрес места работы: 392024, г. Тамбов, ул. Цветочная, д. 6/20 (школа № 1);
          2. Воронова Татьяна Владимировна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Весенняя, д. 5, кв. 3;
          3. Дмитриева Вера Федоровна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Восточная, д. 7, кв. 15;
          4. Красноперова Татьяна Анатольевна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Восточная, д. 7, кв. 17.

          Дата_________ Подпись__________________

          Скачать образец ходатайства о вызове свидетелей

          Бланк для заполнения.

          В _________________________________ _________________________________

          (наименование суда)

          _________________________________ _________________________________

          (почтовый адрес)

          От: __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________

          (Ф.И.О., адрес, телефон)

          Ходатайство
          о вызове свидетелей

          В производстве _________________________________________________________________________________

          (указать наименование суда)

          находится дело _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

          (указать номер дела, дату, стороны по делу, кратко изложить суть, процессуальное положение заявителя)

          С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела необходимо вызвать в суд свидетелей ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

          (указать Ф.И.О.)

          Указанные лица являлись свидетелями и могут подтвердить ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

          (указать какие обстоятельства могут подтвердить)

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 69 ГПК РФ

          ПРОШУ

          1.

          В процессе судебных разбирательств эксперты играют очень важную роль, поскольку результаты их исследований и экспертиз могут помочь в прояснении истины.

          Поэтому их пояснения очень ценны, особенно когда от их выводов полностью зависит исход дела. Но при этом эксперт не является свидетелем, поскольку этого не допускает закон, разграничивая понятия свидетели и эксперты.

          Но тем не менее, его можно вызвать в суд, где он будет говорить о деталях проведенных им исследований, а также уточнит некоторую информацию.

          Кроме того, эксперт не может давать никаких комментариев и пояснений, которые не касаются дела, разбираемого в суде. Причем если речь идет о гражданском процессе, то вопрос о назначении экспертизы рассматривается только судом.

          7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

          В процессе судебных разбирательств эксперты играют очень важную роль, поскольку результаты их исследований и экспертиз могут помочь в прояснении истины.

          Поэтому их пояснения очень ценны, особенно когда от их выводов полностью зависит исход дела. Но при этом эксперт не является свидетелем, поскольку этого не допускает закон, разграничивая понятия свидетели и эксперты.

          Но тем не менее, его можно вызвать в суд, где он будет говорить о деталях проведенных им исследований, а также уточнит некоторую информацию.

          Запрос на приглашение эксперта может подавать любая сторона, но нужно при этом понимать, при каких обстоятельствах этот запрос будет удовлетворен и почему в нем могут отказать.

          Изначально следует определить круг основных понятий сферы судебных разбирательств. Ведь без теоретических знаний нельзя будет грамотно составить обращение к суду и разграничить роли участников заседания.

          Термин Значение
          Эксперт Лицо, которое обладает специальными знаниями и высокой квалификацией в какой-либо области деятельности. Эксперт имеет право проводить исследование по своему профилю, выдавать экспертные заключения, которые основаны только на точных методах исследования
          Свидетель Человек, который может иметь сведения о каких-либо нюансах, имеющих значение при расследовании уголовных, административных, гражданских и арбитражных разбирательств. Свидетель вызывается для дачи показаний в суде, а также должен оглашать только точную информацию
          Ходатайство Заявление к суду в форме обращения, в котором составитель документа о чем-либо уведомляет судью или просит предпринять какие-то действия, относящиеся к процедуре. Ходатайство может заявляться как письменно, так и устно, и в судебной практике нет никакой разницы между этими двумя формами

          Эксперт играет большую роль в любом судебном разбирательстве, поскольку это именно тот человек, который может своими результатами непредсказуемо повернуть ход расследования.

          В то же время, навыки и опыт эксперта помогают ему пользоваться специфическими методами исследований и устанавливать максимально точные обстоятельства дела.

          Обычно эксперт вызывается при убийствах или смертях, но также иногда требуются вызовы специалиста для объяснения оценки имущества, или установления других деталей дела.

          Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по уголовному делу. Ходатайство в арбитражный суд о вызове свидетеля для участия в процессе по делу об оспаривании решения органа контроля за уплатой страховых взносов.

          Акт об отказе работника от дачи пояснений о причинах отсутствия на рабочем месте образец заполнения. Должностная инструкция судебного эксперта эксперта-биохимика, эксперта-генетика, эксперта-химика.

          Акт об оказании услуг по экспертизе ценности документов и оформлению ее результатов приложение к договору о хранении документов с возможностью оказания услуг по экспертизе ценности документов и оформлению ее результатов.

          • Ходатайство о привлечении специалиста
          • Ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе
          • Ходатайство о вызове эксперта для разъяснения заключения (по уголовному делу)
          • Как вызвать экспертов в суд
          • Ходатайство о вызове специалиста по гражданскому делу
          • Как осуществить вызов эксперта на судебное заседание?
          • Ходотайство о вызове эксперта
          • Особенности подачи ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание в 2019 году

          Ходатайство о вызове эксперта образец и пример составления

          В зависимости от поставленных целей заинтересованное лицо должно определить, какое ходатайство надлежит направить на рассмотрение: о вызове эксперта или назначении повторной/дополнительной экспертизы.

          С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

          Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:

          • наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
          • противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
          • неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

          В случае если ответы эксперта не удовлетворят ходатайствующего или прочих участников процесса, может быть подано также прошение о назначении повторной или дополнительной экспертизы, в котором в качестве обоснования следует указать несоответствие полученной в ходе допроса эксперта информации требованиям закона (см. также статью «Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец»).

          Итак, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта составляется в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов. Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости вызова эксперта. Эксперт не может выступать в качестве свидетеля в том же процессе, так же как свидетель не может быть впоследствии назначен в качестве эксперта по этому же делу.

          Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

          1. Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
          2. Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

          Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

          К сведению! Вызов эксперта при рассмотрении гражданских дел регулирует статья 187 ГПК РФ. Вызов эксперта в арбитражный суд можно осуществить на основании статьи 86 АПК РФ.

          В этой части размещают:

          • наименование и адрес суда, в который подается ходатайство;
          • данные об истце и ответчике (ФИО (для гражданских дел), наименование организации или предприятия (для арбитражных дел), адреса мест проживания или нахождения организации, контактные телефоны, электронная почта и т.п.);
          • номер дела.

          Далее по центру располагают название документа.

          Суд довольно редко самостоятельно привлекает экспертов на заседания. Даже назначение строительно-технической экспертизы – процедура необязательная.

          Чтобы ваш оппонент «не отвертелся», стоит своевременно подать ходатайство о назначении экспертизы по вашему делу. Вы всегда можете просить судью о вызове в суд экспертов для дачи пояснений и отвта на дополнительные вопросы.

          Ваше право вызвать эксперта в суд отражено в ст. 35 ГПК РФ и ст. 187 ГПК РФ.

          Письменное заключение, подготовленное рабочей группой компании А-ЭКСПЕРТ, является полноценным доказательством по любому гражданскому делу. Обычно его бывает достаточно для вынесения корректного и правосудного решения. Но есть случаи, когда нужно присутствие эксперта:

          • Бывает, что заключение экспертов содержит непонятные термины и цифры, требующие разъяснения. Если разъяснения неудовлетворительны, то рекомендуем в этих случаях подачу ходатайства о повторной экспертизе.
          • Если другая сторона конфликта оспаривает заключение. Чтобы доказать вашу правоту, требуется присутствие члена экспертной группы и его компетентные разъяснения.
          • Если вам требуется оспорить экспертизу, проведенную оппонентами в своих интересах. В этом случае нужно доказать, что обследование было проведено с нарушением и не основано на действующих нормативных актах.

          В хозяйственных спорах, связанных со строительством, нередки обращения в суд. Если все другие возможности исчерпаны, то иск — наилучший способ защитить свои имущественные и гражданские права.

          При этом сторона процесса может подкрепить свои позиции экспертным заключением. Если вы уверены в своей правоте, то можете подать ходатайство о строительно-технической экспертизе.

          Также вы можете вызвать эксперта в суд для разъяснений.

          Компания А-ЭКСПЕРТ не только предоставляет соответствующие услуги, но также оказывает помощь клиентам при составлении исковых заявлений и ходатайств о судебной экспертизе.

          У нас вы можете получить полноценную правовую помощь по жилищному иску или судебному разрешению производственного спора.

          Для начала мы поможем вам с составлением искового заявления в суд, а затем подкрепим его доказательной базой в виде заключения специалистов.

          Допрос эксперта по гражданскому, административному делу и в арбитражном суде по сделанному заключению возможен по решению судьи или ходатайству участника процесса. Допрос производится после получения следствием официальных выводов, так как показания эксперта не самостоятельны и являются дополнением или дачей пояснений по ранее предоставленной информации.

          Допрос эксперта возможен при отсутствии необходимости в дополнительном изучении уже исследованного объекта. Задача допроса:

          • определить уровень компетенции специалиста;
          • получить разъяснение по терминологии и выводам заключения;
          • выяснить применяемую при исследовании методику;
          • получить объяснения по поводу расхождений между объемом исследованного материала и выводами;
          • установить причины разногласий членов экспертной комиссии относительно сделанного заключения и пр.

          Итак, специалист может потребоваться в тех случаях, когда необходимо:

          1. Подготовить фото- или видеоматериалы.
          2. Изучить доказательства разного рода: письменные или вещественные.
          3. Допросить некоторые категории свидетелей, таких как иностранцы, несовершеннолетние, недееспособные и т.д.
          4. Сформировать документацию технического характера.

          Ситуаций, подобных описанным, может быть множество. Решить такие задачи под силу только профессионалам своего дела, а участники заседания не имеют необходимых знаний и навыков работы в таких ситуациях.

          В соответствии со ст. 188 ГПК РФ, регулирующей вопросы консультации специалиста, можно выделить следующие его действия: он должен приехать на рассмотрение дела в нужное время и дать консультацию по заданному вопросу письменно (приобщается к делу) или устно (отражается в протоколе слушания).

          Специалисту может заявляться отвод.

          Внимание! Не путайте специалиста и эксперта! Первый приглашается на слушание для консультации, помощи в подготовке документов, прояснении сложных вопросов, что не будет считаться доказательством по делу. Эксперт же проводит исследование, выносит заключение. Оно и будет считаться доказательством по делу.


          Похожие записи:

      Добавить комментарий

      Ваш адрес email не будет опубликован.

      Для любых предложений по сайту: [email protected]