Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Правосудие — важнейший вид правовой деятельности, осуществляемый органами судебной власти, результатом которой является вынесение судебного решения.
Однако Российский и мировой опыт показывает, что правосудие по уголовным делам не обходится без судейских ошибок, которые могут быть связаны как с объективными, так и субъективными причинами.
Право на обжалование судебного решения закреплено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и предусматривает несколько способов для исправления судебных ошибок, одним из которых является апелляционный порядок его обжалования.
В апелляционном порядке подлежат обжалованию решения, не вступившие в законную силу.
Правом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, обладают участники уголовного процесса, а также иные лица, но лишь в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы. Проще говоря, таким правом наделены осужденный или оправданный, его защитник, потерпевший, частный обвинитель, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик. Кроме того, если в силу возраста, либо состояния здоровья, кто-либо из участников по делу не может самостоятельно представлять свои интересы, то в деле участвует законный представитель такого лица и он также обладает правом апелляционного обжалования.
К иным лицам, обладающим правом подачи апелляционной жалобы, относятся только те, чьи интересы и права затрагивает судебное решение. Например правом апелляционного обжалования может быть наделен собственник имущества, права которого были нарушены при наложении ареста на имущество, его конфискации либо обращения в доход государства.
В какие же сроки может быть подана апелляционная жалоба на судебное решение?
Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо учитывать, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом могут выноситься промежуточные и итоговые судебные решения.
К итоговым решениям законодатель относит те, которые принимаются по результатам рассмотрения уголовного дела в целом, это могут быть приговор или постановление. Такие решения обжалуются в 10-ти суточный срок, который для всех участников по делу исчисляется с момента его провозглашения, а для лиц, находящихся под стражей, он начинает течь с момента получения копии судебного решения.
Все остальные судебные решения, которые суд выносит по делу в ходе его рассмотрения, называются промежуточными и обжалуются из них самостоятельно лишь те, которые затрагивают права граждан, главным образом конституционные, на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела. К таким прежде всего можно отнести постановления об избрании лицу меры пресечения, либо его помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы. Для обжалования таких судебных решений законом предусмотрен сокращенный срок – 3 суток.
Что делать, если человек пропустил установленный срок?
В данном случае все зависит от причины пропуска срока. Апелляционная жалоба будет принята, если суд сочтет ее уважительной.
В таком случае совместно с жалобой должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором и необходимо указать обстоятельства, препятствовавшие соблюдению установленного срока. Как правило, к уважительным причинам относятся случаи болезни, чрезвычайные, непредвиденные ситуации.
Апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей
Написать комментарий
- рекомендации для судов по вопросам арбитражного процесса от
- Взыскивать фискальную задолженность ИП можно только со счета для ведения предпринимательской деятельности
- ВС запретил делать в приговоре имеющие преюдициальное значение выводы
- особенности раздела совместно нажитого имущества, если часть его находится за рубежом
- оценка добросовестности сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника
Оспаривание продления ареста для обвиняемого лица
Нет, не остановилась. Сотрудники следственных отделов МВД и СК России, с которыми побеседовал «УП», указывают на незначительные изменения в работе. Все неотложные следственные действия проводятся без изменений. В частности, обращение с ходатайствами в суд о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В некоторых отделах следователям рекомендовали лишь отложить допросы свидетелей, очные ставки и другие действия, если они не имеют принципиального значения для расследования дела и несущественно влияют на сроки расследования. Ознакомление с материалами оконченных расследованных уголовных дел в порядке ст. 217 УПК проводится в обычном порядке. Это же подтвердили «УП» опрошенные адвокаты.
Нет, не отменит. В УПК нет такого основания для отмены судебного решения, как постановление Президиума ВС РФ или Президиума Совета судей РФ. Это постановление, как и любые распоряжения председателей судов, только рекомендации судьям, а не нормы закона.
У защиты могут возникнуть сложности при рассмотрении материалов о заключении под стражу. Так, адвокат поделился с «УП» ситуацией, когда в суд не пропустили гражданина, который был готов подтвердить возможность отбывания домашнего ареста обвиняемым в его квартире (паспортными данными, данными о жилище и своим заявлением). Формально указанное лицо не является участником процесса, поэтому его и не пустили в суд. Поскольку у адвоката не было нотариально удостоверенного согласия данного лица предоставить обвиняемому возможность находиться в его жилище, адвокат не мог подтвердить доводы о возможности избрания домашнего ареста.
В этой ситуации защитникам важно иметь такое согласие, чтобы суд мог сослаться на него при избрании домашнего ареста или запрета выходить за пределы жилого помещения, а не избирать заключение под стражу.
Это только слухи. Суды работают по трем вариантам:
- при первом рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения только очно, с присутствием обвиняемого (подозреваемого);
- при продлении — выборочно, в зависимости от ситуации: очно либо заочно с обязательным присутствием защитника, при наличии документов о том, что обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе или документов об иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. Это может справка МВД, СИЗО о невозможности безопасной доставки (перемещения) по причине риска нарушения санэпид предписаний и заражения, если арестованный уже болен вирусом или иным инфекционным заболеванием и т.д. (ч. 13 мт. 109 УПК);
- при рассмотрении жалобы в апелляции на постановление суда о заключении под сражу — широко применяется видеоконференцсвязь между Мосгорсудом и СИЗО.
Суд также должен будет вынести постановление о приостановлении производства по делу, если выяснится, что подсудимый болен. Это следует из п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК. При этом в суд нужно представить медицинское заключение.
Да, пускают, но с ограничениями. В СИЗО введен такой режим, что для адвокатов может быть бессмысленно приходить к подзащитным для обсуждения позиции по делу. В некоторых СИЗО обвиняемым и их адвокатам предоставляют для общения помещения для свиданий с родными (через стекло). При входе у адвоката могут замерить температуру. Есть случаи, когда адвокатов не пускают, или пускают только в сопровождении следователя.
Согласно п.12.1 приказа УФСИН по г. Москве от 20.03.2020 № 168, который действует о 18 апреля, судебно-следственные действия со следователями, дознавателями и свидания с защитниками, адвокатами и иными лицами на территории СИЗО УФСИН по г. Москве с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными нужно проводить в помещениях комнат для краткосрочных свиданий (через стекло). В исключительных случаях, по письменному заявлению прибывших лиц, предоставлять возможность проведения свидания в помещениях следственных кабинетов учреждений при наличии средств индивидуально защиты (масок для защиты органов дыхания, бахил и перчаток).
Таким образом, общение адвоката с подзащитным, чаще всего, возможно только через стекло в присутствии посторонних лиц. В этой ситуации трудно обеспечить нормальное общение и соблюдение адвокатской тайны.
Также в учреждения УИС категорически запрещен допуск посетителей и сотрудников УИС с повышенной температурой тела и лиц, прибывших в течение последних 14 дней из государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции. При этом главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, могут выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий в организациях и на объектах.
Цель нашего проекта — помочь клиентам, юристам, адвокатам и другим участникам юридической отрасли быстрее найти друг друга.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Красноярского края
| В судебную коллегию по уголовным делам _ областного суда через _ районный суд _ области Адрес:_. От защитника, адвоката ФИО2 Коллегия адвокатов Москвы _ Адрес: _ Тел. _ В интересах обвиняемого: ФИО1 ___.___.201_ года |
Основаниями для оспаривания выбранной меры пресечения для лица являются:
- Избрана мера пресечения, не соответствующая законодательству;
- Дознавателем или следователем применена мера пресечения, которую вправе назначить только судебные органы;
- Избрана слишком суровая мера, часто связанная с лишением свободы, при этом были все основания для избрания домашнего ареста, денежного залога либо иной меры пресечения;
- Необоснованно не учтены дополнительные документы в обоснование избрания иной меры, не связанной с лишением свободы;
- Если у обвиняемого (подозреваемого) имеется тяжелое заболевание, подтвержденное медицинским заключением, которое препятствует заключению под стражу, то есть по законодательству лицу должна быть выбрана более мягкая форма меры пресечения;
- Иные основания, которые наш адвокат определяет после ознакомления с материалами дела, законом перечень оснований остается открытым, что дает возможность более полной защиты прав обвиняемого
Когда лицо не согласно с избранной мерой пресечения оно может обжаловать данное решение в следующем порядке:
- Составление и подача жалобы (жалоба составляется и подаётся в зависимости от того какой акт обжалуется и каких органов, если лицо обжалует постановление следователей или дознавателей, то жалоба подаётся в прокуратуру, а если обжалуется решение суда, то жалоба подаётся в вышестоящие инстанции, либо если обжалуется постановление следователей (дознавателей) через суд);
- Изучение жалобы органами следствия или дознания либо судом, ознакомление с материалом дела, знакомство с доказательства (исследование). Постановление (решение) суда, может быть обжаловано лицом в течении 3 суток со дня его вынесения, вышестоящий суд рассматривает и принимает решение в течение 3 суток со дня поступления данной жалобы. Если подана жалоба в отношении действий (бездействий) следователя или дознавателя, то суд рассматривает жалобу в течение 5 суток со дня её поступления. При поступлении жалобы в прокуратуру, прокурор также рассматривает жалобу в течение 3 суток.
- Прокурор рассматривает жалобу и принимает соответствующее решение об отмене назначенной меры пресечения и назначении новой, изменении меры пресечения. Следователь может не согласится с прокурором, предоставив ему уголовное дело обвиняемого (подозреваемого) для ознакомления со своим письменным возражением. В данном случае, дело будет передано вышестоящему прокурору. Если вышестоящий прокурор не согласится с прокурором либо следователем он может отменить их постановления, а дело передать другому следователю.
- Суд рассматривает жалобу и проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя или следователя с назначением судебного разбирательства. Суд в соответствии с исследованием доказательств по делу выносит решение о том, что постановление органов является незаконным и просит устранить нарушения, применить для лица другую меру пресечения либо решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Важно помнить: подача жалобы обвиняемым (подозреваемым) не приостанавливает действия постановления (решения) об избранной мере пресечения, то есть лицо до удовлетворения жалобы должно исполнить данное постановление (решение). Судебные органы и органы дознания (следствия) уведомляют обвиняемого (подозреваемого) о принятом решении.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Через Чертановский районный суд г. Москвы
Артековская ул., 3А, Москва, 117556
От адвоката МГКА «Насимов и партнеры» Воробьева Александра Сергеевича
119002, Москва, улица Арбат, дом 33, помещение 1
В защиту подозреваемого ФИО
Ордера в деле
Дело №
Апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДАТА 2020 года постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы ФИО была избрана ФИО мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 18 суток, то есть до ДАТА 2020 года.
Данное постановление мотивировано тем, что имеются достаточные данные об имевшем место событии преступлений и причастности к их совершению ФИО, нет оснований для избрания более мягкой меры пресечения, поскольку суд пришел к выводу о том, что подзащитный, находясь вне изоляции от общества, сможет скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
ФИО с указанным постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным по следующим обстоятельствам.
ФИО подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ранее не судим, является гражданином РФ, женат, работает генеральным директором ООО «Рога и копыта», зарегистрирован по адресу: г. АДРЕС, проживающий на основании договора аренды в Москве: АДРЕС, имеет на иждивении двух родителей-пенсионеров.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований освобождения подозреваемого (ст. 94 УПК):
Не подтвердилось подозрение в совершении преступления.
В этом случае должно быть прекращено уголовное преследование подозреваемого (ч. 1 ст. 27 УПК). После освобождения за задержанным признается право на реабилитацию (ст. 133 УПК).
Отсутствуют основания для ареста задержанного.
При этом подозрение не снимается. Обычно оно перерастает в обвинение (выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого и избирается иная мера пресечения, например, подписка о невыезде). Как правило, в этом случае суд отказывает в ходатайстве об аресте задержанного.
Окончание срока задержания
- Тарифы на услуги юриста, опыт его работы. Так, адвокатские палаты устанавливают свои тарифы. Ниже этих расценок плата не взимается. Квалификация специалиста тоже предопределяет сотрудничество с ним. Услуги именитых адвокатов всегда дорогостоящие.
- Категория, сложность и объём дела. Так, если дело многотомное, то потратиться на обжалование в вышестоящую инстанцию придётся прилично.
- Регион оказания услуг. В Москве выполнение работы обойдётся дороже, чем в регионах.
- Необходимость знакомиться с материалами дела. Она возникает по сложным многотомным делам. Специалист для составления грамотного документа должен полностью владеть ситуацией, а это достигается лишь путём ознакомления с имеющимися сведениями.
- Статус стороны в деле: физическое или юридическое лицо. Для организаций ценник дороже.
Если апелляционная жалоба не содержит убедительной аргументации, правильных ссылок и доводов, она никак не повлияет на вынесенный судом первой инстанции приговор. Для рассмотрения апелляции нужны веские основания.
- Суд сделал выводы, опираясь на не подтвержденные доказательства.
- Суд не принял во внимание значимые доказательства.
- Были допущены серьезные нарушения процессуального характера.
- Действия обвиняемого были квалифицированы ошибочно и применена не та статья УК.
- Суд вынес слишком мягкий или слишком строгий приговор.
- Для физических лиц оказание услуги составит 3000-4000 рублей.
- Для юридических 4000-5000 руб.
- В Москве подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу обойдётся от 15 тысяч рублей.
- Там же некоторые компании соглашаются на написание жалобы и за 5 тысяч рублей.
- В центральных регионах составление документа любой категории будет стоить 6 тысяч руб.
- В регионах Урала подобную работу выполняют за 4 000 рублей.
Действие приговора приостанавливается сразу после подачи апелляции или представления действия приговора. Суд заранее (за 7 дней) извещает стороны о проведении апелляционного заседания. Стороны совместно со своими защитниками используют это время на тщательную всестороннюю подготовку. Такая практика появилась сравнительно недавно, до недавнего времени ни стороны, ни защитники не знали заранее о дате заседания и не имели возможности тщательно к нему подготовиться.
Рассмотрение происходит на заседании, где принимают участие три судьи. Во время заседания выслушивают мнение каждой стороны, проверяют доказательства, если того требует ситуация, допрашивают свидетелей и экспертов. После прений, дается последнее слово обвиняемому и судьи уходят совещаться. Участие опытного защитника по уголовным делам имеет решающее значение на каждом этапе апелляционного обжалования
приговора.
Как уже говорилось выше, правом на апелляционное обжалование приговора обладают обе стороны уголовного разбирательства, если с выводами суда не согласна потерпевшая сторона, она также может подать апелляцию. Целью может быть изменение, отмена приговора или инициация нового судебного разбирательства. Порядок действий для потерпевшего будет таким же, как и для обвиняемого. Для достижения результата потерпевшему потребуется квалифицированная помощь юриста по уголовным делам на всех этапах, иначе все попытки будут предприняты впустую.
Для того, чтобы обжаловать приговор в суде апелляционной инстанции следует знать все о порядке, правилах и сроках подачи заявления о несогласии с вынесенным судебным решением.
- Судебное решение может быть обжаловано как самим обвиняемым, так и его защитником или законным представителем. Если обвиняемый или его защита не согласны с вынесенным судебным решением, они имеют полное право подать апелляцию в суд высшей инстанции.
- Судебное решение может быть обжаловано потерпевшей стороной или законными представителями потерпевшего. Если потерпевшая сторона считает, что приговор не соответствует тяжести совершенного преступления, она имеет право подать апелляцию самостоятельно, либо с помощью своих законных представителей.
- Судебное решение может быть обжаловано законным обвинителем, вышестоящим прокурором, либо частным обвинителем. Если представители законного обвинения сочтут судебный приговор не достаточно строгим, либо неадекватным совершенному преступлению, они имеют полное право на апелляцию в суде высшей инстанции.
- Судебное решение может быть обжаловано любым лицом, чьи права могут быть затронуты в результате вынесенного судебного решения. Следует отметить, что апелляция на судебное решение может быть применима только к той части решения, в которой непосредственно затрагиваются права истца.
На составление и подачу апелляционной жалобы в суд высшей инстанции дается десять суток с момента постановления приговора. Для лиц, находящихся под стражей, отсчет срока подачи апелляции начинается с момента вручения ему копии постановления суда. В случае письменного уведомления, срок подачи апелляции отсчитывается с момента получения заказного письма с копией судебного постановления.
Следует знать, что просроченное апелляционное заявление (поданное позднее 10 суток с момента получения копии постановления суда) судом во внимание не принимается и приговор суда вступает в законную силу.
Есть ряд уважительных причин и обстоятельств, при которых срок исковой давности (10 дней) может быть продлен.
Уважительные причины в случае истечения срока исковой давности должны быть приняты во внимание судом и срок подачи апелляции продлевается на то количество времени, которое будет указано в документах, подтверждающих уважительную причину.
Апелляционная жалоба на решение суда о продлении срока содержания под стражей
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
Вышестоящий судья вправе одновременно с вынесением постановления об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу избрать другую, менее строгую меру пресечения.
Жалоба может быть подана в суд лицом, в отношении которого вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, его защитником или законным представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, прокурора или суд. Они вправе приложить к жалобе свои объяснения по поводу действий (бездействия) или решений, вызвавших обращение с жалобой.
В силу положений части 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.
6 человек ,в том числе мой сын задержаны и находятся в СИЗО уже 5 месяцев. Обвиняются по ст. 159-4. Обвинение выстраивается на основании оговора одного из 6-ти,который действительно виноват и его вина доказана и есть решение суда по которому он должен выплатить денежные суммы. Он вину признал и начал сотрудничать со следствием, ему сменили меру пресечения на домашний арест. Доказательств вины моего сына и остальных нет, следственные мероприятия уже вообще не проводятся. На днях сменили меру пресечения еще одному из них, за него хлопотала общественность города. У моего сына сильно падает зрение ,у него астигматизм и кератоконус ,сын просил разрешить ему пройти очередное обследование в клинике ,следователь отказал. Куда я могу обратиться по поводу зрения сына и по поводу смены меры пресечения ?
«Спасибо огромное за грамотную профессиональную адвокатскую работу по уголовному делу моего сына. Результат оправдал ожидания.»
— Дмитрий В.
«Увидела объявление, позвонила и ни капли не пожалела об этом. Очень помогли. Обязательно буду советовать своим друзьям!»
— Никитина А.
Время нахождения подследственного в заключении зависит от сложности уголовного дела, особенностей ведения следствия и тяжести преступного деяния. Рассмотрим их более детально:
- в общем случае максимальный период пребывания гражданина в неволе составляет 2 месяца;
- если для проведения следствия требуется более 2 месяцев, а арест не может быть отменен, он продлевается до 6 месяцев;
- дальше этот срок продлевать допускается до 1 года только в случае, если дело отличается особой сложностью, а гражданин обвиняется в преступлениях, которые классифицируются как тяжкие и особо тяжкие;
- обвиняемый может находиться под арестом до 18 месяцев, если следствие ведется по особо тяжкому преступлению. Соответствующее решение принимается только судом регионального уровня (в предыдущих 3-х пунктах оно выносится районным или соответствующего уровня военным судом).
Дальше согласно ч. 4 ст. 109 УПК РФ время пребывания в заключении не продлевается, если это не предусмотрено законом.
Адвокаты Москвы
- Продление возможно при соблюдении следующих условий:
- гражданин обвиняется в совершении деяния, признаваемого по УК РФ тяжким или особо тяжким преступлением;
- расследование преступления сопряжено с проведением особо сложных процедур;
- освободить гражданина из заключения не представляется возможным.
- Ходатайство подается следователем в том же порядке, что и при продлении срока до 6 месяцев. Для этого требуется предварительно получить согласие руководителя органа следствия субъекта РФ и регионального либо военного прокурора. Если такое согласие не оформлено, ходатайство судом не рассматривается.
- Суд принимает решение в течение 5 дней.
- Пребывание в изоляторе может быть продлено на столь длительный срок только в исключительных ситуациях. Это возможно, если подследственному предъявлено обвинение по особо тяжкой статье, а уголовное дело отличается чрезвычайной сложностью.
- Следователь согласовывает ходатайство с руководителем следственного органа федерального уровня. Далее оно направляется в областной, краевой или верховный суд республики в составе РФ.
- Решение по ходатайству выносит суд регионального уровня не позже 5 суток с момента принятия материалов дела.
В Судебную коллегию по уголовным делам
Свердловского областного суда
Кроме того, незаконным с нашей стороны является и то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о денежном залоге в размере 500 000 рублей.
Доверитель не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением.
Мой подзащитный имеет постоянное место жительство и род занятий, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что последний будет заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
11, 108, 109, 123 УПК РФ,На практике возникают ситуации, когда обвиняемый (подозреваемый) не согласен с избранной мерой пресечения, так как она противоречит закону либо является незаконной, тогда ее можно оспорить путем составления и подачи жалобы.
Если незаконная мера пресечения была выбрана дознавателем или следователем, то жалобу подавать нужно прокурору, если мера была выбрана судом, то жалоба подается в вышестоящую инстанцию, например, апелляцию или кассацию, через суд, который вынес решение об избранной меры пресечения.
Основаниями для оспаривания выбранной меры пресечения для лица являются:
- Избрана мера пресечения, не соответствующая законодательству;
- Дознавателем или следователем применена мера пресечения, которую вправе назначить только судебные органы;
- Избрана слишком суровая мера, часто связанная с лишением свободы, при этом были все основания для избрания домашнего ареста, денежного залога либо иной меры пресечения;
- Необоснованно не учтены дополнительные документы в обоснование избрания иной меры, не связанной с лишением свободы;
- Если у обвиняемого (подозреваемого) имеется тяжелое заболевание, подтвержденное медицинским заключением, которое препятствует заключению под стражу, то есть по законодательству лицу должна быть выбрана более мягкая форма меры пресечения;
- Иные основания, которые наш адвокат определяет после ознакомления с материалами дела, законом перечень оснований остается открытым, что дает возможность более полной защиты прав обвиняемого
ПОЛЕЗНО: если все сроки обжалования пропущены, то рассматривается возможность изменения ранее избранной меры пресечения, подробнее по данному вопросу по ссылке
- НЕПРОДУМАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ДЕЛАЕТ АДВОКАТОВ ПОСОБНИКАМИ ПРЕСТУПНИКОВ, ЧТО ОСОБЕННО ОПАСНО ПО ДЕЛАМ О КОРРУПЦИИ И ТЕРРОРИЗМЕ
- КАЗУС МАЙКА ТАЙСОНА. ПОДЛЕЖАТ ЛИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫЕ ГЛАДИАТОРЫ НАНОСЯЩИЕ ВРЕД ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ
- УБИЙСТВА АДВОКАТОВ РОССИИ
- НЕОБХОДИМОСТЬ РЕФОРМЫ АДВОКАТУРЫ РОССИИ
- ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ТЕРПИМОСТЬ ЧИНОВНИКОВ И ПОЛИТИКОВ К ШОКИРУЮЩЕЙ И ОСКОРБЛЯЮЩЕЙ ДИФФАМАЦИИ
- ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ СОСТАВНАЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
- ЛЕЧИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
- Новости
- Новости СМИ
- Научные публикации
- Фотоархив
- Видеоархив
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
Критерии краткости жалобы соблюсти сложно при большом объёме приговора, значительном количестве эпизодов уголовного дела, многочисленности оснований к обжалованию.
В этом случае полезно разделить жалобу на разделы (подразделы), выделяя части цифровой нумерацией и заголовком. Например: 3) Несправедливость (чрезмерная суровость) приговора (приводятся доводы); 3.1) Эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ (приводятся доводы); 3.2) Эпизод по ч. 1 ст. 159 УК РФ (приводятся доводы).
- Отказ Суда в изменении меры пресечения как предмет самостоятельного кассационного (апелляционного) обжалования 2012 / Рукавишников Павел Павлович
- О некоторых проблемах апелляционного пересмотра промежуточных судебных решений по уголовным делам 2013 / Шумилина Нина Юрьевна
- Судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке 2013 / Афанасьева С. И.
- К вопросу о самостоятельном обжаловании меры пресечения, избранной судом первой инстанции при постановлении приговора 2018 / Дударев Сергей Станиславович, Тузов Андрей Геннадьевич
- От Устава уголовного судопроизводства к новеллам апелляционного производства: некоторые аспекты правового регулирования 2015 / Афанасьева Светлана Ивановна
New university
Economics & Law 2015. № 1(47)
ISSN 2221-7347
УДК 343.1
Д.К. Хохлов * *
К ВОПРОСУ ОБЖАЛОВАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ИЗБИРАЕМОЙ ПО РЕШЕНИЮ СУДА
В статье исследуется проблема обжалования решения суда первой инстанции об изменении, избрании или продлении меры пресечении обвиняемому на примере одного из районных судов Нижегородской области. Проблема связанна с отсутствием в уголовно-процессуальном кодексе РФ срока, в течение которого, суд должен направить материал в апелляционную инстанцию, в случае обжалования указанных решений, а также разрешение данной проблемы, путем внесения изменений в федеральный закон.
Ключевые слова: постановление, мера пресечения, заключение под стражу, домашний арест, избрание, продление, изменение, срок обжалования, розыск.
Несмотря на сложившуюся судебную практику, связанную с обжалованием решения суда об изменении, избрании или продлении меры пресечения обвиняемому, автор полагает, что в этой процедуре есть проблема, которую необходимо решать путем внесения изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [4] (далее — УПК РФ). Основанием для написания статьи послужило постановление судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 26 марта 2014 г. Согласно данному постановлению судья, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.А.Ю., К.Д.С., Т.А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ установил: 26 марта 2014 г. в назначенное время Г.А.Ю. в судебное заседание не явился в связи с чем, государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении его в розыск, изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по делу. Защитник Г.А.Ю. просила оставить ходатайство государственного обвинителя без удовлетворения. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя по следующим обстоятельствам: обвиняемый Г.А.Ю. 26 марта 2014 г. на судебное заседание не явился, Г.А.Ю. о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не представил, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Защитник Г.А.Ю. — адвокат Б.В.В. о наличии уважительных причин неявки подсудимого в судебное заседание не сообщила. Из справки о телефонном звонке матери подсудимого Г.А.Ю. следует, что место нахождение ее сына ей не известно. В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Г.А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную меру пресечения, местонахождение его не известно. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для избрания в отношении Г.А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
© Хохлов Д.К., 2015.
DOI: 10.15350/2221-7347.2015.1
* Хохлов Дмитрий Константинович — аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики, Нижегородская правовая академия.
37
Новый университет
Экономика и право 2015. № 1(47)
ISSN 2221-7347
238, 253, 255 УПК РФ, судья постановил объявить в розыск подсудимого Г.А.Ю., изменить ранее избранную в отношении Г.А.Ю. меру пресечения на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания, заключив его под стражу при задержании [8].
Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.
Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.
Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.
Задача адвоката при обжаловании — добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.
Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.
Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.
Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:
- при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.
Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова. - при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.
Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд. - при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.
Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.
Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.
Уголовно-процессуальный закон наделяет правом обжалования следующих участников процесса:
Представители этой стороны дела наиболее часто пользуются правом оспаривания. Осужденный может быть не согласен с фактом признания его виновным или только с назначенным наказанием. Адвокат и подзащитный могут составить одну жалобу на двоих или каждый свою в отдельности. Жалобы не могут противоречить друг другу – это недопустимо положениями об адвокатской этике. Если клиент считает неправильным применение той или иной статьи уголовного кодекса, защитник не вправе выражать противоположное мнение по тому же уголовному делу.
В некоторых случаях наряду с адвокатом интересы обвиняемого в суде представляет общественный защитник (иногда их несколько), который тоже обладает правом обжалования.
Такая возможность есть и у законного представителя. Например, если осужденный не достиг совершеннолетия, за него вправе подать апелляцию родители, но только те, кто признан официальным представителем. Это не лишает права несовершеннолетнего тоже обжаловать приговор, наряду с матерью или отцом.
Обычно пострадавшая сторона не согласна с мягким наказанием или исключением части обвинения из преступной деятельности фигуранта. Одним из представителей стороны потерпевшего считается государственный обвинитель – он тоже вправе выразить несогласие с приговором по различным основаниям, подать апелляционное представление (аналог жалобы). В некоторых случаях мнение гособвинителя может и не совпадать с мнением потерпевшего. Поскольку прокурор обязан осуществлять надзор не только за соблюдением уголовного закона, но и за самой процедурой рассмотрения дела, представления могут быть принесены и при отсутствии жалоб со стороны пострадавшего.
В уголовных делах статус ответчика не всегда совпадает со статусом обвиняемого в одном лице. Так, если ДТП со смертельным исходом совершено в результате управления автомобилем, принадлежащем организации, иск потерпевших может быть адресован не только находившемуся за рулем виновнику, но и работодателю. Впоследствии, если с приговором в части иска работодатель не согласен, он вправе воспользоваться возможностью обжалования. Также и гражданский истец: если преступлением затронуты права других лиц, они могут быть привлечены в качестве истцов, имеющих право на апелляцию.
Ни при каких обстоятельствах не могут подать апелляцию на решение суда по уголовному делу:
- свидетель. Статус свидетеля предполагает больше обязанностей, чем прав. Так, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, не может задавать вопросы суду или участникам процесса, не должен уклоняться от явки в суд. Кроме того, свидетель не может подавать апелляционные жалобы на приговор.
- специалист, эксперт. Это сторонние лица, которых суд или участники процесса приглашают для дачи пояснений о своих специальных познаниях. После того, как эти пояснения даны, специалисты не участвуют в заседании и не вправе подавать жалобы на решения суда.
- следователи и иные представители правоохранительных органов, участвующие в расследовании (кроме прокурора). Это должностные лица, не имеющие права влиять на решение суда апелляционным обжалованием.
- иные лица, не являющиеся сторонами по делу.
Основные требования к оформлению апелляции такие:
- Сначала необходимо написать название суда второй инстанции, куда вы хотите обжаловать приговор. Это может быть краевой, областной суд того региона, где было вынесено районное решение. В Москве второй инстанцией для районных приговоров является Мосгорсуд.
- Данные об авторе жалобы – обычно эта информация находится в конце текста и включает в себя не только ФИО и адрес проживания, но и статус – потерпевший, обвиняемый и т.д. Если жалоба составлена осужденным, содержащимся под стражей, необходимо указать, где конкретно он пребывает – то есть, в каком именно СИЗО. Особенно важно указывать свой статус тем, кто фактически участие в процессе не принимал, но на стадии следствия был признан потерпевшим или обвиняемым. Например, при неявке потерпевшего в судебное заседания с согласия противоположной стороны его следственные показания можно огласить. В некоторых случаях, по делам небольшой тяжести, закон позволяет и подсудимому не участвовать в заседании, что не лишает его права обжаловать впоследствии приговор или постановление.
- Сведения о приговоре – в отношении кого он был вынесен, когда и каким судом, какая мера наказания была определена, если обвиняемого признали виновным. Если жалоба подается на оправдательный приговор, необходимо указать, по каким основаниям это сделал суд (за отсутствием состава или события преступления, за недоказанностью и т.д.).
- К жалобе должны быть приобщены дополнительные документы, на которые в тексте есть ссылка и которые ранее не были представлены в суд первой инстанции. Те материалы или их копии, которые уже есть в томах уголовного дела, приобщать не следует. В то же время, в жалобе можно обратить внимание судебной коллегии на те или иные документы, которые ранее исследовались, но были неверно интерпретированы, или недостаточно полно изучены. Лучше указать листы дела и номер тома, где такие доказательства находятся – это будет удобно коллегии второй инстанции.
Просьба исследовать конкретные доказательства может быть изложена и в отдельном письменном ходатайстве, поданном в апелляцию. - В жалобе необходимо указывать, желает ли ее автор участвовать в судебном рассмотрении. Нередко участники производства по делу не стремятся присутствовать при апелляционном разбирательстве и просят направить им определение по почте.
- В конце текста должны быть проставлены подпись и число.
Наиболее важной текстовой частью апелляционного обращения являются доводы о несогласии с принятым решением в первой судебной инстанции. Недопустимо голословно утверждать о незаконности приговора – так можно столкнуться с отказом в принятии жалобы. Обязательно нужно указать, почему вы считаете результат разбирательства незаконным, при этом ориентироваться следует на основания, по которым можно отменить приговор или постановление.