Замена срока на исправительные работы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Замена срока на исправительные работы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

« Сентябрь

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

Основания и условия замены уголовного наказания

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 51-о18-2

Состояние здоровья осужденного в настоящий период может быть учтено при решении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо освобождении от наказания в связи с болезнью (при наличии оснований) в порядке ст. ст. 73, 80, 81 УК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 546-О

Реализуя предоставленные ему статьей 71 Конституции Российской Федерации полномочия в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина (пункт «в»), а также уголовного законодательства (пункт «о»), федеральный законодатель установил в статье 80 УК Российской Федерации, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания и при фактическом отбытии им указанной в законе части наказания (части первая и вторая). Такое правовое регулирование, обеспечивая осуществление закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, в то же время служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. По смыслу статьи 80 УК Российской Федерации, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 2-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1237-О

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 80 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.08.2019 N 53-АПУ19-14

Просьба Ховрича И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности не вступившего в законную силу приговора, поскольку указанные вопросы, в соответствии со ст. 80 УК РФ и 397 УПК РФ, разрешаются судом при исполнении приговора.

• Постановление Правительства РФ от 18.08.2021 N 1368 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
• Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 N 727 (ред. от 18.08.2021) «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду»
• Указ Президента РФ от 06.08.2021 N 453 «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 350 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 27.06.2019 N 301 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 06.08.2021) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 05.08.2021 N 132 «Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»
• Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660 и частично недействующим приложения N 4 к нему»
• Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1378-О «По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

• Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

  1 год 6 месяцев лишения свободы заменены на исправительные работы

  Постановка задачи

  Добиться замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

  Суд удовлетворил ходатайство о замене неотбытой части наказания и заменил 1 год 6 месяцев лишения свободы на исправительные работы

  Суть дела

  Осуждённый на стадии исполнения приговора решил подавать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимый для замены срок, а также положительно характеризовался в исправительном учреждении. В данном случае такое ходатайство было более целесообразно подавать, чем ходатайство об УДО, поскольку с учётом обстоятельств дела для условно-досрочного освобождения требовалось отбыть ¾ срока наказания, а для применения ст.80 УК РФ – ½.

  Неотбытый срок лишения свободы теперь можно заменить принудительными работами

  УДО регулируется ст.79 УК и ст.175 УИК. Для УДО необходимо несколько условий:

  • Вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен (причем не обязательно полностью);
  • Фактически отбыть нужно 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести, ½ за тяжкое преступление, 2/3 за особо тяжкое либо те же 2/3, если раньше нарушал УДО.

  Но в любом случае отбыть нужно не менее шести месяцев.

  За особые категории преступлений нужно отбыть ¾ срока. Это преступления связанные с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Если несовершеннолетнему не было 14-лет, то отбыть нужно 4/5 срока.

  Важнейшую роль в вопросе УДО играет заключение администрации о целесообразности УДО и характеристика с места заключения.

  Так, согласно ч.4.1 ст.79 УК суд должен учесть поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания (включая СИЗО), награды, поощрения, взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение вреда и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО.

  Очевидно, что от администрации почти все и зависит – мало кто сомневается в том, что когда нужно, то наделать осужденному как взысканий, так и поощрений не очень сложно. Ну и выдать соответствующее заключение.

  Не забываем еще мнение потерпевшего, оно тоже влияет на УДО.

  Отдельно отмечу, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 21.04.2009 г. N 8 при решении вопроса об УДО запрещено учитывать любые, не указанные в законе обстоятельства – в том числе опасность преступления (она уже учтена в приговоре), судимость (даже непогашенную), непризнание вины (самое частое требование администрации, не признал вину — не дадим заключение).

  Кроме того, если раньше осужденный освобождался по УДО и нарушил условия УДО – это не 100% основание для отказа в новом УДО.

  Регулируется ст.80 УК и ст.175 УИК.

  Условия практически такие же, как и при УДО:

  • возмещение вреда (в т.ч. частично),
  • фактическое отбытие 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести,
  • ½ за тяжкое преступление,
  • 2/3 за особо тяжкое,
  • ¾ за особые, указанные в предыдущем пункте, преступления (и 4/5 за преступления против половой неприкосновенности детей до 14-ти лет).

  Ограничения на фактическое отбытие не менее 6 месяцев для замены наказания нет.

  Следующее формальное отличие от УДО – в ст.80 УК и 175 УИК нет требования о заключении администрации о целесообразности. Но требование к необходимости характеристики есть, в которой фигурируют все взыскания и поощрения, которые, в свою очередь, от администрации и зависят.

  Обстоятельства при замене наказания учитываются те же что и при УДО.

  Практически любой осужденный может рассчитывать на изменение, полученного наказания, в лояльную сторону. Это предусмотрено в статье 80 уголовного кодекса РФ.

  Однако есть четкие условия, когда этот вопрос можно поднимать.

  Во-первых, лишь при назначении определенных наказаний допускается их последующее смягчение. То есть о замене можно говорить, если приговаривают к:

  • принудительным работам;
  • дисбату;
  • лишению свободы.

  Соответственно другие уголовные взыскания не меняются. Допустим, человек получил пожизненный срок. Это, как Вы понимаете, не лишение на определенный период. Поэтому пожизненное не могу поменять. Также не смогут поменять обязательные работы, ограничение свободы и прочее.

  Во-вторых, важна личность отбывающего повинность, его репутация и намерение перевоспитаться. Суд должен убедиться, что дальше нести повинность в первоначальном виде по приговору не нужно. При этом суда как бы приходит к мнению, что человек встал на путь исправления, но еще не готов для полного освобождения от повинностей, как в случае с УДО.

  В процессе рассмотрения прошения судья должен увидеть:

  • данные о личности правонарушителя, то есть расширенные анкетные сведения;
  • отношения осужденного к труду, к учебе после приговора;
  • наблюдается ли положительная динамика в поведении человека. Всё это определяется из заключения администрации исполнения наказания. Где дается характеристика и перечисляются факты поощрений и дисциплинарный взысканий, полученные в местах лишения за всё время отбывания. И даже если имеется ранее объявленное замечание от колонии, то это не означает, что суд отклонит прошение. Важна положительная репутация в целом. К любому осужденному подход у судьи должен быть персонифицированный.

  В-третьих, вред от преступления компенсирован. Здесь тоже есть нюансы. Если ущерб погашен в полном объеме — это железное основание для обращения в суд с ходатайством. Но допускаются ситуации, когда в расчет принимается и частичное исполнение денежной обязанности. Тогда важно показать, почему не произведен полный расчет с потерпевшим, какие имеются уважительные причины. Судебная практика знает дела, в которых ущерб вообще никак не закрывался. Но есть свидетельства, что осужденный предпринимал все возможные для этого меры.

  Кстати, убытки потерпевшего могут закрывать и другие лица, не сам осужденный. Важно чтобы можно было понять, что это делается по просьбе нарушителя закона и с его ведома. Тогда считается, что вред заглаживает само виновное лицо.

  В-четвертых, сроки обращения. Это один из главных моментов в этом вопросе. Законом установлено, что подавать заявление о смягчении участи, можно, если пройдет определенный период:

  • для незначительных преступлений (максимальный срок наказания, предусмотренный в УК составляет не более 5 лет) 1/3 назначенного наказания судом;
  • для правонарушений тяжких (максимальный срок до 10 лет) – ½ назначенного срока;
  • для особо тяжких (свыше 10 лет) – отбыть необходимо 2/3 срока;
  • если речь об изнасиловании несовершеннолетних – ¾;
  • когда человек обвинен по ст. 210 УК РФ (преступное сообщество) – ¾;
  • если было изнасилование ребенка, не достигшего 14-тилетнего возраста – 4/5 от общего срока заключения.

  Эти сроки предусмотрены для случаев, если просят сменить лишение свободы на любое другое наказание, кроме принудительных работ. Если просят именно принудительные работы, тогда минимальный период отбытого «долга перед обществом» другой:

  • для незначительных проступках нужно «отсидеть» ¼;
  • для тяжких – 1/3;
  • для особо тяжких – ½.

  Уголовным кодексом предусмотрено 13 видов наказаний.

  На практике суд производит замену штрафом, обязательным трудом, исправительными работами, принуд.работами, ограничением свободы.

  Как видно не любое наказание может приниматься во внимание. Поэтому из возможного списка исключаются:

  • лишение права государственные/муниципальные должности или осуществлять определенную деятельность;
  • арест;
  • лишение звания, чина и гос.наград;
  • пожизненный срок;
  • смертная казнь.

  В последнее время наиболее часто суд производят замену неотбытого наказания ограничением свободы.

  И эта уголовная санкция применяется и тогда, когда статья, по которой вынесен приговор, не предусматривает такого наказания. Это касается не только ограничения свободы, но и других видов уг.наказаний.

  В самом уголовном кодексе предусмотрено, что лишение можно заменять работами. В статье 80 даже специальные сроки указаны.

  Но стоит ли овчинка выделки? Так многие специалисты в области отношений исполнения наказаний замечают, что замена неотбытой части наказания принудительными работами не облегчают участь осужденного, а порой даже усугубляет его положение.

  Поэтому, подавая ходатайство об изменении вида санкции нужно всё тщательно взвесить.

  Этот вопрос на усмотрение судьи. И у него может быть трилемма: либо оставить доп.наказание как есть, либо отменить его полностью, либо частично.

  Не то чтобы в этом деле следует полагаться на случай, но четких критериев, по которым судья должен принять то или иное решение, нет. Всё зависит от его усмотрения и конкретики дела.

  Но в ходатайстве следует указать об этом и обосновать почему приговоренный заслуживает снисхождения.

  Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

  Вопрос с заменой меры осуждения может разрешать только суд. Никто иной не уполномочен заниматься этим делом по существу. При этом необязательно должен быть именно тот судья, который выносил приговор. Напротив, он будет уже предвзятый, поэтому в идеале должен быть другой человек в мантии, который рассматривает дело.

  Конечно, прямых оснований для отвода судьи нет, но если есть мотивы быть уверенным, что судья не будет объективным, то можно отвод заявить.

  Письменное прощение подается не напрямую в судебную инстанцию, а через администрацию места лишения свободы. Почему так, потому что администрация готовит свое заключение/характеристику. Затем отправляет вместе с прошением в районный (городской) суд, на территории которого находится администрация, где содержится ходатай.

  Эта характеристика важный документ, в нем, как правило, отражают информацию за весь период отбытия:

  • о поведении;
  • об отношении к учебе/труду;
  • о поощрениях и наказаниях;
  • об осознании поступка, совершение которого стало причиной осуждения;
  • о возмещении вреда;
  • а также полные анкетные данные.

  Подавать заявление/ходатайство о смягчении уголовных мер могут:

  • осужденный;
  • адвокат, нанятый самим приговоренным или его родственниками;
  • администрация места лишения свободы.

  Однако этого не могу сделать прокурор, потерпевший или иное постороннее лицо.

  Ходатайство должно быть подано после предусмотренного законом срока (о нем писалось выше). Это буквально означает, что к моменту, когда материалы поступят в суд, то необходимый период должен быть уже отбыт.

  При этом если первоначально назначенный период был уменьшен ввиду амнистии, помилования и прочее, то в расчет принимается уменьшенный период.

  И еще, когда назначают уголовную санкцию за несколько преступлений, то для времени отбытия необходимо:

  • считать совокупное время за преступления;
  • категория преступления по тяжести выбирается самая тяжкая.

  Некоторые заключенные подают заявление немного ранее (1-1,5 недели) с расчетом, что когда документы будут у судьи, как раз со сроками будет все своевременно. Но лучше не рисковать, так как это может стать длительной заминкой. Пока суд откажет, пока вернет заявление, пройдет определенное время впустую.

  Если человека обращается повторно в суд с тем же вопросом. То есть после отказа по первому заявлению (не связанному с подачей раньше положенного времени), то нужно выдержать полугодичный срок.

  Есть одна спорная ситуация. Человек обратился за УДО и ему отказали. Когда можно после этого направлять документы на смягчение. УДО и замена независимые процедуры друг от друга. Поэтому отказ в удовлетворении УДО не мешает избрать другой путь освобождения от повинности. То есть сразу же представлять в суд документы замену уголовной санкции.

  А что потерпевший? Он имеет право возражать против доводов осужденного. И суд должен изучать такие возражения. Также потерпевший по своим соображениям может обжаловать вынесенное определение суда.

  В соответствии с законом для того, чтобы вопрос с наказанием начал решаться достаточно подготовить адекватный текст ходатайства. Оптимально в нем следует упомянуть о:

  • возмещении вреда (полностью/частично), если есть расписки или чеки о соответствующих платежах лучше приложить;
  • том, что осужденный искренне раскаялся в содеянном;
  • отсутствии необходимости дальнейшего отбывания в прежних условиях;
  • поощрениях, которые исходили со стороны администрации мест лишения;
  • отсутствии возражений и претензий со стороны потерпевшего (если есть такой).

  Документы сдаются в администрацию исполнения наказания, которая приобщает свою характеристику и в течение 10 суток направляет пакет документов в суд.

  В характеристике указывают:

  • каким было поведение за весь период несения повинности;
  • какое отношение к труду/учебе у ходатая;
  • как последний относится к совершенному правонарушению;
  • было ли возмещение ущерба, заглаживание вины.

  Кроме того, если имеется судебный акт о необходимости уведомления потерпевшего УИН предоставляет суду сведения о нахождении пострадавшего.

  После принятия указанных документов судом в разумный срок (около 2-4 недель) назначается заседание, в котором будет рассматриваться прошение по существу. Судья должен уведомить участников процесса о дате и месте заседания не менее чем за 2 недели.

  Для достижения наиболее положительного результата ходатайства о заменен неотбытой части наказания и чтобы Ваши речи были более убедительны в суде, следует позаботиться и о письменно подтверждении своих слов. Как сообщалось выше надлежит доказать, что осужденный искренне раскаялся и готов к жизни без изоляции от социума.

  Данные сведения можно представить в виде следующих документов:

  • Характеристика от соседей;
  • Характеристика из образовательного учреждения осужденного;
  • Характеристика от бывшего работодателя;
  • Сведения о наличии места жительства или согласие лица о предоставлении места жительства для осужденному;
  • Гарантийное письмо о готовности принять на работу осужденного;
  • Характеризующий материал в части спортивных образовательных научных достижений;
  • Сведения о возмещении вреда, причиненным совершенным преступлением, при этом частичное возмещение вреда не является самостоятельным основанием для отказа в ходатайстве о замене неотбытой части наказания;
  • Прошение потерпевшего об удовлетворении ходатайства;
  • Характеристика из места отбывания наказания.
  • Ряд сведений возможно получить родственникам осужденного, а также посредством адвокатских запросов.

  В любом случае намного эффективней будет осуществляться разрешение Вашего ходатайства если за это дело возьмется опытный специалист – наш адвокат по вопросам замены неотбытой части наказания.

  В Серовский районный суд

  Свердловской области

  Осуждённый:

  Н.:

  отбывающий наказание в ФБУ ИК-15

  ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

  Ходатайство

  об изменении вида наказания исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение

  Приговором Свердловского областного суда Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч 2 ст. 105, и п. «В» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

  Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, в связи с чем, полагаем возможным перевод его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение. В связи с чем, просим изменить решение суда и заменить неотбытую часть наказания на колонию-поселение.

  Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

  По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии — поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей.

  1. Н. проявил добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, принимал участие в работах по благоустройству территории колонии, воспитательные мероприятия посещает регулярно, имеет многочисленные поощрения, в том числе и за активное участие в деятельности самодеятельных организаций осужденных и в работе по благоустройству ИУ, за добросовестное отношение к учебе, труду и хорошее поведение. На меры индивидуально-воспитательной работы реагирует правильно, для своего исправления делает должные выводы.
  2. Со стороны исправительного учреждения, Н. характеризуется положительно, Администрация ФБУ ИК-15 считает, что осужденный, встал на путь исправления. Доверителем в течение всего периода отбывания наказания не допущено злостных нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения
  3. Согласно приговора суда, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.
  4. С родственниками поддерживает отношения путем переписки, получает посылки, пользуется свиданиями. В семье отношения хорошие. По медицинскому заключению Здравпункта ФБУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области трудоспособен.
  5. Решением комиссии администрации ФБУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 13.12.2006 года протокол № 49, был переведен с обычных в облегченные условия отбывания наказания, как положительно характеризующийся осужденный, вставший на путь исправления.
  6. Также осужденным систематично повышается уровень образования. Получает среднетехническое образование, обучается в Московском инженерно-физическом институте на факультете дистанционного обучения по специальности программист-администратор.
  7. Занимается работой на общественных началах в компьютерном классе школы ФБУ ИК-15 Сосьвинского центра образования, где следит за эксплуатацией и работоспособностью компьютеров.
  8. Осужденный Н. создал семью, брак заключен в ЗАГСе Серовского района с Д., которая регулярно посещает его.
  9. Имеет российское гражданство, имеет постоянное место жительство, а значит, что после освобождения будет обеспечен жильем;

  г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

  остановка транспорта Гагарина

  Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

  Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

  Троллейбус: 20, 6, 7, 19

  Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    Постановление вступило в законную силу 28.03.2008 года.

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43

      «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018)

      «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018)

      «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

    Все документы >>>

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)

      «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021)

      «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

    Все документы >>>

    • Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011)

      «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»

    Все документы >>>

    • Федеральный закон от 02.06.2016 N 154-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

      «О Российском Фонде Прямых Инвестиций»

    • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

      «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

      «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    Все документы >>>

    Освобождение от наказания: УДО, замена наказания, перережим

    Замена наказания возможна в следующих ситуациях:

    • гражданин ранее не совершал преступлений, и имеет хорошую репутацию;
    • лицо отбывает наказание в дисциплинарной воинской части;
    • преступник был приговорен к принудительным работам, ограничению или лишению свободы;
    • было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
    • истечение срока давности по уголовному делу;
    • осужденная находится в положении;
    • назначение наказания является нецелесообразным или невозможным;
    • преступник отбыл большую часть наказания за совершенные деяния;
    • злоумышленник является несовершеннолетним;
    • осужденный или его родственники имеют тяжелые заболевания.

    Если ходатайство преступника будет удовлетворено, то неотбытая часть наказания может быть заменена на:

    • выплату штрафа (при значительных суммах взысканий, осужденный может рассчитывать на предоставление рассрочки на 3 года);
    • обязательные или исправительные работы;
    • запрет занимать некоторые должности в течение определенного времени (в большинстве случаев такой запрет действует 3 года);
    • направление в дисциплинарную воинскую часть или ограничение по военной службе (если осужденный является военнослужащим);
    • арест.

    Если гражданин был приговорен к лишению свободы, то в случае хорошего поведения он может претендовать на замену наказания на исправительные работы. Также возможна замена на ограничение свободы.

    Чтобы подать ходатайство на замену заключения более мягким видом наказания, осужденный должен придерживаться такого алгоритма действий:

    1. Собираем документы, подтверждающие факт социальной адаптации преступника, и его готовность вернуться в общество.
    2. Пишем ходатайство. Документ составляется по общим правилам. Подробнее об этом будет сказано ниже.
    3. Подаем ходатайство. Осужденный должен направить документ в администрацию исправительного учреждения. Если же подачей ходатайства занимается адвокат, он может обратиться непосредственно в суд.
    4. Документ принимается к рассмотрению и регистрируется. Инициируется закрытое заседание комиссии исправительного учреждения, по итогам которого выносится решение. Если дело было направлено в суд, то судья назначает слушание по делу. На процессе обязательно должен присутствовать представитель органов прокуратуры. Изучив материалы дела, суд выносит постановление.
    5. Обжалование (при необходимости). Если решение комиссии или суда не устраивает осужденного, он имеет право подать жалобу в вышестоящую инстанцию.

    Суд может заменить ранее избранную меру пресечения только при наличии веских оснований. В зависимости от обстоятельств дела, к ходатайству можно приложить документы из следующего списка:

    • гарантийное письмо от работодателя, готового принять на работу осужденного гражданина;
    • характеристика от соседей осужденного;
    • прошение потерпевшего удовлетворить ходатайство осужденного;
    • характеристика из образовательного учреждения;
    • документы, свидетельствующие о научных или спортивных достижениях преступника;
    • характеристика из места обрывания наказания.

    Шансы на удовлетворение ходатайства повышаются в том случае, если за дело берется опытный адвокат. Он позволит собрать исчерпывающую документальную базу и обеспечит гражданину защиту в суде.

    Помимо самого ходатайства и доказательной базы, заявитель должен подать следующие бумаги:

    • приговор по делу и прочие постановления;
    • ходатайство об УДО и аналогичные бумаги, если они были оформлены ранее;
    • медицинская правка;
    • доказательства возмещения ущерба, нанесенного пострадавшему;
    • документы, подтверждающие наличие прописки у нарушителя и собственного жилья;
    • результаты судебно-психиатрической экспертизы (при необходимости);
    • характеристика от администрации

    Замена неотбытого срока более мягким видом наказания

    Составляя документ, заявитель должен следовать таким рекомендациям:

    1. Текст должен быть кратким и информативным. Мысли следует излагать последовательно, без ненужных отступлений. В тексте должны отсутствовать фразы, которые могут быть истолкованы двояко.
    2. Заявление должно быть составлено без грамматических ошибок, исправлений и зачеркиваний.
    3. Допускается только сухое изложение фактов, без эмоционально окрашенных, простонародных слов.

    Правильно составленное ходатайство должно содержать следующие пункты:

    1. «Шапка». Здесь указывается адресат и данные заявителя.
    2. Суть обращения. Необходимо кратко описать обстоятельства дела и указать меру пресечения.
    3. Просьба заменить лишение свободы более мягким видом наказания. Такое прошение не должно быть безосновательным. Составитель должен ссылаться на хорошее поведение, раскаиваться в содеянном и выражать готовность вернуться к прежней жизни. Кроме того, необходимо указать законы, позволяющие заменить наказание.
    4. Список приложений. Помимо доказательной базы, к ходатайству нужно приложить копию приговора суда, определившего меру пресечения. Полный список документов представлен ниже.
    5. Дата составления документа и подпись составителя.

    В судебной практике РФ известны случаи, когда неотбытая часть наказания заменялась следующими мерами пресечения:

    • штрафом;
    • сменой режима заключения;
    • исправительными работами.

    Размер штрафа определяется индивидуально и зависит от следующих факторов:

    • тяжесть правонарушения;
    • оставшийся срок наказания;
    • поведение осужденного.

    Суть исправительных работ заключается в том, что они назначаются в конкретных обстоятельствах по санкциям правовых норм особенной части УК РФ. Исправительные работы назначаются по ст. 64, 80 УК РФ. По мнению законодателя, исправительные работы:

    • психологически воздействуют на человека;
    • ограничивают его права, связанные с переменой места работы;
    • косвенным образом ограничивают возможность профессионального роста гражданина;
    • создают последствия имущественного характера, так как с дохода осужденного в казну взыскивается %.

    Местом обязательной работы осужденного являются юридические лица (организации), частные или государственные. На каждый субъект экономической деятельности обязательно распространяются положения законодательства, включая гарантии основного закона и положения ТК РФ. Что считать местом работы осужденного? Это предприятие, организация, где работник оформил трудовой контракт. Если гражданин отбывает этот вид наказания в организации, он ограничен в своих действиях на весь период принудительных работ, в частности, запрещено увольнение с работы без разрешения сотрудника уголовно-исправительной инспекции.

    Прошение об увольнении должно быть подано в письменном виде. Отказ со стороны уполномоченных органов должен быть разъяснен гражданину. Отказ осужденные могут обжаловать. Осужденный, который не имеет места постоянной трудовой деятельности, должен встать на учет на Биржу труда. Гражданин не имеет права отказываться от предложенной ее сотрудниками вакансии или переквалификации. Отказ повлечет за собой назначение более жесткого наказания, например, лишения свободы. Поэтому отказа быть не должно.

    Срок отбывания исправительных работ составляет от 2 месяцев до 2 лет. Срок исчисляется временными интервалами: месяц, год. Срок принудительных работ – это период времени, в течение которого отбывал наказание осужденный, из его дохода были произведены удержания. Исчисление срока имеет правовые последствия при замене наказания, которое не было отбыто, либо при назначении наказания по совокупности приговоров. Осужденный должен отработать полный срок.

    Удержания с дохода работающего гражданина составляют от 5 до 20%. Удержания производятся от всей суммы заработной платы, без исключения из этой суммы иных платежей. Это происходит вне зависимости от наличия финансовых претензий гражданину по документам исполнительного назначения. Запрещено производить удержания из пособий, пенсий гражданина, а также иных выплат социального характера, которые не предусмотрены системой заработной платы. Если в отношении осужденного произошла отмена приговора, все взысканные ранее суммы возвращаются в полном объеме.

    Исполнение наказания в виде исправительных работ не может быть заменено на штраф в качестве более мягкой меры наказания. Таким образом, законодатель не дает возможности заменить исправительные работы на штраф. Возможно, это обусловлено следующими обстоятельствами:

    • Штраф как наказание является не многоразовым взысканием. Исправительные работы растянуты во времени.
    • Исправительные работы накладывают запрет на переход на другую работу, штраф – нет.
    • Если лицо уклоняется от принудительных работ, на него могут быть наложены жесткие меры, например, арест. В случае со штрафом, такой возможности не существует.

    После какого срока отбывания наказания возможна замена на исправительные работы?

    Статья 50, в ч. 3 УК РФ устанавливает ответственность, связанную со злонамеренным уклонением лица от отбывания наказания в виде принудительных работ. Злонамеренное уклонение – это рецидивирующее нарушение порядка отбывания наказания. Если осужденный нарушает правила, он оповещается об этом в письменной форме и предупреждается об этом. Также злостно уклоняющимся считается гражданин, который скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно.

    Основания, которые рассматриваются в качестве уклонения от наказания, определены в ст. 46, п. 1 УК РФ:

    • отсутствие на месте трудовой деятельности в течение пятнадцати дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо уклонение от учета на Бирже Труда;
    • неявка в уголовно-исправительную инспекцию;
    • нарушение обязанностей УК РФ;
    • работа в состоянии алкогольного опьянения, неявка на работу в течение 4 часов.

    Осужденные, которые злонамеренным образом уклоняются от отбывания наказания в виде принудительных работ, привлекаются к лишению, ограничению свободы, аресту. Закон определяет, что один день рассматриваемых работ замещается аналогичным сроком ограничения свободы; пару дней исправительные работы замещаются одним днем ареста. Если исправительные работы замещаются лишением свободы, то один день этого наказания заменяется 3 днями исправительных работ.

    Несовершеннолетние лица – это граждане РФ, не достигшие 18 лет. Можно ли наказывать несовершеннолетних исправительными работами? На этот вопрос дает ответ ст. 88 УК РФ, которая устанавливает, что несовершеннолетние наказываются исправительными работами.

    Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

    Вопросы и ответы юристов

    Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

    В то же время удержания не производятся из пособий, получаемых осужденным в порядке социального страхования и социального обеспечения, из выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

    В случаях отмены или изменения приговора суда с прекращением дела суммы, излишне удержанные из заработной платы осужденного, возвращаются ему полностью.

    Уголовно-исполнительная инспекция, сам осужденный или администрация организации, в которой он работает, вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения.

    Замена неотбытой части наказания

    В период отбывания наказания осужденный ограничивается и в ряде прав. Например, в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции, ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и т.д.

    С учетом того, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности в пределах соответствующего субъекта РФ, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ (исправительные работы не назначаются инвалидам первой группы, беременным женщинам и другим категориям лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ).

    По смыслу ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы могут быть назначены и пенсионерам. При решении вопроса о назначении наказания в виде исправительных работ лицам, являющимся пенсионерами, следует выяснять вопрос о том, позволяет ли их состояние здоровья выполнять работу в обычных условиях.

    Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается (ч. 3 ст. 42 УИК РФ).

    Понятие злостного уклонения от обязательных работ дано в ст. 46 УИК РФ.

    При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным УИИ предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 46 УИК.

    Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ суд вправе заменить неотбытый срок этого вида наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за три дня исправительных работ). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена исправительных работ лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Вопросы практики назначения уголовного наказания в виде исправительных работ разъясняются в п. п. 14 — 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

    Особенности назначения исправительных работ несовершеннолетним и замены этого наказания разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

    
    

    Похожие записи:

    • При закрытии ИП что нужно сделать
    • Как перенести с КОСГУ 296 на 297 в 2021 году
    • Тарифы на газ с 1 января 2021 года для населения