Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Форма заявления о составлении мотивированного решения

2. Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

3. Отсутствие мотивировки – не преграда для апелляции

4. ХОДАТАЙСТВО о выдаче решения на руки

5. Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

6. Образцы заявлений и жалоб в арбитражный суд

Написать комментарий

Форма заявления о составлении мотивированного решения

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды

Закон о бухгалтерском учете

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26

«О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)

Все документы >>>

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)

Все документы >>>

Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)

«О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

«О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Все документы >>>

Указ Президента РФ от 18.05.2021 N 293

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 11.05.2021 N 269

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 05.03.2021 N 136

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»

Все документы >>>

Постановление Правительства РФ от 14.05.2021 N 731 (ред. от 02.09.2021)

«О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации»
Распоряжение Правительства РФ от 02.09.2021 N 2424-р

«Об утверждении Национального плана («дорожной карты») развития конкуренции в Российской Федерации на 2021 — 2025 годы»
Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

«Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

Все документы >>>

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № ______________ по иску ______________________ к Закрытому акционерному обществу «___________________» о взыскании ____________ рублей.

«__» ______ 201_ года Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу. До настоящего времени Истец копию указанного решения не получил.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 177 АПК РФ,

ПРОСИМ:

выдать копию решения Арбитражного суда Новосибирской области от «__» _______ 201_ года по делу № __________. Копию решения суда просим направить почтовым отправлением представителю ___________________ по адресу: __________, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. _________________.

Приложение: копия доверенности от «__» _______ 201_ года № __________ на 1 л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности И.О. Фамилия

«__» __________ 201_ г.

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-8639, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-18122, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-7704, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьями 227 — 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, исковые требования удовлетворены…

рекомендации для судов по вопросам арбитражного процесса от
Взыскивать фискальную задолженность ИП можно только со счета для ведения предпринимательской деятельности
ВС запретил делать в приговоре имеющие преюдициальное значение выводы
особенности раздела совместно нажитого имущества, если часть его находится за рубежом
оценка добросовестности сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 308-ЭС16-20664 по делу N А53-10673/2016

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016, предприятие не привело процессуальных оснований для отмены судебных актов, которые в силу части 2 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать их в этот суд, в связи с чем производство по жалобе прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 305-ЭС17-7335 по делу N А41-65172/16

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017, учреждение не привело процессуальных оснований для отмены судебных актов, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать их в этот суд, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 308-ЭС17-14808 по делу N А53-24784/2016

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 305-АД17-13090 по делу N А40-212922/2016

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4.1 статьи 206 и частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 25.05.2017 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 305-ЭС17-18494 по делу N А40-94933/2016

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 (принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Басманного района» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 347 933 рубля 60 копеек ущерба, а также 9 958 рублей 68 копеек расходов по государственной пошлине.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-22085 по делу N А40-60768/17

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу.

Сегодня каждый из нас сталкивается с необходимостью защиты своих прав в административном или судебном порядке.

При этом способов защиты бывает много: как процессуально-процедурных, так и материально-правовых.

Каждый способ имеет свои специфику и функционал.

В связи с этим в этом разделе Вы можете попробовать сами написать по образцу заявление и жалобу (далее здесь — заявление) в арбитражный суд.

Номер дела: 11-32/2018

Дата начала: 23.04.2018

Дата рассмотрения: 03.05.2018

Суд: Юргинский городской суд Кемеровской области

Судья: Жиляков Вячеслав Геннадьевич

Результат: Оставлено без изменения

Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица	Лицо	Перечень статей	Результат
ОТВЕТЧИК	Арольд Т. И.
ИСТЕЦ	Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани»

Дело № 11-32/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровской области 03 мая 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Арольд Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 05 апреля 2018 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 26 марта 2018 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГринМани» к Арольд Т.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, было принято решение по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГринМани» к Арольд Т.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Дело было рассмотрено в упрощенном порядке, решение принято в виде резолютивной части.

В тексте резолютивной части решения разъяснено, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Таким образом, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекал 02 апреля 2018 года.

Заявление ответчика Арольд Т.И. о составлении мотивированного решения по вышеуказанному делу было подано мировому судье 04 апреля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 05 апреля 2018 года заявление Арольд Т.И. о составлении мотивированного решения было возвращено по причине пропуска срока для его подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение мирового судьи ответчиком Арольд Т.И. подана частная жалоба.

Частная жалоба мотивирована тем, что ответчик считает, что срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения ею не пропущен, так как резолютивную часть решения она получила лишь 04 апреля 2018 года, и в этот же день подала заявление о составлении мотивированного решения. Отказ мирового судьи выдать ей мотивированное решение нарушает ее право на судебную защиту. В связи с изложенным, ответчик Арольд Т.И. просит отменить определение мирового судьи от 05 апреля 2018 года и разрешить вопрос по существу.

Истцом на частную жалобу возражения не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи о возврате заявления о составлении мотивированного решения рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, проверив законность вынесенного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба ответчика Арольд Т.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировому судье судебного участка№ ____ по городу (району)_______Истец: __________________________(ФИО полностью, адрес)Ответчик: _______________(ФИО полностью, адрес) рамках дела № ________

Полномочиями на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленный в п. 2 ст. 229 АПК РФ.

Отсутствие мотивировки – не преграда для апелляции

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области находилось гражданское дело № 5-858/2022 по иску Гаврилова С.В. к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.

17 мая 2022 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. суд удовлетворил, о чем вынес резолютивную часть решения. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела просил в отсутствие стороны. Мотивированное решение по делу не составлялось.

На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

Прошу:

Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2022 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.
Выдать составленное мотивированное решение на руки.

29.05.2021 г.

Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница

28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г. Истец принимал участие в судебном заседании 28.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,

Прошу:

Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 7-5852/2022 по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж о признании права собственности.
Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».

01 ноября 2022 г. Привозова А.В.

Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:

3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.

Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.

Исходя из законодательства, потребовать составить заявление касательно мотивированного решения суда имеет право любое лицо, которое напрямую связано с делом и принимало участие в заседаниях. Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются.

Составление самого заявления осуществляется в свободной форме.

В обязательном порядке в нём следует указать:

наименование и номер гражданского дела;
наименование суда;
информация о судье, который вёл процесс;
личная информация об истце и ответчике;
описать сущность искового требования.

В [ наименование арбитражного суда,
в который подается заявление ]

Заявитель: [ Ф. И. О./наименование ]
[ место жительства/ нахождения ]

Заявление о повторной выдаче копии решения арбитражного суда

[ Число, месяц, год ] судьей [ наименование арбитражного суда, Ф. И. О. судьи ] было вынесено решение по делу [ N ] по иску [ Ф. И. О./наименование Истца ] к [ Ф. И. О./наименование Ответчика ] о [ предмет иска ], по которому я являлся [ процессуальное положение ].

ХОДАТАЙСТВО о выдаче решения на руки

Время исчисляется, начиная с даты, следующей за датой оглашения решения. Окончанием срока считается 24 часа последнего дня.

Если заявление было передано после истечения положенного времени, срок составления мотивированного решения суда подлежит восстановлению. Для этого необходимо одновременно с указанным прошением обратиться с просьбой восстановить срок.

Для рассмотрения ходатайства судья не назначает судебное разбирательство, решение принимается единолично.

Данным решением ______________________ был восстановлен на работе в должности _________________________________________, Отменить решение ______________________ суда от «____» ___________ _____ г. по гражданскому делу № ______ по иску ___________________________________________ ие суда 2-ой инстанции) от: (фио полностью) (адрес) (телефон) апелляционная жалоба на решение (наименование суда, вынесшего решение) от «» г.

Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются. Составление самого заявления осуществляется в свободной форме.

Для иностранных высококвалифицированных специалистов и членов их семей вид на жительство будет выдаваться на срок действия их разрешения на работу.

В начале августа Президент РФ подписал сразу три федеральных закона, вносящих изменения в Закон о регистрации недвижимости. Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда В Судебный участок мирового судьи № адр.: 00.00.20 г.

При принятии положительного вердикта по требованиям истца, решение составляется в период пяти дней от даты поступления прошения.

Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся.

Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ. Подать заявление можно двумя способами:

лично, посетив канцелярию мирового судьи;
отправить по почте.

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ). Арбитражным органом в процессе рассмотрения прошения о выдаче мотивирующего решения суда должна проводиться: Любое решение апелляционной инстанции можно обжаловать в кассационной инстанции, написав соответствующую жалобу.

Заявление о составлении мотивированного решения подаются в упрощенном порядке и у мировых судей.
Без составления мотивированного решения мотивы принятия решения по делу могут остаться не известными. А это усложнит возможность апелляционного обжалования и отмены незаконного решения.

Как составить и подать заявление, сроки и способы получения – ответы на эти вопросы размещены ниже.

Заявление о составлении мотивированного решения мировому судье

Заявление о составлении мотивированного решения по упрощенному производству

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области находилось гражданское дело № 5-858/2021 по иску Гаврилова С.В. к ООО «СбытСервис» о взыскании неустойки в размере 25 000 руб. и расторжении договора подряда.

17 мая 2021 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. удовлетворены путем вынесения резолютивной части. Мотивированное решение по делу не составлялось.

На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2021 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании неустойки в размере 25 000 руб. и расторжении договора подряда.
Выдать составленное мотивированное решение на руки.

Составление документации подчинено общим правилам и имеет конкретные составляющие. В ГПК РФ (ст. 198) определен состав документа. Вердикт по судебному делу состоит из следующих частей:

вводной;
описательной;
мотивировочной;
резолютивной.

Читать также: Способы возмещения ущерба в порядке регресса

Водная часть содержит следующую информацию:

дату и место вынесения вердикта;
название судебной инстанции;
перечень судей, вынесших вердикт по делу;
истца, ответчика, их представителей;
участников производства;
предмет разбирательства;
исковые требования.

В части описания следует обозначить исковые претензии истца и несогласие оппонентов, мнения участников производства. Мотивировочная часть содержит установленные доказательства и факты по делу, выводы судьи по ним. Он объясняет причину отказа принять другие сведения. Судья указывает нормативные акты, которые влияют на принятие вердикта. Мотивировочная часть ограничивается фактом принятия иска отвечающей стороной, если это произошло. Отказ в принятии исковых требований по причине пропущенного периода давности также прописывается при составлении резолюции.

В резолютивную часть судебного постановления нужно внести решение удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований. В нем должны присутствовать правила распределения судебных трат, право обжалования резолюции по делу. Мировой судья при составлении резолютивной части оповещает стороны о возможности представления ходатайства на выдачу мотивированной резолюции.

В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.

Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они вправе не составлять мотивированное решение суда. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть составляется в письменном виде.

Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются. А решение принимается на основании поступивших документов. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть. Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения. Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Сам документ составляется в достаточно простой форме. Главное – быть участником дела (или представителем). И подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок. Пропущен? Участник должен одновременно с документом подать заявление о восстановлении процессуального срока. И представить доказательства уважительности причин, которые стали основанием пропуска срока.

«Шапка» заявления содержит адресата, наименование сторон (включая третьих лиц), номер гражданского дела и суть иска. Основной текст документа может включать одно предложение – прошу составить мотивированное решение. И если участник дела подал заявление в срок, суд обязан его удовлетворить.

Мотивированное решение суд составляет в течение 5 дней с даты поступления заявления. И мировой судья, и судья, который рассматривал дело в порядке упрощенного производства.

Отказ удовлетворить заявление о составлении мотивированного решения суда заявитель может обжаловать путем подачи частной жалобы.

Уточняющие вопросы по теме

Подскажите, пожалуйста, сейчас как мне поступить? Я подала краткую апелляцию, так, как по срокам не успеваю подать полную, да и решения еще не получила! Мне сейчас нужно писать заявление на мотивированное решение или можно просто у секретаря попросить копию полного решения? Просто, когда суд был судья ничего такого не говорил, чтобы получить полное решение нужно писать заявление, а у этого заявления есть еще сроки! Что мне делать?

Пишите краткую апелляционную жалобу. После ее поступления мировой судья составит мотивированное решение без учета сроков. Потом сможете написать дополнение к жалобе.

Заявление можно подать при личном визите в канцелярию мирового судьи либо с помощью почты. В первой ситуации следует подготовить копию ходатайства, на котором сотрудник канцелярии обязан сделать отметку о приёме и регистрации. Во второй ситуации предпочтительно направить заказное письмо, чтобы на руках у отправителя остались доказательства направления обращения в определённый законодательством срок.

Участниками судебного разбирательства ходатайство представляется в течение 3-х дней с даты, когда оглашалась резолютивная часть. Если лица не участвовали в разбирательстве, то они имеют 15 дней на предоставления документа. Время исчисляется, начиная с даты, следующей за датой оглашения решения. Окончанием срока считается 24 часа последнего дня.

На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

Выдать составленное мотивированное решение на руки.

Образцы заявлений и жалоб в арбитражный суд

3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ). Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление.

Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления.

Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подается заявление о восстановлении срока .

Мировой судья рассматривает заявление о восстановлении срока единолично, то есть без проведения судебного заседания.

Если судьей принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы на мирового судью .

Отказ в составлении мотивированного решения может быть обусловлен только двумя объективными причинами – пропуск срока или подача заявления лицом, не участвовавшим в деле.

В обязательном порядке в нём следует указать:

наименование и номер гражданского дела;
наименование суда;
информация о судье, который вёл процесс;
личная информация об истце и ответчике;
описать сущность искового требования.

Составлением заявления может заняться как сам заявитель, так и третья сторона, к примеру, доверенное лицо либо адвокат. Но подписывается бумага исключительно основным фигурантом по делу, то есть лицом, которое требует получить ответ касательно мотивированного принятия решения первого суда.

Но подписывается бумага исключительно основным фигурантом по делу, то есть лицом, которое требует получить ответ касательно мотивированного принятия решения первого суда. Лица, имеющие отношение к делу и участвовавшие в судебных заседаниях, должны подавать заявление о мотивированном вердикте судьи в течение трёх рабочих дней с даты оглашения по делу резолютивной части решения. Люди, причастные к делу, но ни разу не присутствовавшие на судебных процессах, имеют право подавать такого рода заявление в течение 15 суток со дня принятия решения судьёй по рассматриваемому делу. Отсчитывается начало срока со следующего дня после вынесения судебного постановления.

Заявление о составлении мотивированного решения

На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2021 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании неустойки в размере 25 000 руб. и расторжении договора подряда.
Выдать составленное мотивированное решение на руки.

Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ).Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Спасибо! А где можно найти форму или образец такого заявления? Есть вопрос к юристу? Можете запросить мотивированное.

Выдать заочное решение по делу в целях защиты прав потребителей по моему иску к _______________________ с изложением мотивированной части вынесенного судом решения.

Заполняя заявление о составлении мотивированного решения суда важно полностью указывать все данные заявителя (не в сокращённой форме), а также следует определить его процессуальное положение в гражданском деле Составлением заявления может заняться как сам заявитель, так и третья сторона, к примеру, доверенное лицо либо адвокат.

Окончание приходится на 12 часов ночи последних суток. К примеру: оглашение решения было 5 числа, времени на подачу заявления трое суток, срок истечёт восьмого числа в 24–00.

При 15-дневном сроке возможность подать заявление окончится 20 числа того же месяца.

Если заявление было передано после истечения положенного времени, срок составления мотивированного подлежит восстановлению. Для этого необходимо одновременно с указанным прошением обратиться с просьбой восстановить срок.

Типовой образец заявления о составлении мотивированного решения суда в течение 3-х дней От Истца мировым судьей судебного участка № , района г. было вынесено заочное решение по иску о защите прав потребителей к ответчику . Выдать заочное решение по делу в целях защиты прав потребителей по моему иску к с изложением мотивированной части вынесенного судом решения.
« » 20 г. ( ФИО заявителя) Согласно ст. 199 Гпк рф, суда принимается немедленно после разбирательства дела Прошу выдать повторно копию Ковдорского районного суда от 15. 07. 2008 по иску Петровой Марии Михайловны к Иванову Ивану. Заявление о выдаче копии решения (определения) суда (Ф.И.О.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда

Форма заявления о составлении мотивированного решения

Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

Отсутствие мотивировки – не преграда для апелляции

ХОДАТАЙСТВО о выдаче решения на руки

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Образцы заявлений и жалоб в арбитражный суд

Заявление о составлении мотивированного решения

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Популярные статьи