Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 58-АПУ18-7сп
ЛУЦЕНКО Александр Александрович, … судимый 31 октября 2013 года по ст. 134 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15 мая 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 N 203-АПУ19-9
Емельянов Вадим Николаевич, … судимый: 25 ноября 2016 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 23 ноября 2018 г. Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 N 78-АПУ19-9СП
1. 3 августа 2008 г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ст. 134 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2010 г. срок сокращен до 6 лет 10 месяцев, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 г. срок сокращен до 5 лет 11 месяцев, освобожден 14 октября 2012 г. по отбытии наказания;
Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1823-О
По мнению заявителя, положения статьи 64 УК Российской Федерации не соответствуют статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, не конкретизируя исчерпывающий перечень исключительных обстоятельств (в том числе не указывая в качестве такового участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС), позволяют привлекать к уголовной ответственности без учета поведения лица во время и после совершения преступления, а также без оценки характера и степени общественной опасности деяния, не повлекшего тяжких последствий. Также заявитель утверждает, что положения статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 242.2 УК Российской Федерации противоречат статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и принципам международного права, поскольку — вследствие своей неопределенности — не конкретизируют понятие «действия сексуального характера» и признаки материалов порнографического характера, а также позволяют привлекать к уголовной ответственности лицо, действовавшее без цели изготовления порнографии. Кроме того, заявитель полагает, что статьям 19 (части 1 и 2) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации и принципам международного права не соответствуют положения статьи 134 УК Российской Федерации, поскольку они устанавливают повышенную ответственность за мужеложство и лесбиянство, совершенные с лицом, не достигшим установленного в законе возраста, по сравнению с половым сношением с лицом такого же возраста.
[…]
Читать далее »